Опишите субъективную сторону содеянного Олейниковым.
Задача 26
Алфимов, будучи недоволен отказом Смирева ответить на его вопрос, нанес ему кулаком в грудь сильный удар, который повлек остановку сердца и смерть потерпевшего. Следствием было установлено, что Алфимов боксом не занимался, специальными приёмами поражения не владел. После нанесения удара потерпевшему Алфимов принял меры к оказанию доврачебной помощи, как только увидел, что Смирев почувствовал себя плохо и упал.
Охарактеризуйте субъективную сторону совершенного деяния. Можно ли в данном случае применить положения ст. 28 УК РФ?
Вариант: Алфимов занимался рукопашным боем или боксом.
Задача 27
Панков часто издевался над женой, избивал ее и детей. Вечером он пришел домой в нетрезвом состоянии, затеял с женой ссору, угрожал ей расправой и бросился к столу, на котором лежал нож. Полагая, что муж может схватить нож и наброситься на нее, Панкова взяла оказавшийся под рукой молоток и бросила его в супруга. Молоток попал ему в голову, от чего произошел перелом черепа с ушибом головного мозга. Считая мужа мертвым, Панкова с целью скрыть совершенное преступление путем инсценировки самоубийства повесила мужа на ремне, а сама ушла ночевать к соседям. По заключению судебно-медицинской экспертизы непосредственной причиной смерти Панкова явилась механическая асфиксия при повешении.
Какой вид ошибки имеется в данном случае? Каково ее влияние на квалификацию?
Задача 28
Малыгин был в гостях у своего приятеля Астафьева. Оба находились в нетрезвом состоянии. Под влиянием просмотренного ими боевика они решили произвести испытание на нервах. Для этого Малыгин сел на стул у стены, а Астафьев, сидя на диване у противоположной стороны, произвел два выстрела из малокалиберной винтовки. Затем они поменялись местами, и выстрел произвел Малыгин. Пуля попала Астафьеву в голову, и он умер. В ходе расследования было установлено, что выстрелы производились с расстояния 1,5 м. Малыгин достаточно хорошо владел огнестрельным оружием и убивать Астафьева не хотел, а смерть Астафьеву была причинена вследствие того, что он наклонил голову во время выстрела.
С какой формой вины совершено данное преступление?
Задача 29
Лапшин занимался в водной секции спортивного общества. Однажды он взял спортивный катер, чтобы покататься на озере. Желая продемонстрировать перед девушками, катавшимися в лодке, свое мастерство, он хотел проехать мимо них, рассчитывая своевременно отвернуть катер от лодки. Однако ему не удалось это сделать и катер врезался в лодку, где находились две девушки. Их выбросило из лодки под винт катера, в результате чего девушкам были причинены смертельные раны.
Охарактеризуйте форму вины Лапшина по отношению к смерти девушек. В чем отличие легкомыслия от косвенного умысла?
Задача 30
Работая медицинской сестрой процедурного кабинета, Лебедева должна была ввести больной Мухиной в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где обычно стоял бром) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, Лебедева произвела больной внутривенное вливание. У Мухиной сразу же начались судороги. Оказалось, что Лебедева ввела больной 10 г ядовитого вещества – дикаина. Несмотря на принятые срочные меры, спасти Мухину не удалось, через час она умерла.
Определите форму вины Лебедевой в отношении смерти Мухиной.
Задача 31
Ивченко сопровождал автобусы, погруженные на платформы поезда. В пути следования Ивченко заметил группу подростков, которые стояли вблизи железнодорожного полотна и бросали камни в автобусы. Находясь на одной из платформ поезда, Ивченко взял значительный по весу металлический штуцер соединительного рукава тормозной системы вагона и с движущегося поезда с близкого расстояния бросил в ребят. Штуцер попал в голову Моренко Алексея. От полученного повреждения черепа и головного мозга Моренко скончался в больнице.
Районным судом Ивченко был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Прокурор внес на приговор кассационное представление, в котором предлагал переквалифицировать преступление Ивченко на ч. 1 ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности).
С какой формой вины совершено данное преступление? Ответ обоснуйте.
Задача 32
Руденко поссорился со своим соседом по квартире Устиновым. Причиной ссоры послужило то, что Устинов возвратился домой в состоянии сильного опьянения и вел себя агрессивно. Руденко сделал ему замечание, однако Устинов стал браниться и в позе боксера приближаться к Руденко. Руденко сначала отступил, затем оттолкнул от себя Устинова. Последний зацепился ногами за порог, ударился о запертую входную дверь, которая от толчка открылась, и он упал на цементный пол лестничной площадки. В результате падения Устинов получил черепно-мозговую травму, от которой через несколько дней скончался в больнице.
Каковы критерии преступной небрежности? Имеются ли в данном случае эти критерии?
Задача 33
Пятнадцатилетний Сомов ночью проник в дачный дом, принадлежащий Родионову, откуда похитил японский телевизор, кофемолку, набор посуды. Сторож садоводческого кооператива Жаров задержал Сомова, когда тот попытался перелезть через забор. Допрошенный в милиции Сомов, пояснил, что не знал об уголовной наказуемости своего поступка, так как набеги на дома садоводов являются любимым развлечением молодежи деревни, около которой находится садоводческий кооператив.
Какую ошибку допустил Сомов? Влияет ли она на форму вины и ответственность Сомова?
Задача 34
Охотник Баронецкий спустился на берег таежной речки и, заметив движение деревьев, решил, что там ходит медведь. Бросившись в палатку, Баронецкий разбудил Петренко, и они оба, взяв ружья, побежали к реке. С расстояния 35 м Баронецкий и Петренко одновременно выстрелили по колышущим деревьям. Одним из зарядов был убит геолог Горбунов, работающий в геологоразведочной партии.
В процессе расследования не удалось достоверно установить, кто именно из стрелявших причинил смертельное ранение.
Можно ли привлечь Баронецкого и Петренко к уголовной ответственности по ст. 109 УК РФ? Ответ обоснуйте.
Тема 7. Множественность преступлений
Задача 1
Во время ссоры Логинов нанёс Павлову удар ножом в область живота. Павлов скончался от потери крови в больнице. Логинов был привлечён к уголовной ответственности по ст.ст. 109, 111 УК РФ.
Допустило ли следствие ошибку?
Задача 2
Быков предложил 15-летней Хатовой вступить в половую связь. Получив отказ, Быков нанёс Хатовой несколько ударов, причинив лёгкий вред здоровью, и совершил половой акт, после чего достал нож и пригрозил убить Хатову, если та расскажет кому-нибудь о случившемся.
Быков был осуждён по ч. 1 ст. 115, 119, п. “в”, “д”, ч.2 ст.131,ст.134 УК РФ.
Допущены ли судом ошибки?
Задача 3
Павлов, желая оскорбить Рикетову, нанёс ей удар по лицу, причинив лёгкий вред здоровью, за что был привлечён к уголовной ответственности по ст.115 и ч.1 ст.130 УК РФ.
Адвокат Павлова просил исключить из обвинения статью 115, поскольку применение насилия являлось лишь способом оскорбления.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката?
Задача 4
Сёмин открыто похитил имущество Шутова, причинив последнему тяжкий вред здоровью.
Сёмин был привлечён к уголовной ответственности за разбой.
Шутов, ознакомившись с материалами дела, заявил ходатайство о привлечении Сёмина к ответственности по ст.111 УК РФ, однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства.
Соответствует ли закону решение следователя?
Задача 5
Лобов, несмотря на решение суда от 10.05.1996 г., уклонялся от погашения кредиторской задолженности Гусеву в крупном размере.
В марте 1997 г. Гусев обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.177 УК РФ, однако получил отказ, поскольку уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности была введена лишь с 01.01.97 г., т.е. после совершения Лобовым соответствующего деяния.
Законно ли решение прокуратуры?
Задача 6
Охранник торговой фирмы Александров в течение двух месяцев трижды похищал комплектующие к компьютеру и периферийное оборудование, за что впоследствии был осуждён по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В кассационной жалобе Александров просил квалифицировать его действия с однократным применением ч.1 ст.158 УК РФ.
Может ли быть удовлетворена просьба?
Вариант 1. Александров был задержан при выносе модема.
Вариант 2. Застигнутый при выносе модема Александров оказал сопротивление.
Задача 7
Калинин с целью получения наследства решил убить супругу, для чего нанял Комарова за 50 000 рублей. Комаров, подкараулив Калинину, нанёс ей удары ножом в область груди и скрылся, однако жизнь потерпевшей была спасена. Фактически ей был причинён тяжкий вред здоровью.
Спустя месяц Комаров вновь напал на Калинину и, нанеся удары ножом, убил.
Решите вопрос об ответственности Калинина и Комарова.
Вариант: После неудавшегося убийства Калинин, навещая супругу в больнице, подсыпал ей в лекарство яд, от принятия которого Калинина вскоре скончалась.
Задача 8
Плотникова, выступая в суде в качестве ответчика, грубо оскорбила свидетеля Петрова, а затем выразилась нецензурной бранью в адрес судьи и покинула зал суда.