Владимир Лаговский, kp.ru, 30.01.2010
«Отто Ресслер, профессор химии из Университета Тюбингена (Германия), наоборот, утверждает, что образовавшиеся черные дыры быстро вырастут, захватывая частицы. Например, электроны.
В ЦЕРН - головной организации БАК - отбиваются: если что, эксперимент будет немедленно прекращен - ускоритель остановят.
Не успеют, считает профессор, образовавшаяся черная дыра может быть притянута гравитацией к самому центру Земли за ничтожные доли секунды. И, разрастаясь, уничтожит планету.
Чтобы перепугать всех окончательно, физикам осталось назначить решающие эксперименты на БАКе - при максимальной энергии столкновений - на 2012 год. Многие мистики почему-то ожидают в это время конец света».
· «Комсомольская правда» оперативно заручилась мнением Отто Реслера с его апокалиптическими прогнозами. Напомним, что именно он был одним из истцов, обратившихся в Европейский суд по правам человека в Страсбурге в августе 2009 ( который в итоге их жалобу отклонил). И хоть в статье присутствует ссылка на знаменитого ( намного более авторитетного и в научном сообществе, и в обществе ) Стивена Хокинга, с его замечанием, что черные дыры породят частицы и после этого исчезнут, мнению Отто Реслера уделено явно больше внимания. Так в чем же состоит «послание» журналиста читателю ? Всем бояться февраля?
· Нельзя не отметить и названия статьи. Похоже на объявление: внимание, читать всем!
Заключение.
Итогом моего сравнительного исследования сообщений коллайдерной тематики в различных СМИ стала следующая таблица. Напомним, что в первой группе относятся New Scientist и «Русский журнал»; ко второй - Guardian, National Geographic, «Коммерсант» и «Ведомости» , и к третьей - «Аргументы и Факты», «Комсомольская правда» , «Известия».
| Признак сравнения | I группа | II группа | III группа |
| Характер изданий | Научно-популярные, ориентированные на узкий круг читателей | Популярные, ориентированные на более широкий круг читателей | Массово-популярные, ориентированные на широкую аудиторию |
| Название статей | - формулировки не содержат так называемых «страшилок» или угроз - четко отражают содержание статьи - заголовок привлекает интерес | - не содержат экспрессивной лексики - порой носят философский характер (Ведомости) - четко отражают содержание статьи - яркие заголовки | - не исключена экспрессивная лексика - в формулировках могут содержаться пугающе-угрожающие выражения, типа «конец света», «ящик Пандоры» - не всегда четко отражают содержание статьи - яркие заголовки |
| Содержа-ние статей | -приведены аргументы как за, так и против -экспрессивно-эмоциональная лексика сведена до минимума -попытка опровергнуть слухи и привести настоящие сведения | - приведены аргументы как за, так и против -наличие экспрессивной лексики - попытка опровергнуть слухи | - в основном приводятся аргументы против коллайдера - наличие экспрессивной лексики - в основном теория возникновения черных дыр воспринимается как единственно возможная |
| Аргумен- ты | - ссылка на ученых -приведены убедительные аргументы, достоверные сведения | - ссылка на ученых -убедительные аргументы, достоверные сведения | - ссылка на ученых, высказывания которых порой приводятся в пользу теории конца света (Отто Реслер) |
Стоит отметить, что российские издания настроены более агрессивно по отношению в коллайдеру, чем английские. Вторые приводят большее количество аргументов и ссылок на мнения ученых, в то время как первые зачастую излагают только позицию автора статьи. Хотя в последнее время наметилась тенденция к осознанию важности БАКа, правда пока не во всей общественной массе.
Гуманитарное видение ситуации вокруг коллайдера представлено в передаче Ольги Орловой, научного обозревателя Радио Свобода (О. Орлова – кандидат филологических наук). Ее интервью с Игорем Голутвиным и Сергеем Петрушанко показывает, как тема коллайдера выводит нас на проблемы общегуманитарные, на тему умения людей самоорганизовываться.
В сложившейся вокруг коллайдера «коллаборации» ученые научились находить «компромисс между тем, чтобы чересчур не было разбродов и чтобы не получалось некоей централизации, которая обычно приводит к застою»; о демократической системе управления.
Коллайдер подталкивает людей к размышлению о проблемах не только личных, но и социальных, и проблемах эволюции, истории, науки, важных для всего человечества. На мой взгляд, запуск коллайдера в скором времени будет признан одним из величайших событий не только современности, но и науки, нужно лишь время, ведь согласно высказыванию Альберта Эйнштейна «Процесс научных открытий - это, в сущности, непрерывное бегство от чудес».
Библиография
I. ***Британские издания
1. Guardian
· “Breakfast briefing: LHC hit by power cut, while eBay takes the fight to Craigslist”, Bobbie Johnson, Guardian, 3 December 2009
· “Fear and the Large Hadron Collider”, Euclides Montes, Guardian , 19 November 2009
· “Large Hadron Collider: Scientists' wish list for the LHC”, Ian Sample, Guardian, 10 September 2008
2. National Geographic
· “Worst Case: Collider Spawns Planet-Devouring Black Hole”, Anne Minard, National Geographic, September 10, 2008
3. New Scientist
· “LHC scare stories were good for science”, Valerie Jamieson, New Scientist, 24 September 2008
II. Российские издания
1. Аргументы и Факты
· “Большой адронный коллайдер: конца света не будет”, Аргументы и Факты, 5.09.08
2. Ведомости
· “Кредит доверия”, Юрий Грановский, Ведомости, 18 августа 2008
· “Слепые поводыри. Почему проекты вроде Большого адронного коллайдера заставляют ученых лгать”, Юрий Грановский, Ведомости, 15 сентября 2008
3. Известия
· “Адронный коллайдер способен на конец света”, Пётр Образцов, Известия, 26.01.10
4. Коммерсант
· “На большой адронный коллайдер пожаловались в ООН”, Игорь Седых, Коммерсант, 23 ноября 2009
5. Комсомольская правда
· “«Конец света» и запуск адронного коллайдера отменяются до осени”, Саша Пятницкая, Комсомольская правда, 08 июля 2008
· “Черные дыры нас злобно гнетут. Физики обновили самую популярную страшилку про Большой адронный коллайдер (БАК): он все-таки способен породить нечто странное”, Владимир Лаговский, Комсомольская правда, 30.01.2010
6. Русский журнал
· “Долбанет или нет?” Естествознание, Алексей Турчин, Русский журнал, 9 сентября 2008
elementy.ru – блог Игоря Иванова, посвященный БАКу
guardian.co.uk izvestia.ru kommersant.ru
kp.ru news.nationalgeographic.com newscientist.com
russ.ru smoney.ru
Приложения
LHC scare stories were good for science
24 September 2008 by Valerie Jamieson
YOU would have thought it was the final moments of the World Cup. An estimated 1 billion people were glued to their television screens. Nearly 6000 newspaper articles discussed the event and the blogosphere was buzzing with anticipation. T-shirts were made, Google changed its logo for the day, and people placed their bets. Only it wasn't soccer that people around the globe were so enthralled by - it was a beam of protons.
The protons' lap around the 27-kilometre circumf-erence of the Large Hadron Collider, the world's most powerful particle accelerator, was the talk around water coolers everywhere. Coverage of the event even bumped the US election into second place.
But would the LHC have enjoyed the same media coverage if a handful of critics hadn't spread absurd claims that the particle smasher would create a black hole and swallow up the Earth? Surely not. The apocalyptic scenario had even the least science-curious minds wondering exactly what was going on deep underground at CERN on the French/Swiss border. These accusations brought the LHC into the everyday parlance of hundreds of millions of people who had never heard of the accelerator, or CERN, or protons.
The situation has delighted and dismayed physicists in equal measure. JoAnne Hewett of the Stanford Linear Accelerator Center in Menlo Park, California, sums it up best. "We all enjoyed sharing our enthusiasm for the science," she says. "However, I don't have anything good to say about the news coverage of impending doom from black hole production. It was just plain inaccurate sensationalism."
In the days running up to the switch-on, the media was quick to devote many column inches to a few self-styled experts who insisted that the LHC would create mini black holes, vacuum bubbles, hypothetical particles called strangelets, or magnetic monopoles that would devour the Earth. No matter that CERN's own safety report refuted these claims. It is true that some theorists have excitedly speculated that the LHC could create microscopic black holes, though this would require the existence of extra dimensions of space. Even if mini black holes or other exotica could form, cosmic rays pinging around our solar system would already have created them in numbers far exceeding anything the LHC could ever produce. Since the Earth is patently still around, either mini black holes are benign or can't be created in the first place. Physicists qualified to do such calculations have found serious flaws in the critics' arguments. But when it comes to Earth-eating black holes, a story can take on a life of its own.
Hewett is right to criticise the media's sensationalism. In the wake of these stories, parents called CERN begging for the LHC to be stopped for the sake of their children's lives. Physicists received death threats. Tragically, a teenager in India reportedly took her own life, terrified that the world was about to end.
This is evidence of the huge gulf separating physicists from the rest of the world. That some people would rather believe hearsay sparked by a fringe minority who are not particle physicists, rather than take the time to understand rational arguments, speaks volumes for our scientific illiteracy and the cultural illiteracy of scientists.
Yet the LHC has handed physicists a golden opportunity to change perceptions and inspire people. Buoyed by popular demand, some newspaper editors are now clamouring for more stories about particle physics. Meanwhile CERN has seen a surge in enquiries about job vacancies.
Physicists should seize on every chance to publicise their work. The physics and engineering behind the LHC are vastly impressive, even without doomsday scenarios, and there will be plenty more milestones for the public to cheer about. First, they'll have to root for the LHC to overcome its latest setback - an electrical glitch that caused a helium leak, pushing back the date of the first collision. Such technical difficulties are always frustrating, but it keeps the LHC in the spotlight and lends a heightened sense of drama to the story. When the collisions begin answering some of the biggest mysteries in physics, victory will taste even sweeter.
Hewett compares the LHC start-up to another momentous scientific event, the launch of the Hubble Space Telescope 18 years ago. "It was exciting when Hubble was launched," she says. "But the real wonder came with the science." The same goes for the LHC - the hype might simmer down and the media might find another story to scare up ratings, but the truly press-worthy moments are still to come as the results pour in and scientists catch a glimpse of the universe's secrets.
In the end, the doomsayers may have done more for physics than years of outreach activities. They have opened millions of eyes to fundamental research and compelled larger numbers of physicists into an open dialogue about their work. They might not understand the physics arguments, but thanks to their scare tactics, many more people will.
Breakfast briefing: LHC hit by power cut, while eBay takes the fight to Craigslist
Bobbie Johnson Thursday 3 December 2009
• No sooner had the Large Hadron Collider officially become the world's most powerful particle accelerator than the project - already plagued by a series of technical issues - once again fell foul of problems. Reports suggest a power cut apparently hit Cern's computer centre and caused the atom smasher to go offline, leaving physicists frustrated and end-of-the-worlders cheering themselves by staving off armageddon for another day.
• Next week Craigslist and eBay are due to duke it out in court, with the auction giant suing over changes to its 25% shareholding in the classified advertising website. Craigslist has previously after claimed that its rival - but now eBay's coming out punching, with boss John Donahoe announcing yesterday that he planned to expand more aggressively into online ads.