Перед защитой ВКР в ГАК научный руководитель проводит предварительную защиту ВКР. Предварительная защита проводится не позднее чем за 15 дней до защиты в ГАК. Замечания и дополнения к квалификационной (дипломной) работе, высказанные на предзащите, обязательно учитываются студентом – выпускником до представления работы в ГАК. Рекомендуется проводить предварительную защиту с привлечением других преподавателей кафедры или специалистов народного хозяйства.
Процедура защиты дипломных работ (как мы указали выше) определяется Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации.
В соответствии с этим Положением к защите дипломной работы допускаются студенты – выпускники, завершившие полный курс обучения и успешно прошедшие все аттестационные испытания (экзамены и зачеты) в соответствии с учебным планом.
Сдача итоговых экзаменов и защита дипломных работ проводятся на заседаниях Государственной аттестационной комиссии. Перед началом защиты дается краткая информация из личного дела студента - выпускника.
Защита начинается с доклада (краткого сообщения) студента – выпускника по теме ВКР. Слово для доклада студенту – выпускнику предоставляет председатель Государственной аттестационной комиссии. Для доклада основных положений дипломной работы, обоснования сделанных им выводов и предложений студенту – выпускнику предоставляется 7- 10 мин.
Доклад следует начинать с обоснования актуальности темы исследования, его цели и задач, далее по главам раскрываются основное содержание ВКР, а затем освещаются основные результаты работы, сделанные выводы и предложения. Студент – выпускник должен сделать свой доклад свободно, не читая письменного текста. Рекомендуется в процессе доклада использовать компьютерную презентацию работы, заранее подготовленный наглядный графический (таблицы, схемы) или иной материал (например, проекты уставов, нормативных актов и т.д.), иллюстрирующий основные положения работы, представленные в раздаточном материале (Приложение 9)
Какой бы великолепной ни была дипломная работа, без квалифицированного ее представления невозможно получить высокую оценку. Ведь оценка в значительной мере выставляется и за то, как студент – выпускник ее представит.
Первоначально остановимся на содержании выступления и использования результатов исследования.
Во-первых, текст выступления должен быть максимально приближен к тексту дипломной работы, поэтому основу выступления составляют Введение и Заключение, которые используются в выступлении практически полностью. Также практически полностью используются выводы в конце каждой из глав.
Во-вторых, в выступлении должны быть использованы только те графики, диаграммы и схемы, которые приведены в дипломной работе. Использование в выступлении данных, не использованных в дипломной работе, недопустимо.
Структуру текста выступления при защите дипломной работы можно представить в виде следующей последовательности, отраженной в таблице 4.4
Таблица 4.4. Последовательность выступления при защите
| Раздел выступления | Продолжительность (мин.) |
| Введение. Обоснование темы исследования (актуальность, объект, предмет исследования, цель, задачи, методы и т.д.) | 1 |
| Краткое содержание работы (выводы по главам) | 0,5 – 1,5 |
| Результаты опытно-экспериментальной работы | 3 – 3,5 |
| Заключение (основные выводы, дальнейшие перспективы разработки проблемы) | 3 |
После завершения доклада выпускнику задают вопросы: члены комиссии, председатель и присутствующие на защите (Приложение 11). По докладу и ответам на вопросы комиссия судит об уровне профессиональной подготовки, его готовности к самостоятельной работе, умении выступать публично, и аргументированно отстаивать свою точку зрения. После ответов выпускника на вопросы зачитываются отзыв научного руководителя и рецензия на дипломную работу.
Оценка результатов дипломной работы производится на закрытом заседании комиссии по критериям, которые отражены в Приложении 10. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответов на вопросы. Оценка объявляется после окончания защиты ВКР всей данной группы студентов – выпускников (Приложения 12, 13).
После оформления в установленном порядке протокола заседания комиссии объявляется выставленная выпускнику оценка. Оценка ВКР определяется по четырехбальной системе.
«Отлично» выставляется за ВКР, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую и практическую главу, глубокий анализ, критический разбор законодательства, практики управления, финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации) и т.д., логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Она имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При ее защите студент – выпускник показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы.
«Хорошо» выставляется за ВКР, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. Она имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. При ее защите студент – выпускник показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
«Удовлетворительно» выставляется за ВКР, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предположения. В отзывах рецензентов имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При ее защите студент – выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.
«Неудовлетворительно» выставляется за ВКР, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются критические замечания. При защите дипломной работы студент – выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал.
Студент, не представивший в установленный срок ВКР, и (или) получивший неудовлетворительную оценку при защите дипломной работы, считается не прошедшим итоговую государственную аттестацию и отчисляется из института.
Лицам, завершившим освоение основной образовательной программы и не подтвердившим соответствие подготовки требованиям при прохождении одного или нескольких итоговых аттестационных испытаний, при восстановлении в вузе назначаются повторные итоговые аттестационные испытания в порядке, определяемом законодательством.
Повторное прохождение итоговых аттестационных испытаний целесообразно назначать не ранее чем через три месяца и не более чем через пять лет после прохождения итоговой государственной аттестации впервые.
Повторные итоговые аттестационные испытания не могут назначаться высшим учебным заведением более двух раз.
ГАК в этом случае решает, может ли студент быть допущен к повторной защите той же ВКР (с доработкой или без доработки ее) или ему должна быть утверждена новая тема.
Специальность «Менеджмент организации» Ректору ЧОУ ВПО ИИУ
Группа _________ доценту И.З. Юсупову
ЗАЯВЛЕНИЕ
____.___.20__
Прошу закрепить за мной следующую тему выпускной квалификационной работы «_________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________».
Научным руководителем прошу назначить ______________________________
__________________________________________________________________
(должность, ученое звание, степень, фамилия, имя, отчество руководителя)
Студент
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Реквизиты организации Ректору ЧОУ ВПО ИИУ
И.З. Юсупову
ЗАЯВКА
20.08.2007
О разработке проблем
(тема вопроса)
Администрация просит поручить студенту-выпускнику специальности «Финансы и кредит» Сидорову И.И. разработать актуальную для нашей организации тему «Риск банкротства и методы его оценки»
Специалисты организации окажут необходимую помощь.
Генеральный
директор А.А. Петров
Финансовый
директор А.В. Иванова
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ЗАДАНИЕ
ПО ВЫПОЛЕНИЮ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ
(ДИПЛОМНОЙ) РАБОТЫ