д) возникновение конъюнктурно-статистического институционализма и концепции бескризисного цикла при государственном вмешательстве в экономику (У.К. Митчелл).
Тесты
1. В основании понятия «маржинализм» лежит:
1) классовый анализ экономических категорий и явлений;
2) исследование суммарных и средних экономических величин;
3) исследование предельных экономических величин.
2. «Маржинальная революция» в истории экономической науки имела место:
1) в середине XIX века;
2) в конце XIX века;
3) в начале XX века.
3. «1-й закон Госсена» гласит о том, что с увеличением наличия данного блага его предельная полезность:
1) уменьшается;
2) увеличивается;
3) оптимизируется.
4. «2-й закон Госсена» гласит о том, что оптимальная структура потребления (спроса) достигается:
1) при уменьшении предельных полезностей всех потребляемых благ;
2) при равенстве предельных полезностей всех потребляемых благ;
3) при неравенстве предельных полезностей всех потребляемых благ.
5. Приоритетным методом экономического анализа субъективно-психологического направления является:
1) эмпирический метод;
2) каузальный метод;
3) функциональный метод.
6. Приоритетным методом экономического анализа неоклассического направления является:
1) эмпирический метод;
2) каузальный метод;
3) функциональный метод.
7. В области хозяйственной жизни представители субъективно-психологического и неоклассического направлений придерживаются политики:
1) протекционизма;
2) экономического либерализма;
3) социальных реформ.
8. Обмен, согласно концепции представителей австрийской школы, по своей сущности всегда является:
1) взаимовыгодным и эквивалентным;
2) не взаимовыгодным и неэквивалентным;
3) взаимовыгодным, но неэквивалентным.
9. «Метод робинзонады» ввел в научный оборот:
1) К. Менгер;
2) О. Бём-Баверк;
3) А. Маршалл.
10. «Окольные методы производства» и фактор времени, согласно О. Бём-Баверку, связаны с использованием в предпринимательской деятельности фактора:
1) труд;
2) капитал;
3) земля.
11. При аддитивном способе оценки предельной полезности потребляемых благ (О. Бём-Баверк) предельная полезность всех единиц однородного блага:
1) суммируется;
2) умножается на их количество;
3) дифференцируется.
12. При мультипликативном способе оценки предельной полезности потребляемых благ (Ф. Визер) предельная полезность всех единиц однородного блага:
1) суммируется;
2) умножается на их количество;
3) дифференцируется.
13. Автором первой математической модели макроэкономического равновесия является:
1) Л. Вальрас;
2) В. Парето;
3) А. Маршалл.
14. В модели макроэкономического равновесия Л. Вальраса критерием равновесия следует считать:
1) выявляемую кардиналистским методом максимизацию полезности;
2) выявляемое ординалистским методом соотношение предпочтений индивида;
3) и прямое и опосредованное измерение соотношения предпочтений индивида.
15. Экономическое учение У.С. Джевонса базируется на утилитаристском методологическом принципе «удовольствие и страдание», автором которого является философ:
1) Аристотель;
2) И. Бентам;
3) Э. Кант.
16. Обособление микроэкономики в самостоятельный раздел экономической науки связано с творчеством представителей:
1) субъективно-психологического направления экономической мысли;
2) неоклассического направления экономической мысли;
3) институционализма.
17. Замена в ряде развитых стран мира курса «Политическая экономия» курсом «Экономикс» связана с именем и творчеством:
1) А. Маршалла;
2) Дж.М. Кейнса;
3) П. Самуэльсона.
18. Под «репрезентативной фирмой» А. Маршалл имеет в виду разновидность:
1) мелкой фирмы;
2) средней фирмы;
3) крупной фирмы.
19. «Закон предельной производительности» Дж.Б. Кларка направлен на решение проблематики оптимизации структуры издержек производства на уровне:
1) рабочего места;
2) фирмы;
3) макроэкономики.
20. В модели макроэкономического равновесия В. Парето критерием равновесия следует считать:
1) выявляемую кардиналистским методом максимизацию полезности;
2) выявляемое ординалистским методом соотношение предпочтений индивида;
3) и прямое и опосредованное измерение соотношения предпочтений индивида.
21. Методологическому инструментарию представителей институционализма присущи такие особенности, как:
1) антимонопольная направленность и междисциплинарный подход;
2) приверженность «чистой науке» и «чистой теории»;
3) затратная и маржиналистская интерпретация теории стоимости.
22. Результатом реформирования экономики свободной конкуренции, согласно Веблену, должен стать переход:
1) к «индустриальной системе»;
2) к административному капитализму;
3) к нециклическому (бескризисному) развитию.
23. Результатом реформирования экономики свободной конкуренции, согласно Коммонсу, должен стать переход:
1) к «индустриальной системе»;
2) к административному капитализму;
3) к нециклическому (бескризисному) развитию.
24. Результатом реформирования экономики свободной конкуренции, согласно Митчеллу, должен стать переход:
1) к «индустриальной системе»;
2) к административному капитализму;
3) к нециклическому (бескризисному) развитию.
25. «Эффект Веблена» – это характеристика поведенческой ситуации, при которой снижение цены на товар воспринимается потребителем как следствие:
1) ухудшения качества и потери его «актуальности», «престижности»;
2) стабилизации уровня его качественных параметров;
3) превышения его предложения над спросом.
Тема 6. «Чемберлианская» и «кейнсианская» революции
как завершение формирования современных теоретико-методологических оснований экономической науки
1. Обусловленность возникновения теории монополистической конкуренции Э. Чемберлина и теории несовершенной конкуренции Дж. Робинсон модификацией экономики свободной конкуренции в преимущественно монополистическую экономику, включая последствия мирового экономического кризиса 1929-1933 гг.
2. Формирование благодаря «дифференциации продукта» рынков с всеобъемлющей монополистической конкуренцией как определяющее условие конкурентного ценообразования и эффективного функционирования рыночного механизма (Э. Чемберлин).
3. Отсутствие в реальной действительности условий для совершенной конкуренции предпринимателей, согласно теории несовершенной конкуренции Дж. Робинсон, обусловливает:
а) неизбежность преобладания на рынке с несовершенной конкуренцией производящих товары-субституты фирм-монополистов, размеры которых превышают оптимальные;
б) усиление в условиях несовершенной конкуренции еще большей «несправедливости в распределении богатства» и возникновения «дилеммы: эффективность или справедливость»;
в) возникновение в условиях несовершенной конкуренции монопсонии как особой негативной ситуации концентрации спроса на рынке.
4. «Чемберлианская революция» как важнейший этап в завершении формирования современных теоретико-методологических оснований экономической науки, связанный с переоценкой и качественным обновлением методологических и теоретических ценностей ортодоксального (раннего) неоклассицизма посредством опровержения идей «чистой» экономической теории и обоснования альтернативного аналитического и теоретического инструментария исследований на уровне фирм и отдельных хозяйствующих субъектов (на микроуровне).
5. Вклад Э. Чемберлина в историю и методологию экономической науки:
а) введение в научный оборот понятий «монополистическая конкуренция», «дифференциация продукта», «феномен избытка мощности»;
б) обоснование определяющей роли в процессе усиления монополистической конкуренции (конкурентной борьбы) между фирмами и другими хозяйствующими субъектами неценовых (реальных и воображаемых) факторов, как-то: совершенствование качества продукта и реклама;
в) «реориентация теории стоимости» посредством введения в научный оборот поведенческой теории стоимости, базирующейся на концепции определяющей роли при формировании стоимости фактора поведения (предпочтения) индивидуального и коллективного потребителя в условиях «дифференциации продукта»;
г) преодоление ортодоксии раннего неоклассицизма, обусловленной приверженностью его представителей постулатам смитовской концепции об «экономическом человеке» и учения о «чистой» экономической теории и совершенной конкуренции, и обоснование положения о целесообразности и возможности учета влияния на хозяйственную жизнь поведения и психологии человека, то есть факторов неэкономического свойства.
6. «Кейнсианская революция» как важнейший этап в завершении формирования современных теоретико-методологических оснований экономической науки, связанный с переоценкой и качественным обновлением методологических и теоретических ценностей ортодоксального (раннего) неоклассицизма посредством опровержения идей «чистой» экономической теории и обоснования альтернативного аналитического и теоретического инструментария исследований на уровне экономики в целом (макроуровне).
7. Вклад Дж.М. Кейнса в историю и методологию экономической науки:
а) приоритетный анализ макроэкономических показателей и процессов, рассмотрение макроэкономики в качестве предмета исследования и обоснование необходимости ее обособления (наряду с микроэкономикой) в самостоятельный раздел экономической науки;
б) введение в научный оборот понятий «основной психологический закон», «мультипликатор инвестиций», «склонность к сбережению»;