Мы помним, что нормально на нейро-сенсорном полюсе, становится болезнью на противоположном полюсе метаболизма. Если астральное тело и «Я» отстраняются вышеописанным образом от какого-либо органа не в нейро-сенсорной системе, где эфирных сил мало, но в метаболической системе, где их много, то остается «свободное поле», «незанятое место», в котором действуют тогда одни только оставшиеся «без присмотра», непре-образованные эфирные силы (то есть силы первичного роста) вкупе с чуждыми для внутрненней среды организма силами внешней природы. Так и образуются упомянутые «островки ложного органообразования».
Следовательно, на третий вопрос мы дадим следующий ответ: пролиферация пробуждается тогда, когда нарушается равновесие между силами структуризации и силами размножения в пользу последних.
Теперь нам легче понять, почему нервная система, чрезвычайно структуризованная и дифференцированная, очень редко формирует опухоли, причем эти опухоли, как правило, бывают относительно доброкачественными (раки нервной ткани составляют 2% от всех случаев рака).
С другой стороны, преждевременное ослабление сил структуризации на этом уровне обусловливает более частое появление подобных опухолей нервных тканей в раннем детстве.
На полюсе метаболизма, то есть в области органов обмена веществ, где процессы регенерации протекают интенсивно на протяжении всей жизни, опухолевые заболевания встречаются часто (75% раков — это опухоли пищеварительных и половых органов) и отличаются особой злокачественностью.
Катастрофа формы. В чем заключается эта злокачественность? Знаменитый патолог Г. Зигмунд говорил: «Рак — это катастрофа формы». Любая природная катастрофа оставляет после себя хаос, т. е. противоположность всему организованному. Именно это мы наблюдаем при раке. Когда один из органов метаболизма превращается в «ложный орган чувств», иначе говоря, когда его покидают организующие силы «Я» и астрального тела, он открывается для внешних воздействий и становится игрушкой сил анархии. Вместо порядка, поддерживаемого высшими сущностными членами человеческого существа, в органе начинает царить беспорядок, экзистенциальная аритмия, столь характерная для современного мира. Тогда клетки, вместо того чтобы развиваться согласно определенному высшему плану, врожденно заложенному в организм, начинают жить собственной жизнью, самодовлеющей и самодостаточной, а затем начинают массированно (по типу цепной реакции) размножаться, все больше и больше отрываясь от целостности организма и все дальше открываясь влияниям, исходящим из внешнего физического мира.
Анархические влияния. Необходимо добавить, что эти внешние влияния чрезвычайно разнообразны. Они могут происходить от веществ, образующихся в результате промышленной деятельности человека, против которых человеческий организм беззащитен. Человек, имеющий общие корни с природой, способен реагировать на естественные вещества, но против синтетических веществ он безоружен. Так, например, природная нефть сама по себе не является канцерогеном, в то время как продукты ее перегонки, хоть и в разной степени, но все обладают выраженной канцерогенностью.
К этим внешним воздействиям следует также отнести все то, что проникает в человека через органы чувств (особенно через органы слуха) и проскальзывает в подсознание, не будучи профильтрованным сознанием. Постарайтесь вспомнить, представить себе все «бытовые шумы» и «городские шумы», среди которых с самого детства живут жители современных городов: шум автомобилей, самолетов, механизмов, радио, телевизора и т. д. Вы поймете, что только очень небольшая часть слуховых ощущений становится объектом осознанного восприятия. Будучи медиками, мы не имеем права быть настолько наивными, чтобы полагать, что весь этот насильственный, аритмичный и хаотичный гвалт, воздействуя в течение лет и десятилетий на глубокую психику и организм человека в целом, не оказывает своего разрушительного воздействия, вполне сравнимого по злостности с вещественными канцерогенами в пище, питье и воздухе. Все эти современные «тихие агрессии» способствуют постепенному возникновению тканевого хаоса, который мы наблюдаем при раке.
Психические факторы. К внешним воздействиям можно также отнести и психические шоки, роль которых в возникновении рака нам хорошо известна. Др. А. Леруа описывает случай из своей практики[35]. Речь идет о женщине, страдавшей раком мочевого пузыря. Сначала опухоль под влиянием лечения полностью рассосалась. Затем муж этой женщины заболел, и ему ампутировали ногу; у женщины тотчас же возник рецидив. Энергичная терапия вновь потеснила болезнь. Год спустя муж умирает — у женщины образуется повторный рецидив рака, который, впрочем, был вновь подавлен.
Статистика последних лет в США и Швеции показывает, что рак с большей частотой поражает разведенных женщин, перенесших пстихотравму, чем замужних.
Итак, вот наш ответ на четвертый вопрос: злокачественность — есть выражение действия различных анархических, хаотизирующих внешних влияний, которые внутренние организующие силы уже больше не способны контролировать.
Вопрос вирусов. Происхождение рака периодически связывают с вирусами. Если и верно то, что возможно вызвать опухоли у животных с помощью онкогенного вируса, то не нужно забывать, что их прививают лабораторным методом, который не имеет ничего общего с тем, что мы встречаем в жизни. Однако вирусы действительно находят в раковых клетках, и в этом нет ничего удивительного, просто не нужно путать причину и следствие: вирусы по своей природе занимают положение между растительным и минеральным царствами (некоторые из них даже имеют способность кристаллизоваться). И они, естественно, получают возможность развиваться в тех тканях, из которых самоустранились собственно человеческие «организующие» силы. Это позволяет нам отнести вирусы к внешним влияниям, к следствиям. Не они являются причиной рака, но наряду с другими факторами, вероятно, участвуют в общем ряду дезорганизующих, анархизирующих влияний.
Опухоль — начало последнего акта. Появление злокачественной опухоли не является началом рака, это начало последнего акта. Исследуя раковых больных, мы видим, что они страдали различными нарушениями явно преканцерозного характера, причем нередко в течение многих лет. Сама по себе раковая опухоль является лишь феноменом локализации и заключительной фазой раковой болезни.
Факторы локализации. Рассмотренные выше «островки органообразования» уже несут в себе причину локализации болезни; но имеются еще и многие другие факторы. К примеру, сильное многократное раздражение кожи в одном и том же месте, на которое организм из-за частоты появления или интенсивности уже не способен отвечать воспалительной реакцией, ведет к образованию участка, не подверженного структурирующему контролю со стороны астрального тела и «Я», — тем самым создается возможность развития рака. Эта возможность может создаться и в отсутствии всякой конкретной предрасположенности: в случаях общего ослабления структурирующих сил организма.
Что же касается раздражающего агента, то он может быть механическим, химическим или физическим, как, например, при ожогах, при ионизирующей радиации. Мы знаем локализации злокачественных опухолей, возникающих вследствие употребления табака и алкоголя. Высокая частота рака желудка у японцев не выглядит странной на фоне их обычая пить «кипящий» чай.
Эксперименты Дракрея. Мы знаем, благодаря экспериментам Дракрея на крысах, что желтое масло способно вызывать рак печени[36]. Некоторые субстанции избирательно атакуют определенные органы. В этих экспериментах интересно отметить, что опухоль печени появлялась только тогда, когда крысы потребляли в сумме всегда одно и то же количество канцерогенной субстанции, причем независимо от продолжительности интервалов, в течение которых назначение прекращалось. Отсюда видно, что печень действительно превращалась в «ложный орган чувств», который «взвешивает» и «суммирует» полученную дозу. Отметим, в плане профилактики, что у крыс, пищевой рацион которых включал еще и просо, доза желтого масла, необходимая для развития гепатомы, должна была быть большей. Тем самым, просо в данной ситуации обладало проти-воканкрозными свойствами, очевидно вследствие богатого содержания кремния — элемента, стимулирующего структурируйте силы.
Химические продукты в питании. Упоминание «суммирования» в экспериментах Дракрея не должно оставить нас безразличными. Наше сегодняшнее питание содержит множество синтетических химических веществ, каждое из которых в отдельности и в количествах, содержащихся в одной упаковке продукта, само по себе не способно вызвать рак, — на этом основании их объявляют неканцерогенными! — однако, практически очевидно, что их многократное употребление, их «суммирование» (которое постоянно проводит наш организм) подводит нас к опасному порогу. Например, известно, что после определенного порога канцерогенен бензопирен. Д. Бернфилт[37] доказал, что в присутствии веществ, являющихся моющими средствами (детергентами), рак желудка можно спровоцировать намного быстрее, чем при их отсутствии.