| Индекс потребительских цен (%) | 108-110 |
| Валовый внутренний продукт (1- вариант) (2 - вариант) | 103,8 105,2 |
| Продукция промышленности (1 – вариант) (2 – вариант) | 103,6 104,7 |
| Инвестиции в основной капитал (млрд. руб.) (1 – вариант) (2 – вариант) | 106,6 108,0 |
| Экспорт (млрд. руб.) (1 – вариант) (2 – вариант) | 113,2 125,0 |
| Импорт (млрд. руб.) (1 – вариант) (2 – вариант) | 76,2 78,4 |
[1] См. Приложение № 1. Рисунок 1.2. Общая схема финансовой системы Российской Федерации.
[2] Социальная траектория реформируемой России. Исследования новосибирской экономико-социологической школы. – Новосибирск: АО «Наука РАН», 1999г. с. 34-55.
[3] Полищук Л. Российская модель «переговорного федерализма» (политико-экономический анализ) // Вопросы экономики. 2001. № 6, с.76.
[4] Социальная траектория реформируемой России. Исследования новосибирской экономико-социологической школы. – Новосибирск: АО «Наука РАН», 1999 с. 56-58.
[5] Кирдина С.Г. Институциональный подход к изучению социально-региональной структуры российского общества. Гл. 21 // Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск: Наука, 1999.с. 12-36.
[6] См. Приложение № 2. Рисунок 2.1. Бюджетная система СССР
[7] см. Приложение 3. Таблица 2.1. и 2.2. Доходы и расходы государственного бюджета с 1970 по 1982гг
[8] Быстряков А. Я., Викулина Т. Д., Воля В. Ф. и др. Государственные и муниципальные финансы – М.: РАГС, 2003. - с.123-128
[9] Приложение 3. Таблица 2.1. и 2.2. Доходы и расходы государственного бюджета с 1970 по 1982гг
[10] Приложение № 4. Рисунок 2.2. Государственные расходы финансовой системы СССР
[11] Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 1999 г., 5 августа, 27 декабря 2000 г., 8 августа, 30 декабря 2001 г., от 29 мая, 10, 24 июля 2002 г.)
[12]Уровень потребительских цен декабрь к декабрю (12% в 2003 и 10% в 2004г.).
[13] Приложение № 5. Таблица № 2.4. Приоритеты бюджета-2004 по абсолютным приростам расходов
[14]Т.е., социальная политика в широком смысле стоит на важнейшем месте по приоритетам (бюджета 2004г. по отношению к 2003г.). После расходов на силовой блок (оборона и правоохранительная деятельность), чьи расходы возросли на 133 млрд. руб. (опередив на 10% прирост всех социальных).
[15] Приложение № 6. таблица № 2.5. Оценка относительной приоритетности приростов расходов
[16] Показатели взяты из закона о федеральном бюджете-2004
[17] Далее кратко ИПД. В законе о бюджете показана лишь часть ИПД. Анализ построен на основе данных, прилагаемых к проекту бюджета, справочных материалов и на заключении Счетной палаты на проект бюджета-2004.
[18] Обоснование показателей ИПД и общего баланса см. в Приложении.
[19] Здесь должен стоять равный нулю бухгалтерский баланс всего бюджета. Его позитивный итог говорит об ошибочно скрытом в бюджете резерве.
[20] Бюджет по ИПД в России до 1917г. назывался “чрезвычайным бюджетом”.
[21] Приложения № 7. Таблица № 2.7. Показатели за 2004гг
[22] Романовский М. В. Финансы, денежное обращение и кредит. М.: Юрайт-Издат, 2002 - с.131-132.
[23] см. выше.
[24] Аналитический вестник « Проблемы развития финансовой системы России».№ 27(220). 2003г.
[25] Шелопаев Ф. М. Финансы, денежное обращение и кредит. М: Юрайт-М. 2002 - с.69-91
[26] Ершов М. Россия и рычаги глобализационной политики. – МЭиМО, 2002, № 5.с. 10-18.
[27] Грачева Е.Ю. Налоговое право/Е.Ю. Грачева, Э.Д. Соколова. – 2003, - с. 175-186
[28] Григорьев М.Ю. Проблемы налогового контроля в Российской Федерации/М.Ю. Григорьев // Совершенствование налоговых отношений и эффективность деятельности налоговых органов. -Чебоксары, 2003.-С. 137-139
[29] Аналитический вестник « Проблемы развития финансовой системы России».№ 27(220). 2003г.