А. Н. Громцев Петрозаводск 2003 (стр. 20 из 24)
Оценка участка. Исследованные водоемы по составу массовых видов имеют большое сходство с холодноводными, олиготрофными водоемами бореальной и субарктической зон (Комулайнен, 1996; 1999). Видовое разнообразие альгоценозов определяют диатомовые водоросли в то время как основу биомассы во многих случаях составляют зеленые, сине-зеленые и золотистые водоросли.
Рис. 5. Дендрограмма сходства рек по относительной численности видов в фитоперифитоне. Пояснения к условным обозначениям см. в тексте.
Различия таксономического состава исследованных водоемов определяются их морфометрией (размеры, глубина), степенью зарастания, гидрологическим режимом. Влиянием приливов объясняется присутствие в альгоценозах морских галофильных форм.
Пресные воды являются связующим звеном между климатом и процессами, проходящими на море на суше и на их границе. Незначительные размеры водоемов, замкнутость водосборов, непосредственный контакт с результатами деятельности человека создают условия для быстрого отклика экосистем на антропогенные воздействия и определяют их уязвимость.
5.2 Рыбы
Известно, что во многих водоемах Европейского Севера России обитают ценные виды рыб – лососевые (семга, кумжа, палия) и сиговые (сиги, ряпушка), многие представители которых занесены в Красные книги России, Республики Карелия, Финляндии и Фенноскандии. В тоже время сильное антропогенное воздействие на природу Крайнего Севера привело к тому, что многие популяции рыб практически исчезли или находятся в депрессивном состоянии. Одной из действенных мер по охране ценных видов растений и животных (включая и рыб) является создание ООПТ (национальные парки, заповедники, заказники и пр.). Создание ПЛЗ «Сыроватка» также имеет непосредственное отношение к охране ценных видов рыб побережья Белого моря Республики Карелия.
Согласно информации, полученной от ихтиологов Карелрыбвода, наибольший интерес с точки зрения охраны рыбного населения планируемого заказника представляет собой река Ундукса, известная как кумжево-сиговая река. Достоверно установлено, что в 1979, 1980, 1987 годах в значительных количествах в августе и сентябре заходила морская проходная форма кумжи Salmo trutta trutta L., порядка 100-150 экз. и морской проходной беломорский сиг Coregonus lavaretus pidschian (Gmelin) в пределах 400-500 экз. Заход семги, горбуши не известен. В реке обитают – щука, окунь, плотва, налим, минога. Река Хлебная известна как сиговая река. По сведениям 1980 года в августе-сентябре в реку на нерест заходил морской проходной беломорский сиг в количестве до 1 тыс. экз. заход семги, кумжи, горбуши не известен. Естественно, что в других водоемах планируемого заказникаозерах и речках обитают типичные прнедставители ихтиофауны побережья Белого моря и в первую очередь – окунь, плотва, щука.
Продуктивность кумжевых рек, где на порогах и перекатах нерестятся производители кумжи и в течение нескольких лет живет её молодь во многом зависит от гидрологического режима водоема. Резкие весенние и осенние паводки, атакже низкие меженные уровни воды в летний и зимний период приводят к гибели икры и молоди кумжи (Сирин, 1981). Поэтому возможные широкомасштабные рубки на данной территории (вместо организации ландшафтного заказника) в виду появления жесткого гидрологического режима вне всякого сомнения приведут к резкому снижению численности кумжи, а возможно и полному ее уничтожению.
На территории действующего охотничего заказника и южной части ПЛЗ «Сыроватка» находится также устьевая зона семужьей реки Воньга – одна из 17 рек побережья Белого моря Республики Карелия в которых обитает семга – атлантический лосось Salmo salar L. Ещё в недавнем прошлом, в предвоенные годы, в Карелии добывали до 160 тонн лосося в год, в том числе 4 тонны в реке Воньга (Казаков, 1998). Усиление охранного режима устьевой зоны реки также будет способствовать сохранению популяции сёмги.
5.3 Макрозообентос
Для оценки экологической ситуации на водосборах, входящих в состав изучаемой территории, проведено обследование сообществ донных беспозвоночных различных по типу водотоков. Это безымянный ручей – приток губы Воньга, - относящийся к болотно-речным водным системам согласно классификации Ю.Б.Литинского (1963), р.Ундукса – озерно-речная система, руч.Моржовый, имеющий признаки речных и озерно-речных систем и р.Хлебная, занимающая положение между озерно-речными и болотно-речными системами.
Пробы макрозообентоса отбирались в предустьевых участках водотоков выше зоны воздействия приливных морских вод. Обследовались однотипные биотопы с гравийно-галечным грунтом в диапазоне скоростей течения 0,2-0,5 м/с на глебинах до 0,3 м. Для характеристики качественного состава бентофауны использован метод kick-sampling (Лоусон, Фоззард, 1977; Скворцов и др., 2001) на суммарной площади около 1 м2, кроме того в пробу входили смывы с валунов. Количественные пробы на рр.Ундуксе и Хлебной отбирались с помощью рамки типа “Surber” (0,15х0,30 м) (Комулайнен и др., 1989). Камеральная обработка материалов проводилась по общепринятым методикам.
Общая характеристика. Всего в составе бентофауны выявлено 40 таксонов беспозвоночных (табл. 23). Не обнаружены Turbellaria, Isopoda, Gastropoda, Hemiptera, Megaloptera, в группах Bivalvia и Coleoptera - по одному виду организмов. Невысокое таксономическое богатство макрозообентоса, – следствие значительной заболоченности водосборов и влияния гумифицированных вод (Кухарев, 1991,2003). Увеличение роли болот в питании реки и регулировании ее стока сказывается и на количественных показателях донной фауны (Кухарев,1988): численность и биомасса животных бентоса в р.Ундуксе составила 4440 экз/м2 и 7,53 г/м2, а в р.Хлебной только 990 и 3,82 соответственно.
Несмотря на невысокое природное качество речных вод, в составе макрозообентоса доминируют организмы, относящиеся к чувствительным индикаторам экологических нарушений различного типа – Plecoptera, Ephemeroptera, Trichoptera, Simuliidae (табл. 24). В числе субдоминант в большинстве случаев представители тех же групп организмов, насчитывающих 28 видов, то есть более половины от числа выявленных таксонов.
Таблица 23. Состав и оценка относительного обилия таксонов макрозообентоса обследованных водотоков (1 - руч.б/н, 2 – р.Ундукса, 3 – руч.Моржовый, 4 – р.Хлебная; s – численность (N)/биомасса (В) таксона менее 1% от общей в пробе, n – 1-20, m – более 20%)
| Таксон | 1 | 2 | 3 | 4 | ||||
| N | B | N | B | N | B | N | B | |
| Nematoda | - | - | s | s | N | S | s | s |
| Oligochaeta | N | n | n | n | N | S | s | s |
Hirudinea | ||||||||
| Helobdella stagnalis (L.) | - | - | - | - | N | N | - | - |
| Erpobdella octoculata (L.) | - | - | - | - | - | - | n | s |
Mollusca | ||||||||
| Pisidium sp. | - | - | s | s | N | N | n | n |
Hydracarina | - | - | s | s | - | - | s | s |
Odonata | ||||||||
Somatochlora aenea (L.) | - | - | s | n | - | - | - | - |
Plecoptera | ||||||||
| Nemoura pictetii Klap. | N | n | s | s | - | - | - | - |
| Nemoura sp. | - | - | - | - | n | S | - | - |
| Amphinemura borealis Mort. | M | m | - | - | - | - | - | - |
| Amphinemura sp. | - | - | - | - | n | S | - | - |
| Taeniopteryx nebulosa L. | - | - | s | s | - | - | n | s |
| Leuctra digitata Kemp. | N | n | m | n | m | M | n | n |
| Isoperla obscura Zet. | - | - | n | n | - | - | - | - |
| Isoperla sp. | N | n | s | s | - | - | n | n |
Ephemeroptera | ||||||||
| Ephemerella ignita (Poda) | - | - | - | - | n | M | - | - |
| Baetis vernus Curt. | - | - | m | n | - | - | n | n |
| Baetis sp. | - | - | n | n | - | - | - | - |
| Heptagenia flava (Rost.) | - | - | s | n | - | - | n | n |
| Heptagenia sp. | - | - | - | - | - | - | s | s |
Metretopus sp. | - | - | s | n | - | - | - | - |
Coleoptera | ||||||||
| Elmis sp. | - | - | n | N | - | - | n | s |
Trichoptera | ||||||||
| Rhyacophila fasciata Hag. | - | - | n | M | - | - | n | n |
| Ithytrichia lamellaris Eat. | - | - | - | - | - | - | s | s |
| Polycentropus flavomaculatus Pict. | - | - | n | N | - | - | n | n |
| Neureclipsis bimaculata L. | - | - | s | S | - | - | n | m |
Chaetopteryx villosa Fabr. | - | - | - | - | - | - | n | m |
Chaetopteryx sp. | N | n | - | - | - | - | - | - |
Leptoceridae n/det. | - | - | n | S | - | - | - | - |
Wormaldia subnigra McL. | - | - | n | N | - | - | - | - |
Hydropsyche pellucidula Curt. | - | - | n | N | - | - | - | - |
Oligostomis reticulata (L.) | - | - | - | - | n | N | - | - |
Diptera | ||||||||
Simuliidae | ||||||||
| Schonbaueria pusilla (Fries.) | N | n | n | S | - | - | s | s |
| Simulium morsitans Edw. | - | - | - | - | - | - | n | n |
| S. tuberosum (Luustr.) | - | - | - | - | - | - | m | n |
| Eusimulium latipes (Mg.) | - | - | n | N | - | - | n | n |
Chironomidae | N | n | n | S | m | N | n | n |
| Ceratopogonidae | N | s | - | - | - | - | - | - |
| Muscidae | ||||||||
| Limnophora riparia (Fall.) | - | - | s | S | - | - | s | n |
Limoniidae | ||||||||
| Dicranota sp. | - | - | - | - | n | N | - | - |
Таблица 24. Относительные численность (N) и биомасса (B) (% от общих значений в пробе) основных групп макрозообентоса обследованных рек
| Таксон | руч. б/н | р. Ундукса | Руч. Моржовый | р. Хлебная | ||||
| N | B | N | B | N | B | N | B | |
| Nematoda | 0,2 | 0,1 | 1,0 | 0,2 | 0,4 | 0,1 | ||
| Oligochaeta | 8,2 | 3 | 1,7 | 1,2 | 4,0 | 0,7 | 0,8 | 0,1 |
| Hirudinea | 3,0 | 3,5 | 1,2 | 0,4 | ||||
| Mollusca | 0,2 | 0,2 | 1,0 | 0,4 | 7,4 | 3,8 | ||
| Hydracarina | 0,2 | 0,1 | 0,8 | 0,1 | ||||
| Odonata | 0,2 | 7,1 | ||||||
| Coleoptera | 4,0 | 1,5 | 2,3 | 0,4 | ||||
| Plecoptera | 69,4 | 72,5 | 25,5 | 16,5 | 42,0 | 26,2 | 10,1 | 7,5 |
| Ephemeroptera | 23,6 | 23,2 | 14,0 | 49,3 | 3,9 | 5,6 | ||
| Trichoptera | 1,2 | 9,5 | 24,2 | 39,6 | 1,0 | 1,1 | 19,0 | 58,9 |
| Simuliidae | 1,2 | 9,5 | 17,3 | 8,9 | 38,6 | 18,4 | ||
| Chironomidae | 18,8 | 5 | 2,7 | 0,7 | 33,0 | 11,4 | 14,7 | 3,7 |
| Diptera var. | 1,2 | 0,5 | 0,2 | 0,9 | 1,0 | 7,2 | 0,8 | 1,0 |
Все это свидетельствует об отсутствии значимых негативных факторов воздействия на водосборах обследованных водотоков.