Овсянников В. Виновность и невиновность обвиняемого: юридический, логико-гносеологический и этический аспекты // Уголовное право. –– 2002. –– № 5. –– С. 97-100.
Прошляков А.Д. Особенности производства по уголовному делу при возникновении процессуальных иммунитетов у подозреваемого или обвиняемого // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.
ТЕМА 11. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
Возмещение причиненного преступлением вреда – задача уголовно-процессуальной деятельности. Возмещение вреда. Гражданский иск в уголовном процессе: понятие, вопросы расширения предмета и основы требований. Средства обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением.
ЛИТЕРАТУРА
Азаров В.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граждан. –– Омск, 1990.
Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. –– Омск, 1995.
Лившиц Ю.Д. Обеспечение гражданского иска в стадии предварительного расследования // Следователь. –– 2002. –– № 9. –– С. 10-13.
Махова Т.А. Гражданский иск в уголовном деле. –– М., 1985.
Сысоев В. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. –– 2001. –– № 10. –– С. 67-68.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. –– М., 2000.
ТЕМА 12. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. РЕАБИЛИТАЦИЯ
Основания, условия и порядок приостановления предварительного расследования. Порядок объявления обвиняемого в розыск. Действия следователя, органа дознания при обнаружении разыскиваемого обвиняемого. Основания и процессуальный порядок возобновления дознания и предварительного следствия. Понятие, классификация оснований, процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Основания и порядок рассмотрения вопросов о возмещении имущественного, морального вреда реабилитированному лицу. Восстановление иных его прав.
ЛИТЕРАТУРА
Азаров В.А., Супрун С.В. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. ––Омск, 2001.
Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. –– М., 1997.
Бондарева М.В. Действия следователя по установлению местонахождения обвиняемого, скрывшегося от следствия и суда // Законодательство и практика. –– 2003. –– № 1. –– С. 56-58.
Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. –– М., 1978.
Гранкин К.Б. История развития института приостановления производства по уголовному делу // Следователь. –– 2002. –– № 9. –– С. 58-62.
Марфицин П.Г. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим // Законодательство и практика. –– 1999. –– № 2. –– С. 36-39.
Химичева Г.П., Патов Н.А. Приостановление предварительного следствия (процессуальные и организационные вопросы). Учебное пособие. –– М., 1996.
ТЕМА 13. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. НАПРАВЛЕНИЕ УГОЛОЛОВНОГО ДЕЛА С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ПРОКУРОРУ
Понятие и виды окончания предварительного расследования. Сущность и основания направления уголовного дела с обвинительным заключением (актом) прокурору. Действия следователя и прокурора в связи с направлением дела в суд с обвинительным заключением. Понятие и значение, форма и содержание обвинительного заключения. Порядок изложения доказательств в обвинительном заключении. Обвинительный акт (понятие, сущность, значение). Действия дознавателя и решения прокурора на этом этапе. Порядок ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела, условия реализации ими своих прав при этом.
ЛИТЕРАТУРА
Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение в уголовном процессе. ― М., 1992.
Володина Л.М. Роль и задачи прокурора в уголовном процессе // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.
Зубарев В.С., Крысин Л.П., Статкус В.Ф. Язык и стиль обвинительного заключения. ― М., 1976.
Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Избранные труды и речи. ― Тула: Автограф, 2000.
Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения. ― М., 1988.
Соловьев В. Об основах прекращения уголовного дела // Законность. ― 1999. ― № 1.
Шадрин В.С. Особенности полномочий прокурора как представителя прокуратуры в российском уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005.: В 2 ч. ― Екатеринбург, 2005.
ТЕМА 14. СТАДИЯ ПОДГОТОВКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Понятие, задачи, сроки, субъекты, средства, основные решения стадии назначения и подготовки судебного разбирательства. Понятие и значение подсудности, виды подсудности. Действующий порядок и вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания. Виды постановлений и определений по поступившему уголовному делу. Предварительное слушание, основание и общий порядок его проведения. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании. Особенности предварительного слушания в суде присяжных. Полномочия и порядок деятельности мирового судьи при назначении судебного разбирательства.
ЛИТЕРАТУРА
Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. ― Оренбург: ИПК ОГУ, 2002.
Кальницкий В.В. УПК не обеспечивает процессуальную независимость суда // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола». ― М.: Московский ун-т МВД России, 2003.
Лукашевич В.З. Назначение судебного заседания по новому УПК РФ // Изв. вузов. Правоведение. ― 2002. ― № 3. ― С. 157-171.
Михайлова Т.А. Предание суду в советском уголовном процессе. ― М., 1981.
Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. ― М.: Изд-во НОРМА, 2004.
Пиюк А.В. К вопросу о роли суда в устранении пробелов предварительного расследования // Вестник ТГУ. ― 2003. ― №4.
Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. ― 2001. ― № 1.
Соловьев В. Подсудность, ее признаки изначение // Российская юстиция. ― 1995. ― № 10.
Таричко И.Ю. Судебная оценка качества представленных доказательств // Научные труды Карагандинского юридического института Министерства внутренних дел Республики Казахстан. − Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2003.
Юркевич Н.А. Институт предания суду в России от реформы до реформы. ― Томск: Изд-во Томского ун-та, 2003.
ТЕМА 15. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО: ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ, ОБЩИЕ УСЛОВИЯ
Понятие, значение и задачи стадии судебного разбирательства. Понятие общих условий судебного разбирательства и их характеристика. Структура судебного разбирательства, характеристика его отдельных этапов. Понятие приговора и его значение. Виды приговоров. Основания для вынесения обвинительного или оправдательного приговора. Порядок постановления приговора. Определение суда (постановление судьи). Их виды, сущность, значение.
ЛИТЕРАТУРА
Бабенко А., Черкасова Н. Суд должен проявить активность при сборе и исследовании доказательств // Советская юстиция. ― 1993. ― № 12.
Башур А.А. Способы собирания судом доказательств по УПК РФ // Вестник Томского государственного университета. ― 2003. ― № 4.
Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности российских судов (вопросы теории и практики): Монография. ― Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.
Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы науч.-практич. конф. ― М.: ЛексЭст, 2004.
Воскобитова Л.А. Разрешение дела судом как функция судебной власти // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ― М., 2002.
Дворянкина Т.С. Доказывание в суде первой инстанции: Роль суда // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.
Зеленин С. Обвинение и суд в состязательном процессе // Российский судья. ― 2002. ― № 1. ― С. 6-9.
Зинатуллин З.З. Осуществление правосудия ― функция российского уголовного процесса // Российский судья. ― 2001. ― № 6.
Иванов А.В. О сущности и видах судебного следствия // Следователь. ― 2002. ― № 1. ― С. 38-41.
Кальницкий В.В. Состязательное построение судопроизводства не должно препятствовать свободному формированию внутреннего убеждения судьи // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.
Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. ― СПб., 2004.
Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. ― СПб., 2003.
Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. ― 2000. ― № 9. ― С. 41-43.
Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. ― СПб., 2001.
ТЕМА 16. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ И В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ.
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (основания, процедура). Особенности судебного разбирательства у мирового судьи. Сокращенное судебное следствие, его последствия. Приговор мирового судьи. Особенности судебного заседания в суде присяжных.