Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправленный контейнер, имевший в крыше расхождение сварных швов, что было отражено в коммерческом акте.
ЗАО «Силуэт» настаивало на удовлетворении иска, указывая, что ответственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заменить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при искусственном освещении в темноте.
1. В каких случаях составляется коммерческий акт? Что он
«отражает»?
2. Подлежит ли иск ЗАО «Силуэт» удовлетворению?
Задача № 54
20 июня 2003г ОАО «Маяк» предъявил иск к Управлению Северной железной дороги о взыскания штрафа за невыполнение дорогой договора перевозок груза в феврале и марте 2003г. и возмещении убытков, понесенных заводом в виде неустойки, уплаченной заводом своим покупателям за просрочку поставки продукции из-за неподачи дорогой вагонов.
Управление дорогой представило следующие возражения по иску:
1. В отношении взыскания штрафа за невыполнение догово-
ра перевозок истцом нарушен претензионный порядок,
предусмотренный ст. 123 УЖД: расчет по причитающим-
ся суммам штрафа был сообщен истцу за февраль - 6
марта, а за март - 12 апреля. Претензия же истцом была
заявлена только 20 мая, т.е. с пропуском установленного
срока, в связи с чем она была возвращена истцу без рас
смотрения.
2. Взыскание остальных сумм не предусмотрено УЖД, так
как они представляют собой требование о возмещении
убытков, понесенных истцом по своим обязательствам.
Завод настаивал на удовлетворении своих требований, заявляя, что действующее законодательство не устанавливает срока для предъявления претензии, а понесенные им убытки являются следствием не выполнения железной дорогой договора перевозок грузов.
1. Какой срок предъявления претензий устанавливает УЖД?
Укажите причины, предъявления претензий к перевозчи-
ку.
2. Кто прав в споре и как следует решить дело?
Задача № 55
Хладокомбинат обратился с иском к перевозчику - Управлению Московской железной дороги и к поставщику - мясокомбинату о взыскании с надлежащего ответчика стоимости недостающего мяса. Груз прибыл в исправленном вагоне, но без пломбы грузоотправителя. При его вскрытии оказалось, что вагон загружен до полной вместимости и недостающее количество груза, вместиться не могло. Мясо (тушки) порезов и других повреждений не имело. Эти обстоятельства были подтверждены экспедитором мясокомбината и отражены в коммерческом акте.
1. Кто должен нести ответственность за недостачу груза? Сошлитесь на действующее законодательство.
26
27
2. Изменится ли решение, если вагон, загруженный отправителям, прибыл на станцию назначения в исправном состоянии и за его пломбами?
Задача № 56
Объединение «Плодоовощ» (г. Краснодар) отгрузило в адрес ЗАО «Природа» (г. Санкт-Петербург) два вагона винограда и вагон яблок, груз был погружен грузоотправителем и им опломбирован. Срок доставки груза 5 дней, срок транспортабельности 8 дней. Груз прибыл в Санкт-Петербург с просрочкой доставки двое суток в исправных вагонах, но на вагоне с яблоками была пломба станции «Ростов-товарный». В связи с просрочкой доставки был составлен коммерческий акт, в котором кроме просрочки доставки отмечена порча винограда и недостача двух ящиков яблок.
ЗАО «Природа» предъявило претензию к Управлению Октябрьской железной дороги о взыскании штрафа за просрочку груза, а так же стоимости испорченного и недостающего груза. Дорога претензию отклонила, указав в ответе, что:
1. Просрочка в доставке груза произошла по вине ст. Красс-
нодар (Южной железной дороги), которая задержала от
правку груза на двое суток, а потому она и должна нести
ответственность:
2. За порчу груза дорога не отвечает, так как груз хотя и
прибыл с нарушением срока доставки, но в пределах
срока транспортабельности, указанного грузоотправите-
лем. Кроме того, Устав железных дорог не содержит
нормы, предусматривающей одновременное взыскание
штрафа за просрочку доставки груза и возмещение
ущерба от его порчи.
3. За утрату двух ящиков яблок дорога так же не отвечает,
так как:
а) груз был погружен отправителем
б) по весу недостача груза не превышает установленной
нормы его естественной убыли.
ЗАО «Природа» обратилась в арбитражный суд с иском. 1. Ответственность за нарушение договора перевозки грузов (субъекты, основания, объем).
28
2. Какое решение должно быть принято по данному спору?
Задача № 57
Казакова, находясь в Москве проездом, оставила в камере хранения носильные вещи, выполнив все требования инструкции, и ушла в город. В 19ч 00м этого же дня, придя за вещами, она обнаружила, что дверь камеры открыта, а вещи отсутствуют. Она обратилась к администрации вокзала с заявлением о возмещении ущерба, ей было отказано по тем основаниям, что она не представила доказательств пользования данной ячейкой в камере хранения.
1. Укажите права и обязанности сторон по договору хране-
ния? Сошлитесь на действующее законодательство.
2. Как быть в вышеизложенной ситуации?
Задача № 58
ОАО «ГАЗ» заключили договор на перевозку 100 легковых автомобилей. В результате аварии, происшедшей в пути следования по вине стрелочника, было повреждено 15 автомашин. По требованию грузополучателя был составлен коммерческий акт. Общий ущерб от аварии составил 480 тысяч рублей. Грузополучатель предъявил претензию с требованием о компенсации причиненного ущерба.
1. Каков порядок составления коммерческого акта? К кому
должна быть предъявлена претензия о возмещении вре-
да?
2. Каковы пределы ответственности железной дороги за
причиненный ущерб? Обязана ли железная дорога воз-
мещать упущенную выгоду?
Задача № 59
ЗАО «Фермер» отгрузил в адрес фирмы «Альма» виноград. Груз прибыл на станцию назначения с просрочкой в доставке на три дня. При выдаче груза было обнаружено, что часть винограда испортилась.
Коммерческим актом и актом экспертизы зафиксировано, что причина порчи - просрочка в доставке. Ущерб от порчи винограда составил 300 тысяч рублей.
29
1. Можно ли железную дорогу привлечь к ответственности
для возмещения причиненного ущерба?
2. Какова форма ответственности железной дороги за про-
срочку в доставке груза?
3. Каков порядок предъявления претензий к железной до
роге? Как быть в вышеизложенной ситуации?
Задача № 60
Седов купил билет в плацкартный вагон поезда Санкт-Петербург-Воронеж. Придя в вагон, он обнаружил, что его место занято другим пассажиром, имевшим на руках билет на это же место. Седов попросил проводника освободить его место или предоставить другое. В связи с тем, что все места в вагоне были заняты, проводник предложил Седову пройти в соседний вагон и занять купейное место, уплатив разницу в стоимости билетов, или перейти в общий вагон. Седов занял купейное место, а от оплаты разницы в стоимости билетов отказался.
1. Перечислите права пассажира и перевозчика.
2. Кто прав в этом споре?
Задача № 61
Козлов отправил багаж, объявив его ценность. При получении прибывшего на станцию назначения багажа было установлено, что вместо отправленных Козловым вещей в упаковке оказались никому не нужные предметы. Это обстоятельство было удостоверено коммерческим актом, составленным на станции назначения. Козлов предъявил к железной дороге иск о взыскании фактической стоимости утраченного багажа, представив товарный чек, согласно которому действительная стоимость утраченных вещей ровно в два раза превышала указанную Козловым ценность багажа.
1. В каком размере железная дорога отвечает за утрату гру-
за и багажа? К какой дороге (отправления или назначе-
ния) предъявляется требование о возмещении стоимости
утраченного багажа?
2. Изменится ли решение, если багаж сдан Козловым без
объявления ценности?
Задача № 62
Новокузнецкий металлургический завод предъявил к Управлению Западно-Сибирской железной дороги иск о взыскании штрафа за просрочку в доставке груза и убытков - стоимости частично утраченного груза.
Управление железной дороги отклонило требования истца на том основании, что просрочка в доставке груза произошла по причине стихийного характера (занос, сильные морозы), вследствие чего был перерыв в движении на дороге. Что же касается не доставленного груза, то он не утрачен, а выдан в пути следования Ступинскому заводу металлоизделий, с которым истцу в соответствии со ст. 96 УЖД и следует произвести все расчеты. Завод настаивал на удовлетворении своих требований указывая что возражение ответчика не могут быть приняты во внимание так:
1. Груз был принят к перевозке в октябре. Срок его достав-
ки истекал так же в октябре, а в указанный период ника-
ких явлений стихийного характера, из-за которых был
бы перерыв в движении на железной дороге не было, мо
розы и метели имели место в ноябре, в конце которого и
был доставлен груз;
2. Дорога не представила доказательств переадресовки гру-
за, потому она должна нести ответственность за утрату
груза.
1. Кто такой грузополучатель? Укажите обязанность пере-
возчика.
2. Подлежит ли требование завода удовлетворению?
Задача № 63
Пассажир Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки движения пригородных поездов и, следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги. Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина.