1. Подлежит ли требования Мухина удовлетворению? Сошлитесь на действующее законодательство.
30
31
2. Измениться ли решение, если Мухин потребовал возврата стоимости билета через 2 дня после отхода поезда, представив справку, что эти дни он находился в больнице по поводу сердечного приступа?
Задача № 64
ОАО «Краснодар» своевременно подал заявку в Управление Северо-Кавказской железной дороги на перевозку помидоров. Заявка была принята. Однако заказанные вагоны и контейнеры в обусловленный срок поданы не были.
1. Предусмотрена ли законом ответственность железной
дороги за невыполнение заявки? Если да, то в каком раз
мере?
2. Возможны ли случаи освобождения железной дороги от
ответственности за данное нарушение?
Задача № 65
Бригадир Федоров Н.И. по договору с Управлением Октябрьской железной дороги обязался произвести ремонт здания вокзала. Управление Октябрьской железной дороги предоставило для ремонта вокзала все необходимые материалы. Договором было предусмотрено, что ремонтные работы должны выполняться бригадой Федорова Н.И. с 8 до 17 часов. За выполненную работу Управление Октябрьской железной дороги обязалось уплатить бригаде Федорова сумму, обусловленную договором.
1. Какой договор заключен между бригадой Федорова и
Управлением Октябрьской железной дороги?
2. Укажите характерные признаки этого договора. Что яв-
ляется предметом договора?
Задача № 66
05.01.2003г. Игнатьев в купе поезда Москва-Сочи нашел сумку, в которой находились дорогостоящие носильные вещи. На конечной станции маршрута в администрации вокзала г. Сочи Игнатьев оставил заявление о находке. В течении шести месяцев он вещами не пользовался, а затем стал эти вещи носить. 12 июня 2003г к Игнатьеву пришел работник администрации вокзала и по-
требовал вернуть найденные вещи в камеру хранения для сохранности.
1. Укажите основания приобретения права собственности.
Каков порядок приобретения права собственности по на
ходке?
2. Как должен быть решен этот спор?
Задача №67
Во время следования поезда Санкт-Петербург-Мурманск неизвестными лицами было разбито несколько стекол вагона, в результате чего ряд пассажиров получили легкие увечья и ссадины, а пассажиру Федорову осколком стекла был выбит глаз. Один из пассажиров, Васильев, желая задержать хулиганов, повернул стоп-кран. Из-за внезапного торможения поезда были травмированы: пассажир Арбузов, получивший сотрясение мозга; проводник Филатов, которому дверью отсекло пальцы руки; малолетний Дима Смирнов, который сломал руку. Фролов, не имевший проездного билета, погиб. Все пострадавшие, а так же наследники погибшего Фролова обратились в. страховое общество с требованием о выплате возмещения.
1. Что такое страховая сумма и каков ее размер?
2. Подлежат ли вышеуказанные требования удовлетворе-
нию?
Задача № 68
При помещении чемодана в сетку автоматической камеры хранения на вокзале Трифонов в качестве шифра набрал год своего рождения. При вскрытии ячейки обнаружилось, что его чемодан похищен. Трифонов обратился к администрации вокзала с претензиями по поводу похищения его чемодана из камеры хранения. Начальник вокзала сказал, что в соответствии с действующей инструкцией администрация вокзала не обязана возмещать стоимость похищенного из автоматической камеры хранения при исправности запирающего устройства. Кроме того, Трифонов сам нарушил правила пользования автоматической камерой хранения, использовав в качестве шифра год своего рождения, чем создал благоприятную ситуацию для открытия ячейки подбором шифра.
32
33
1. Какая ответственность хранителя?
2. Правильное ли разъяснение дал начальник вокзала? Если
нет, подготовьте аргументированное заявление в суд.
Задача № 69
Шофер автобазы Борисов во время следования по Киевскому шоссе нарушил правила движения, что привело к столкновению с автомашиной, принадлежащей гражданину Зайцеву. Поскольку авария произошла по вине Борисова, он согласился добровольно отремонтировать повреждения автомашины Зайцева в гараже автобазы. С этой целью он договорился с работниками автобазы Павловым и Волковым о том, что они отремонтируют машину Зайцева во внерабочее время. Однако, когда ремонт автомашины был закончен, Борисов отказался уплатить обусловленную сумму, сославшись на то, что за вред, причиненный столкновением автомашин, должна отвечать автобаза как владелец источника повышенной опасности. Волков и Павлов предъявили к нему иск о взыскании обусловленной в договоре суммы за ремонт автомашины.
Суд привлек в качестве надлежащего ответчика автобазу и взыскал с нее эту сумму как с владельца источника повышенной опасности, которым был причинен вред Зайцеву.
1. Укажите обстоятельства, исключающие ответственность
за вред, причиненный источником повышенной опасно-
сти.
2. Правильно ли поступил суд?
Задача № 70
По приговору суда Андреев признан виновным в том, что, управляя в состоянии опьянения закрепленным за ним молоковозом, принадлежащим совхозу «Заборьевский», не справился с рулевым управлением и опрокинул машину, в результате чего из цистерны вылилось 1800 кг молока. Несмотря на то, что вылившееся молоко и бензин смешались и на дороге образовался скользкий участок, Андреев не выставил знак, предупреждающий об опасности, и с места происшествия скрылся.
Через 30 мин после происшествия двигающуюся по той же дороге автомашину «Жигули» на скользком участке дороге занесло в сторону, она ударилась о железобетонные столбики ограждения и упала в кювет. Давыдову, владельцу автомашины «Жигули», были причинены легкие телесные повреждения, а его машина оказалась разбитой.
Давыдов предъявил иск к совхозу «Заборьевский» как владельцу автомашины, которой управлял Андреев, о возмещении ему ущерба, причиненного источником повышенной опасности.
1. Что такое источник повышенной опасности? Кто являет-
ся субъектом ответственности?
2. Решите дело.
Задача № 71
В соответствии с договором поставки АО «Аромат» отправило фармацевтической фабрике партию ментолового масла для производства лекарственных средств.
Груз был доставлен по железной дороге, а затем перевозился на машине фармацевтической фабрики. Груз был упакован в технически исправный контейнер, за ненарушенными пломбами грузоотправителя.
При вскрытии контейнера обнаружилось, что одна из фляг с маслом опрокинулась и масло вытекло.
По факту недостачи масла фабрикой с участием представителя общественности был составлен акт, в котором отмечалось, что фляги в контейнере были поставлены на бочки и не закреплены, а потому одна из них упала. На основании акта приемки фабрика предъявила иск к АО «Аромат» и к железной дороге о взыскании 38 тыс. руб. - стоимости недостающего масла.
В заседании арбитражного суда Управление железной дороги отклонило требование фабрики, ссылаясь на отсутствие своей вины в недостаче масла, так как груз был доставлен в исправном контейнере, запечатанном ненарушенными пломбами отправителя.
В пути следования не было никаких резких столкновений вагонов и ударов их друг о друга. Поэтому при таких обстоятель-
34
35
ствах ответственность должен нести завод-отправитель, который неправильно осуществил погрузку и не закрепил фляги.
Завод-поставщик иск также не признал, утверждая, что масло было отгружено правильно и ответственность за сохранность перевозимого груза должен нести орган транспорта.
Присутствующий в заседании арбитражного суда представитель истца, поэтому поводу заметил, что в данном случае отсутствие своей вины должен доказывать отправитель, а не перевозчик.
Представитель железной дороги заявил, что железная дорога не несет ответственности за груз с момента погрузки контейнера в автомашину фабрики.
1. Определите характер правоотношений, возникших меж-
ду участниками данного дела. Разберите доводы сторон
и определите, кто должен нести ответственность за при
чиненный ущерб.
2. Прокомментируйте заявление представителей истца и
железной дороги.
Задача № 72
Вагоностроительное объединение поставило Управлению Октябрьской железной дороги 10 пассажирских вагонов. В период гарантийного срока эксплуатации в трех вагонах были обнаружены дефекты генераторов, изготовленных электроремонтным заводом. Покупатель потребовал от объединения уплаты штрафа за поставку продукции ненадлежащего качества, а так же замены генераторов в 2-х дневный срок. Претензию железной дороги Объединение получило 5 февраля, а 28 февраля переадресовало ее электромашиностроительному заводу. На следующий день после получения претензии завод направил к покупателю своих представителей, которые заменили генераторы на качественные. От уплаты штрафа завод отказался, считая, что за нарушение 20-дневного срока устранения дефектов ответственность должно нести Объединение, которое является поставщиком и как сторона по договору отвечает перед покупателем за качество продукции. Кроме того, если бы объединение вовремя направило заводу претензию покупателя, то завод заменил бы генераторы значительно
раньше. Управление Октябрьской железной дороги обратилось в арбитражный суд с иском к Объединению и заводу об уплате штрафа за поставку недоброкачественной продукции, а также о возмещении убытков, вызванных месячным простоем вагонов.
1. Какой договор заключили Вагоностроительное Объеди-
нение и Управление Октябрьской железной дороги? Ка-
кую ответственность несет поставщик за поставку не
доброкачественной продукции?
2. Какое решение в данном случае должен принять арбит-
ражный суд?
Задача № 73
Предприниматель Довженко заключил с железной дорогой договор перевозки из Краснодара в Москву красных помидоров и слив. Железная дорога подала вагоны под погрузку его груза с опозданием на три дня. К этому времени груз начал портиться. В результате при его реализации Довженко потерпел значительные убытки и подал в суд иск к железной дороге с требованием возмещения убытков, вызванных трехсуточной задержкой подачи вагонов. Железная дорога отказалась платить, мотивируя это тем, что задержка подачи вагонов была вызвана размытием полотна железной дороги из-за продолжительных ливневых дождей в 100 км от станции погрузки груза.