По мысли инициаторов строительства военных поселений, их успех должен был избавить от рекрутских наборов, поскольку возникала как бы самопополняющаяся армия, фактически военное сословие. Считалось, что таким образом сразу и решится проблема формирования армии, и облегчится положение крестьян, освобожденных от рекрутчины. Александр I был, видимо, убежден, что, ликвидировав рекрутчину и переведя казенных крестьян на положение вольных, он делает еще один шаг к их освобождению. Это было очередным и, может быть, одним из самых глубоких заблуждений царя, ибо военные поселения очень быстро стали предметом ненависти, причем не только тех, кто жил в них, но и общества в целом. Показательно, что против поселений были настроены даже члены царской семьи, как правило, выступавшие оппонентами всех либеральных начинаний Александра. Главным организатором военных поселений, непосредственным исполнителем воли царя был Аракчеев. С именем этого нелюбимого и презираемого человека связывались царившие в поселениях жестокость и произвол. Вместе с тем необходимо признать, что главная цель Аракчеева - сократить расходы на содержание армии - была достигнута. Военные поселения были упразднены только в 1857 г.
Плоды устройства военных поселений
Результатом политики строительства военных поселений стали восстания поселенцев, самое крупное из которых произошло на Украине (Чигиринское восстание 1819 г.). Восстание охватило значительные районы и относительно большое количество воинских частей; после его подавления было арестовано более 2 тысяч человек, из которых 275 были приговорены к смертной казни, замененной иными наказаниями. В следующем, 1820 г. страну потрясло известие о восстании в лейб-гвардии Семеновском полку - одном из двух старейших, основанных еще Петром I привелегированных полков русской регулярной армии. Шефом его был сам император Александр I, формально числившийся в списках 1 гренадерской роты и много внимания уделявший подбору офицеров и солдат. Во время войны 1812 - 1814 гг. полк участвовал во всех походах русской армии, был при Бородине, в крупнейших сражениях в Европе. Это полк пользовался большим авторитетом и был живой историей русской армии.
В апреле 1820 г. новым командиром полка был назначен полковник Ф. Е. Шварц, потомок незнатного дворянского рода из Смоленской губернии, чьи предки, выходцы из Дании, поселились в России еще в XVII в. Боевой офицер, участник Отечественной войны и заграничных походов Шварц был известен как человек храбрый, но малообразованный и беспощадный к солдатам. Воспоминания современников об обращении Шварца с нижними чинами заставляют думать, что ко времени назначения в Семеновскнй полк он страдал психическим расстройством, сделавшим его особенно жестоким и изобретательным на разного рода издевательства и унижения. Вступив в командование полком, Шварц стал с еще боль рвением, чем прежде, применять здесь жестокую муштру, устраивать бесконечные учения, смотры, проверки и пр. Жизнь полка резко переменилась: солдаты и офицеры не успевали выспаться, отдохнуть, привести в порядок обмундирование. В полку, где были развиты понятия чести, человеческого достоинства, где отсутствовали традиции рукоприкладства в отношении солдат, быстро росло недовольство новым полковым командиром, вылившееся в октябре 1820 г. в открытый бунт. От имени всего полка 1-я гренадерская рота заявила требование сменить командира полка, отменить ненавистные всем дополнительные смотры, введенные Шварцем, и принять меры к улучшению материального положения солдат. Все попытки увещевать гренадеров, предпринимавшиеся высшими военными чинами Петербурга, результатов не дали, рота был арестована и отправлена в Петропавловскую крепость. На следующий день к ней были присоединены еще две роты того же батальона, отказавшиеся повиноваться и требовавшие освобождения своих товарищей.
Слухи о происшедшем в полку быстро распространились по всей России, и действия семеновцев вызвали в обществе активную симпатию. Даже специально назначенная для следствия комиссия вынуждена была фактически оправдать солдат, и ее пришлось заменить другой. Приговор бунтовщикам был вынесен лишь в конце лета 1821 г.: девять с трудом выявленных комиссией “зачинщиков” были шесть раз прогнаны сквозь строй батальона и затем отправлены на каторгу в Сибирь; еще несколько сот человек распределены по различным армейским частям.
Элитные части русской армии, не выдержав муштры и прочих бедствий, поднялись против тех, кому должны были служить опорой. Вот почему аракчеевщина – период истории Российской империи, о котором принято отзываться с недовольством, возмущением и скептицизмом.
Вопрос об отмене крепостного права
В 1818 – 1819 гг. необходимо было срочно решать крестьянский вопрос. С этой целью в конце 1817 года Александр I поручил нескольким гос. деятелям представить свои предложения об отмене крепостного права. При этом отмена кр. права производилась не для улучшения отношений с Европой, а как определённая и целенаправленная политика. Самое интересное в том, что позиция Аракчеева не понятна общественности. С одной стороны, он – жестокий и самовластный помещик. С другой – он старался воздерживаться от защиты кр. Права, никогда не выступал в Государственном совете в поддержку крепостнической оппозиции. После выхода в 1818 г. книги декабриста Н. И. Тургенева «Опыт теории налогов», где говорилось о необходимости освобождения крестьян, Аракчеев не участвовал в порицании автора крепостниками.
К сожалению, полный текст проекта утерян, судить о нём можно только по анонимной записке о деятельности Аракчеева в крестьянском вопросе 1818 года и по упоминанию в «Записке о разных предположениях по предмету освобождения крестьян» 1861 г. Основной принцип предложения – никакого насилия государства по отношению к чиновникам. Аракчеев считал, что гос-во покупало помещичьи имения в казну ил «по добровольно установленным ценам с помещиками», или на некоторых «особенных правилах». На эти цели предлагалось выделять по 5 млн руб. ассигнациями в год. Однако, в то время средняя по России стоимость души составляла 100 руб. ассигнациями. Значит, за 1 год правительство не могло бы выкупить больше 50 тыс. крепостных. Двигаясь такими темпами, гос-во не освободило бы всех крестьян и к 2018 году. Видимо, это понимал и сам Аракчеев, но, скорее всего, он считал, что медленные темпы ускорятся многократно. По крайне мере, идеи Аракчеева были одобрены Александром I.
Список используемой литературы.
1. Ячменихин К.М. Алексей Андреевич Аракчеев // Вопросы истории. 1991.
2. Томсинов В.А. Временщик: (А.А. Аракчеев). - М.: ТОО "ТЕИС", 1996.-272с.- (Гос. деятели России).
3. Ковалевский Н.Ф. История государства российского. Жизнеописания знаменитых военных деятелей XVIII – начала XX века. – М.: изд. «Книжная палата», 1997.
4. Кизеветтер А.А. Император Александр 1 и Аракчеев в их взаимоотношениях - СПб., 1911.- (Отт. из "Рус. мысли", 1911, кн. 2, с. 1- 33).
5. Мироненко. С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. – Москва, изд. «Наука», 1989
6. Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Том 9, «Дневники и дневниковые записи», «Дневниковые записи 1902-1911 гг., 27 февраля, с. 362