Проблем, конечно, очень много. За последние 10 - 15 лет у нас резко упало качество практически во всех сферах государственной деятельности. И юридическая деятельность не исключение. Поэтому мне кажется, что прежде всего мы должны обратить внимание на требовательность, которая предъявляется к юридическому сообществу и к юридическим кадрам. Здесь, конечно, очень много нужно сделать со стороны государства. Государство должно предпринять необходимые усилия для того, чтобы и образование соответствующим образом у нас было поставлено на должном уровне, но и внутри сообщества тоже должны вырабатываться определенные высокие критерии качества к профессиональной деятельности. Конечно, у нас очень много профессиональных, классных, с энциклопедическими знаниями специалистов. Это только на первый взгляд юридическая наука такая поверхностная. Можно там что-то полистать, почитать - вроде уже и в курсе всех проблем, вроде уже и юрист. На самом деле настоящий юрист - это человек с философским взглядом и в то же время с огромным количеством фактического материала в той области, в которой он специализируется.[8]
Еще одна проблема, в решение которой ваша организация могла бы внести свой существенный и заметный вклад, - это обеспечение единых стандартов юридической защищенности граждан на всей территории страны. Подчеркну: защита прав граждан требует нашего общего и постоянного внимания. Далеко не везде люди, ущемленные в своих правах, получают быструю и квалифицированную помощь. И соответственно делают собственные выводы об эффективности действующих законов и о возможностях защиты своих собственных прав, о качестве государства. Полагаю, нам нужно сделать все необходимое, чтобы подобного негативного опыта становилось как можно меньше. И юридическое сообщество может здесь сыграть определяющую роль, уделяя вопросам обеспечения прав и свобод граждан приоритетное внимание.
Юристы также могли бы быть в авангарде развития системы правового образования и просвещения, утверждая при этом неразрывную связь между принципами права и нравственными ценностями в жизни общества. Известно, сколь высокие позиции занимало российское юридическое сообщество в годы судебной реформы XIX века. Выдающиеся юристы того времени придавали огромное значение вопросам соотношения морали, нравственности и права. И не только изучали эти процессы, но публично отстаивали их важность. У вашей Ассоциации есть все возможности продолжать и укреплять эти поистине благородные и очень востребованные сегодня традиции.
Убежден, что юристы должны также сказать свое веское слово и в борьбе с новыми опасностями, такими как терроризм, экологические и техногенные угрозы, производство и распространение наркотиков, отмывание доходов, полученных преступным путем. Противодействие этим угрозам нуждается как в полноценной правовой базе, так и в консолидированной, точно сформулированной позиции юридического сообщества.[9]
Особое внимание хотел бы обратить на необходимость возрождения, без преувеличения могу сказать, великих традиций отечественной юриспруденции. Кроме того, нам необходимо налаживать тесные контакты с иностранными, международными организациями юристов. Как показывает практика, они посредством своего накопленного опыта, образовательных программ могут стать серьезным подспорьем для решения возникающих перед нами проблем.
В правовой системе государства нет второстепенных элементов, все элементы, все юридические профессиональные группы важны, и от того, насколько согласованно, насколько едино они будут действовать, я думаю, во многом определятся успех и, по-моему, решение тех замечательных задач, которые были поставлены перед юридическим сообществом нашей страны.
Объединенные юристы - это огромная созидательная сила, которая, конечно, должна быть поставлена на службу интересам нашей страны и ее граждан. И думаю, государство, в состоянии обеспечить подготовку взвешенных, обеспечивающих необходимый баланс социальных интересов и профессионально, точно выверенных законопроектов.[10]
Вопросы утверждения нравственных основ профессиональной этики во всех сферах юридической деятельности, искоренения самой возможности злоупотреблений, взяточничества имеют должное, первостепенное значение. Юридическое сообщество должно найти силы и возможности для искоренения фактов участия юристов в разработке и реализации схем в обход закона, касается ли это противоправного недружественного так называемого завладения чужим имуществом или неуплаты налогов или обмана потребителя. По возможности должен быть разработан кодекс чести юриста и последовательно внедрен не только в нашу работу, но и в систему подготовки и воспитания юристов.[11]
За последние несколько лет преобразования в нашей стране коснулись не только системы органов государственной власти, но и многих других областей общественной жизни. Современный этап развития реформ в РФ, и особенно судебно-правовой, определенный Президентом РФ Владимиром Владимировичем Путиным, курс на укрепление принципов демократического, правового государства, построение гражданского общества, реальное обеспечение верховенства права и закона ставит в повестку дня вопрос об объединении юридической общественности страны с целью более активного, масштабного и эффективного участия высокопрофессиональной юридической элиты в решении задач и проблем, стоящих перед государством.[12]
Достигнутые результаты в преодолении имевшего место правового нигилизма, укреплении российской государственности, обеспечении единства правового пространства прямо свидетельствуют о том, что время небольших и разобщенных организаций юристов прошло. Они выполнили свою историческую миссию и в прежнем виде не могут отвечать современным потребностям общества.[13]
Настало время для формирования единого, авторитетного, общенационального юридического сообщества, объединяющего ученых-правоведов, юристов-практиков, представителей юридического образования и науки. Этот процесс является объективным, поскольку новый этап реформ и работа по дальнейшему укреплению российской государственности неизбежно требуют от всех представителей юридической общественности активной гражданской позиции в целях формирования нового качества правового государства, гражданского общества и повышения общего уровня правовой культуры граждан. Создание такого сообщества должно аккумулировать имеющийся высококлассный интеллектуальный потенциал, сопряженный с богатейшим профессиональным практическим опытом в деле дальнейшего укрепления правовых основ государства и общества, развития общественных институтов, правовой и политической культуры. Такая организация уже только одним своим авторитетом могла бы прямо влиять на качество правотворческой деятельности федеральных, региональных и местных органов власти, эффективность функционирования всех ветвей государственной власти. Задач, стоящих перед ней, уже сейчас великое множество. Прежде всего, это активное привлечение юридической общественности к нормотворческому процессу на всех уровнях власти, повышение его научной обоснованности, решение задач проводимой правовой реформы, развитие юридической науки и образования, правовое воспитание населения.
1. Гримм Д.К вопросу о понятии и источниках обязательности юридических норм. СПб., 2001, С.36;
2. Ю. Качановский, «Юристы XI века», Изд. Юристъ, М. 2007 год, С.5-28;
3. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб., 2000;
4. Юристы и психологи за "круглым столом" // Психологический журнал. Т. 4. N 4;
5. Столяренко А.М. Проблемы и пути развития юридической психологии // Психологический журнал. 2004. N 5;
6. Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Краткий энциклопедический словарь по общей, социальной и юридической психологии. М.: Юридическая литература, 1997;
7. Чечот Д.М. К вопросу о критерии истинности выводов юридической науки // Гос. и право. 2001. N 2;
8. Реутов В.П. Юридическая практика и развитие законодательства: Дис. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Свердловск, 2002 г.;
9. Стенограмма, Учредительный Съезд Ассоциации юристов России, 22.12.2005 г., Москва, Консультант Плюс;
10. Хабриева, «Юридическая наука сегодня очень востребована», статья, Консультант Плюс.
[1]Гримм Д. К вопросу о понятии и источниках обязательности юридических норм. СПб., 2001, С.36.
[2]Реутов В.П. Юридическая практика и развитие законодательства: Дис. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Свердловск, 2002 г.
[3] Ю. Качановский, «Юристы XI века», Изд. Юристъ, М. 2007 год, С.5-28.
[4]Чечот Д.М. К вопросу о критерии истинности выводов юридической науки // Гос. и право. 2001. N 2.
[5]Стенограмма, Учредительный Съезд Ассоциации юристов России, 22.12.2005 г., Москва, Консультант Плюс;
[6]Юристы и психологи за "круглым столом" // Психологический журнал. Т. 4. N 4.
[7]Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб., 2000.
[8] Ю. Качановский, «Юристы XI века», Изд. Юристъ, М. 2007 год, С.5-28.
[9]Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб., 2000.
[10]Стенограмма, Учредительный Съезд Ассоциации юристов России, 22.12.2005 г., Москва, Консультант Плюс;
[11]Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Краткий энциклопедический словарь по общей, социальной и юридической психологии. М.: Юридическая литература, 1997.
[12]Гримм Д. К вопросу о понятии и источниках обязательности юридических норм. СПб., 2001, С.33;
[13]Столяренко А.М. Проблемы и пути развития юридической психологии // Психологический журнал. 2004. N 5;