49. С заявлениями, включая предложения, выступили представители Австралии, Гренады, Китая, Малайзии, Португалии (от имени Европейского сообщества и его государств-членов), Республики Корея, Уганды, Филиппин, Чили и Японии.
50. С заявлениями, включая предложения, также выступили представители Совета коренных народов Латинской Америки, Совета коренных народов Тихоокеанского региона и Совета коренных народов стран Африки.
3.2 Доступ к генетическим ресурсам
51. Специальная рабочая группа открытого состава рассмотрела пункт 3.2 повестки дня на 3-м заседании совещания 9 октября 2007 года.
52. С заявлениями, включая предложения, выступили представители Австралии, Аргентины, Бразилии, Гаити, Гренады, Канады, Колумбии, Коста-Рики, Малайзии (от имени стран-единомышленниц, располагающих сверхбогатым биоразнообразием), Мексики, Намибии (от Группы африканских стран), Объединенной Республики Танзании, Перу, Португалии (от имени Европейского сообщества и его государств-членов), Сент-Люсии, Соединенных Штатов Америки, Таиланда, Уганды, Швейцарии, Эквадора и Южной Африки.
53. Заявления, включая предложения, были также сделаны представителями Совета коренных народов Арктики (которых поддержали советы коренных народов Африки, Азии, Латинской Америки, Северной Америки, Тихоокеанского региона и России), Азиатского совета коренных народов, Международного форума местных общин и Тихоокеанского и Российского советов коренных народов.
54. Заявления, включая предложения, были также сделаны представителями Международного центра физиологии и экологии насекомых и Сети Третьего мира.
55. Представитель Ассоциации владельцев прав интеллектуальной собственности также выступил с заявлением.
56. Рабочая группа продолжила обсуждение пункта 3.2 повестки дня на 4-м заседании совещания 9 октября 2007 года.
57. С заявлениями, включая предложения, представители Австралии, Аргентины и Португалии (от имени Европейского сообщества и его государств-членов).
58. С заявлением также выступил представитель Международной федерации фармацевтических производителей и ассоциаций.
59. Специальная рабочая группа открытого состава рассмотрела пункт 3.3 повестки дня на 4-м заседании совещания 9 октября 2007 года. Г-н Фернандо Касас, сопредседатель, напомнил делегатам совещания о том, что пункт 3.3 повестки дня разделен на три подпункта: а) меры по оказанию поддержки соблюдению условий предварительного обоснованного согласия и взаимосогласованных условий; b) международно признанный сертификат происхождения/источника/законности происхождения; и с) мониторинг, обеспечение соблюдения и урегулирование споров.
A. Меры по оказанию поддержки соблюдению условий предварительного обоснованного согласия и взаимосогласованных условий
60. Рабочая группа рассмотрела пункт 3.3 а) на 4-м заседании совещания 9 октября 2007 года. Г-н Фернандо Касас, сопредседатель Рабочей группы, предложил представителям сделать краткие вступительные заявления с мотивировкой своего выступления и представить конкретные предложения относительно мер в поддержку соблюдения условий предварительного обоснованного согласия и взаимосогласованных условий. Он также попросил представлять конкретные предложения относительно формулировки непосредственно сопредседателям.
61. Заявления, включая предложения, выступили представители Австралии, Аргентины, Бразилии, Гаити, Индии, Канады, Колумбии, Кубы, Малайзии (от имени стран-единомышленниц, располагающих сверхбогатым биоразнообразием), Мексики, Намибии (от имени Группы африканских стран), Новой Зеландии, Норвегии, Пакистана, Перу, Португалии (от имени Европейского сообщества и его государств-членов), Соединенных Шатов Америки, Таиланда, Японии.
62. Заявление также сделал представитель Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).
63. Заявления, включая предложения, были сделаны представителями Совета коренных народов Латинской Америки, Совета коренных народов Северной Америки (которых поддержал Совет коренных народов Арктики) и Совета коренных Тихоокеанского региона.
64. Заявление было также сделано представителем Американского альянса биопромышленности.
B. Международно признанный сертификат происхождения/источника/законности происхождения
65. Рабочая группа рассмотрела пункт 3.3 b) повестки дня на 4-м заседании совещания 9 октября 2007 года. Г-н Фернандо Касас, сопредседатель Рабочей группы, напомнил делегатам совещания, что по данному пункту повестки дня Рабочей группе представлено на рассмотрение как приложение к решению VIII/4 A Конференции Сторон (UNEP/CBD/WG-ABS/5/2), так и доклад Группы технических экспертов по вопросу международно признанного сертификата происхождения/источника/законности происхождения (UNEP/CBD/WG-ABS/5/7).
66. С заявлениями, включая предложения, выступили представители Намибии (от Группы стран Африки), Уганды и Швейцарии.
67. Рабочая группа продолжила обсуждение пункта 3.3 b) повестки дня на 5-м заседании совещания 10 октября 2007 года.
68. С заявлениями, включая предложения, выступили представители Австралии, Аргентины, Бразилии, Буркина-Фасо (от имени Группы африканских стран), Канады, Колумбии, Коста-Рики, Малайзии (от имени стран-единомышленниц, располагающих сверхбогатым биоразнообразием), Мексики, Перу, Португалии (от имени Европейского сообщества и его государств-членов), Сенегала, Соединенных Штатов Америки, Таиланда, Украины, Филиппин, Японии.
69. С заявлениями, включая предложения, выступили также представители Консультативной группы по международным сельскохозяйственным исследованиям и МСОП-Всемирного союза охраны природы.
70. Заявления, включая предложения, были также сделаны представителями Совета коренных народов Азии (которых поддержали советы коренных народов Африки, Арктики, Тихоокеанского региона, Северной Америки и России), Международного форума коренных народов по биоразнообразию, Совета коренных народов Северной Америки и Совета коренных Тихоокеанского региона.
71. Представители Американского альянса биопромышленности и Международной торговой палаты также выступили с заявлениями.
72. Представитель Американского альянса биопромышленности пожелал, чтобы в докладе было отражен тот факт, что члены Американского альянса биопромышленности не поддерживают разработки системы сертификатов, в которой предусматривается дополнительная формальность в качестве одного из условий патентоспособности биотехнологических изобретений.
C. Мониторинг, обеспечение соблюдения и урегулирование споров
73. Специальная Рабочая группа открытого состава рассмотрела пункт 3.3 с) повестки дня на 5-м заседании совещания 10 октября 2007 года.
74. С заявлениями, включая предложения, выступили представители Австралии, Аргентины, Бразилии, Канады, Колумбии, Кубы, Мексики, Намибии (от имени Группы африканских стран), Новой Зеландии, Перу, Португалии (от имени Европейского сообщества и его государств-членов), Таиланда и Тувалу (от имени островных государств Тихого океана (малых островных развивающихся государств)).
75. Рабочая группа продолжила обсуждение пункта 3.3 c) повестки дня на 6-м заседании совещания 10 октября 2007 года.
76. С заявлениями, включая предложения, выступили представители Австралии, Аргентины, Кот-д'Ивуара, Малайзии (от имени стран-единомышленниц, располагающих сверхбогатым биоразнообразием), Португалии (от имени Европейского сообщества и его государств-членов), Филиппин, Эфиопии.
77. Заявления, включая предложения, были также сделаны представителями Совета коренных народов Латинской Америки и Совета коренных народов Северной Америки.
78. Представитель Сети Третьего мира также выступил с заявлением.
3.4 Традиционные знания и генетические ресурсы
79. Специальная Рабочая группа открытого состава рассмотрела пункт 3.4 повестки дня на своем 6-м пленарном заседании 10 октября 2007 года.
80. Представляя данный пункт повестки дня, г-н Фернандо Касас, сопредседатель Рабочей группы, напомнил делегатам совещания, что в ходе рассмотрения вопросов традиционных знаний и генетических ресурсов Рабочей группе необходимо свести воедино ключевые части приложения к решению VIII/4 для точного определения вариантов, касающихся традиционных знаний и генетических ресурсов.
81. С заявлениями, включая предложения, выступили представители Австралии, Аргентины, Бразилии, Буркина-Фасо, Канады, Колумбии, Гаити, Малайзии (от имени стран-единомышленниц, располагающих сверхбогатым биоразнообразием), Мексики, Намибии (от имени Группы африканских стран), Новой Зеландии, Норвегии, Перу, Португалии (от имени Европейского сообщества и его государств-членов), Таиланда,Уганды, Эквадора, Японии.
82. Заявления, включая предложения, были также сделаны представителями Совета коренных народов Арктики, Совета коренных народов Тихоокеанского региона и Постоянного форума Организации Объединенных Наций по вопросам коренных народов.
83. Представитель Канады попросил отразить в докладе, что его делегация возражает против использования Декларации Организации Объединённых Наций о правах коренных народов в качестве одного из международных стандартов, применимых к области доступа к генетическим ресурсам и совместного использования выгод. Декларация не является юридически обязательным документом, не имеет юридической силы в Канаде, а ее положения не представляют международного обычного права. Несмотря на возражения Канады по поводу Декларации, Канада будет и впредь принимать действенные меры у себя и за рубежом для поощрения и защиты прав коренных народов на основе существующих обязательств и обязанностей в области прав человека и положений конституции Канады, в которых обеспечивается надежное признание и защита прав коренных народов и договорных прав. Такие эффективные меры не будут, однако, приниматься на основе положений Декларации. Канада также считает, что вопросы интеллектуальной собственности и традиционных знаний подпадают под мандат ВОИС.