5. Показано, что общая тенденция на гуманизацию норм права требуют установления равноправных взаимоотношений в системе кредитор-должник. В качестве способа практической реализации данной идеи предложено ввести в закон о банкротстве норму, предполагающую автоматическое прощение долгов по требованиям третьей и последующих очередей с момента утверждения хозяйственным судом мирового соглашения.
6. Обоснована необходимость введения моратория на требования кредиторов после заключения мирового соглашения в рамках исполнения плана досудебной санации. Показано, что процедура досудебной санации и заключение мирового соглашения в рамках исполнения плана санации неплатежеспособного должника являются эффективным способом предотвращения банкротства должника.
7. Ряд норм Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», регулирующих отношения в сфере заключения мирового соглашения, допускает неоднозначное их толкование. Законом не определены порядок открытия процедуры мирового соглашения и круг лиц, принимающих участие в голосовании по утверждению мирового соглашения, имеются противоречия в применении норм, регулирующих процедуры признания недействительным мирового соглашения и его расторжение.
8. В качестве способа реализации нормы закона, предполагающей возможность заключения мирового соглашения в рамках процедуры распоряжения имуществом должника, в работе обоснована необходимость включения в закон о банкротстве нормы, разрешающей ведение сепаратных переговоров с наиболее крупными кредиторами, сумма требований которых составляет более 75 %.
9. Обосновывается вывод о целесообразности включения в график погашения задолженности, исполняемого в рамках процедуры мирового соглашения, положений, учитывающих характер предоставленного должнику кредита, условия предоставления кредита и сроки его погашения.
10. Показано, что инновационный характер реабилитационных процедур неплатежеспособного должника, осуществляемых в сфере производства и/или управления, «сближает финансовые интересы» должника и кредиторов и существенно повышает вероятность заключения мирового соглашения в рамках процедуры санации.
11. С целью восстановления платежеспособности несостоятельного коммерческого банка, повышения стабильности банковской системы и решения макроэкономической задачи государства доказывается необходимость включения в Закон Украины «О банках и банковской деятельности» (ст. 80, 83, 86 ) норм, регулирующих процедуру заключения мирового соглашения между банком-должником и его кредиторами.
12. Показана необходимость для целей сохранения и развития производственного потенциала государства введение в процедуре банкротства при заключении мирового соглашения дифференцированного подхода к градообразующим и опасным предприятиям, который бы помимо масштаба и степени опасности, связанной с деятельностью данных предприятий, учитывал бы их производственные особенности.
Основным прикладным результатом исследования является разработка конкретных предложений по совершенствованию Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» с целью более широкого использования мирового соглашения при регулировании отношений несостоятельности как одной из наиболее эффективных реабилитационных процедур.
Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются их апробацией в виде публикаций в научных профессиональных изданиях, обсуждением на научно-практических конференциях, обоснованием конкретных предложений по внесению изменений и дополнений к ряду нормативно-правовых актов.
Обоснованные научные выводы и практические рекомендации могут быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования хозяйственного законодательства, в правоприменительной практике, научной и преподавательской деятельности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Тітов Н.І. Банкрутство: матеріально-правові та процесуальні аспекти. – Х.: КОНСУМ, 1997.– 189 с.
2. Бірюков О.М. Інститут неспроможності: порівняльно-правовий аналіз.– К.: Видавничий центр “Київській університет”, 2000.– 177 с.
3. Джунь В.В. Інститут неспроможності: світовий досвід і особливості становлення в Україні.– Київ; Львів: Інститут технології бізнесу і права, 2000.– 177 с.
4. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, США, Франции, Англии, Германии. – М.: Статут, 1999.– 203 с.
5. Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001.– Приложение № 3.– С. 34-46.
6. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / В.В. Залесский, Г.Е. Авилов, М.М. Вильданова и др. – М.: Норма, 2000.– 648 с.
7. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. – Т. 4: Торговый процесс. Конкурсный процесс. – М.: Изд. братьев Башмаковых, 1912.– 596 с.
8. Про внесення змін до Закону України “Про банкрутство”. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 30.06.1999 р. № 784–XIV // Офіційний вісник України. – 1999. – №33. – Ст.1699.
9. Терещенко О.О. Фінансова санація та банкрутство підприємств. – К.: КНЕУ, 2000.– 412 с.
10. Черниловский З.М. Хрестоматия по общей истории государства и права. – М.: Гардарика, 1996.– 413 с.
11. История государства и права зарубежных стран: Учеб. для вузов / Под общ. ред. О.А. Жидкого, Н.А. Крашенинниковой. – Ч. 1. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – 480 с.
12. Авдиев В.И. История Древнего Востока. Изд. 3-е. – М.: Высш. шк., 1970.– 608 с.
13. Оппенхейм А. Лео. Древняя Месопотамия: Пер. с англ. – М.: Наука, 1980.– 407 с.
14. Законы Ману.– М.: Изд-во восточной л-ры, 1960.– 361 с.
15. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М.: Зерцало, 1997. – 608 с.
16. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс.– М.: Статут, 2000. – 476 с.
17. Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Доминиция Ульпиана. – М.: Зерцало, 1998.–287 с. – (Серия: «Памятники римского права»).
18. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. В.М. Корецкого.– М.: Госюриздат, 1961.– 950 с.
19. Черниловский З.М. История феодального государства и права.– М.: ВЮЗИ, 1959.– 354 c.
20. Олевинский Э.Ю. Мировое соглашение // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2002. – № 3. – С. 257-286.
21. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах / Под общ. ред. О.И. Чистякова.– М.: Юридическая литература: Т.1. Законодательство древней Руси.– 1984.– 430 с.; Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма.– 1987.– 527 с.; Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. – 1988. – 431 с.
22. Jackson Thomas H. Bankruptcy, Non–Bankruptcy Entitlement, and Creditors Bargain // Yale Law Journal.– 1982.– Vol.91.– №4.– P.857-879.
23. Kamlah Klaus. The New German Insolvency Act: Insolvenzordnung // American Bankruptcy Law Journal.– 1996.– № 70.– P. 417-435.
24. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Е.А. Васильев, В.В. Зайцева, А.А. Костин и др.; Под ред. Е.А. Васильева. – М.: Междунар. отношения, 1992. – 554 с.
25. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон / Под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 1998. – 324 с.
26. Wood Philip R. Principles of International Insolvency. – London: Sweet an Maxwell, 1995. – 357 p.
27. Колиниченко Е.А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве: сравнительно-правовой анализ. – М.: Статут, 2001.–206 с.
28. Sak Palela Bickford, Schiffman Henry H. Bankruptcy Law Reform in Eastern Europe // The International Lawyer. – 1994. – Vol. 20.– № 4.– P. 927-950.
29. Gray Cheryl W. Bankruptcy Law and Enterprise Restructuring in Central Europe // Transition.– 1997.– Vol. 4.– N 5.– P. 127-141.
30. Transnational Insolvency Project: International Statement of United States Bankruptcy Law.– PA, Philadelphia: The American Law Institute, 1996.– 287 p.
31. Horton Scott. The Death of Communism and Bankruptcy Reorganization // American Bankruptcy Institute Journal. – 1994. – Vol.13.– №1.– P.12-17.
32. Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота): Пер. с англ. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. – 774 с.
33. Federal Rules of Bankruptcy Procedure and Official Bankruptcy Forms (Effective August 1, 1983, as amended to January 2, 2001). US Code Title 11 – Appendix.
<http://www.access.gpo.gov/uscode/title 11a/11a 19.html.>
34. Bankruptcy Law Materials: Overview. US Bankruptcy Law.–1997.
<http://www.cornell.edu/topics/bankruptcy.html.>
35. Unite States Code, 1989, Title 11.
<http://www.wiw.uscourts.gov/bankruptcy.>
36. The Discharge in Bankruptcy.
<http://www.wiw.uscourts.gov/bankruptcy.>
37. USA Bankruptcy Code, 1978, Chapter 13.
<http://www.wiw.uscourts.gov/bankruptcy>.
38. Broude R. Some comments on the Challenges of Commercial Reorganization in Insolvency: Why Chapter 11? // Current Development in International and Comparative Corporate Insolvency Law / by Jacob S. Ziegel, LLL (London).– Oxford: Clarendon Press, 1994.– P. 85-189.
39. Калнан Р. Мировое соглашение // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.– 2001.– Приложение к № 3.– С.129-141.
40. Insolvency Act of 1986. <ftp sulaw.law.su.oz.au/pub/law.>
41. Prentice D., Oditah F., Segal N. Administration: Part II of the Insolvency Act 1986 // Current Developments in International and Corporate Insolvency Law.– Oxford, 1994.– 106 р.
42. Хертц Филипп. Право банкротства компаний в Соединенном Королевстве // Закон.– 1993.– № 7. – С. 56-57.
43. Guyon Y. Entreprises en difficultes. Redressement judiciaire-Faillite // Droit des affaires. – Paris, 1988. – 724 p.
44. Derrida F. Redressment et liquidation judiciaires des enteprises. – Nice, 1991.
45. Жамен С., Лакур Л. Торговое право: Пер. с фр. / Под общей ред. К. Лобри.– М.: Междунар. отношения, 1993.– 256 с.
46. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1998. – Приложение к № 2. – С. 79-96.
47. Konkursordnung Reichgesetzblat. Deutsche Bundes Republik. Das Buch II, §§ 64-66. <ftp sulaw.law.su.oz.au/pub/law>.
48. Hubner J.A. German Business in Crisis. – Hamburg, 1991.
49. Fialski H. Insolvency Law in Federal Republic of Germany // Bankruptcy in OECD and East Europe Countries.– Paris, 1993.
50. Schiessl Maximillian. On the Road to a New German Reorganization Law.–A Corporative Analysis of the Draft Propose by the Insolvenzrechtskommission and Chapter 11 of the Bankruptcy Code // American Bankruptcy Law Journal.– 1996.– № 62.– P. 233-259.
51. Manfred Balz. Market Conformity of Insolvency Proceedings: Policy Issues of the German Insolvency Law // Brooklyn Journal of International Law.– 1997.– Vol. XXIII.– № 1.– P. 167-179.
52. Das neue Insolvenzrecht Gesetze, Begrundungen: Materialien / bearb. von Joachim Kraemer.– Bonn: Stollfuss, 1995. – 83 s.
53. Шеленкова Н.Б. Россия и Германия: новое законодательство о банкротстве. Сравнительно–правовой анализ // Законодательство.– 1998.–№ 7.– С. 12-23.
54. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1998. – 400 с.