Статья 5 Конвенции содержит исчерпывающий перечень формальных оснований для отказа в приведении в исполнение решений третейских судов. Что касается соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, то в нем закреплено намерение государств – участников предоставить возможность беспрепятственного обращения в суды (в том числе и третейские) на всей территории СНГ. В соглашении предусмотрены признание и порядок исполнения вступивших в законную силу судебных решений.
Процесс арбитража - старый. Тот факт, что арбитраж до сих пор находит свое применение и сегодня доказывает, что это - жизнеспособный метод урегулирования споров. Хотя арбитраж - старый механизм урегулирования споров, он всегда приемлет новшество. Сегодня, развитие и вездесущность электронной коммерции представляют новую проблему.
Электронный арбитражный процесс, как правило, начинается, когда истец заполняет регистры поставщика онлайн арбитража, который предлагает электронный арбитраж. В некоторых случаях, ссылка OADR может быть помещена в электронный деловой вебсайт, сообщая пользователям это, нажимая на этот баннер, они могут заполнить форму просьбы об арбитраже. Если стороны не могут согласиться между собой, поставщик OADR назначает арбитра. Арбитр использует информацию, предоставленную истцом, чтобы связаться с ответчиком и пригласите его или ее участвовать на слушаниях OADR. После этого, стороны начинают онлайн слушание, в котором каждая из сторон дает объяснения по спору и представляет доказательства. После того, как слушание закрыто, электронный арбитр должен вынести решение и определить вознаграждение в пределах определенных сроков. Заключительный результат электронного арбитражного процесса было бы вознаграждение, наложенное третьей стороной.
Арбитражные слушания могут базироваться только на обмене просьбами, ходатайствами, представлении доказательств, свидетелей и других письменных стадиях. Человеческий фактор, возможно, не важен в арбитраже онлайн, поскольку проведение слушания лицом к лицу, возможно, даже не необходимо. Тогда как посредничество стремится улучшить коммуникацию между сторонами и поэтому требует сложных инструментов коммуникации, адекватное программное обеспечение, которое позволяет положениям быть заявленными и представить документы, могут обеспечить достаточную структуру для онлайн арбитража.
Важно признать что, если соответствующее инструменты общения в арбитраже недоступны и соответствующее аргументы и свидетельства не могут быть представлены другими соответствующими средствами, арбитраж рискует нарушить базовый принцип - справедливость процесса.
Хотелось бы отдельно отметить полезная техника онлайн для арбитража - электронное управление файлом, специально для сложного, крупномасштабного арбитража. Электронное управление файлом подразумевает, что все документы, имеющие отношение к рассматриваемому случаю, хранятся с помощью электроники в систематическом заказе. Электронное программное обеспечение управления файлом позволяет отдельным документам быть легко восстановленными, показанными или напечатанными, с перекрестными ссылками. Эти документы могут сравниваться, возможен поиск документов по ключевым словам. Электронное управление файлом сокращает время на потраченный впустую поиск документов, и это позволяет избежать большого количества бумаги. Перекрестный поиск позволяет осуществлять поиск заданного текста, например в письмах, доказательствах или законодательных актах. Электронное управление файлом уже широко используется практически. Обычно стороны обмениваются электронными документами на CD-Rom, учитывая (почти) безбумажное слушание. Нужно отметить, что есть некоторые ограничения к этой технике. Некоторые документы рукописи не могут быть преобразованы в электронный формат. Кроме того, технология просмотра на 99.3 % точна и поэтому не идеальна. Одновременно должно быть принято во внимание, что нет никакой гарантии (против случайного или преднамеренного) изменения документа. Наконец, участники процедуры находят, что документы легче читать на бумаге, чем на экране.
Потенциал для использования информационных технологий в альтернативном разрешении споров весьма значителен. Информационные технологии могут улучшить и даже преобразить АРС. Интернет и WWW существенно изменяет природу коммуникаций в АРС - по существу это сложный процесс информационного управления, обработки информации, и коммуникация, чтобы оказать большое влияние на развитие АРС. Следовательно, AРС подвергнется технологическим ограничениям.
Интернет может оказать очевидное влияние на АРС в двух различных направлениях. Во-первых, это может использоваться, чтобы автоматизировать существующие методы. Во-вторых, это может использоваться, чтобы обновить, вызвать изменения, и ввести новые способы работы и выполнения задачи. Многие наиболее существенные и благотворные влияния информационной технологии на альтернативное разрешение споров будут в новшестве, а не автоматизация. Следовательно, любое ограничение в OАРС не является врожденным от Интернет непосредственно как инструмента, а скорее это идет пользователей с целью приспособить этот инструмент к использованию АРС в киберпространстве.
Вопрос не в том, использовать ли Интернет или не проводить слушания АРС, а в том, как мы можем лучше всего объединяться при помощи онлайн стратегии и коммуникации поддержать высокий уровень участников причастности к спору и увеличить их способность достигнуть соглашения.
Новая среда, такая как Интернет, не должна просто перевести процесс АРС в киберпространство. Это было бы неправильным. Вместо этого OАРС должен развернуть логическое подкрепление распространения ИТ технологии, чтобы сделать АРС более эффективным для всех пользователей в киберпространстве.
Фактически, ОАРС происходит и отличается от АРС в то же самое время. Это показывает как коммуникация расстояния и компьютерная технология может изменить процедуры АРС. АРС пользует возможности, обеспеченные Интернетом не только, чтобы использовать АРС в окружающей среде онлайн, но также и увеличивать эти процессы.
В целом, появление Интернета создало проблемы и возможности для АРС. Эти проблемы и возможности связаны непреклонно друг с другом и с интернет-особенностями. Когда АРС переместится в киберпространство в форме OАРС, это будет обусловленный и определенный интернет-особенностями процесс. Из-за некоторых из особенностей Интернета, таких как международная деятельность, будет OАРС будет эффективным решением. Но из-за других особенностей Интернета, таких как нехватка прямых контактов, OАРС столкнется с серьёзными проблемами относительно справедливости процесса.
Правовой статус АРС имеет специфическое значение, так как этот статус может значительно продвинуть или препятствовать пригодности услуг онлайн. Коммуникация канала в OАРС, с его высокой нормой новшества и быстрыми темпами развития новых технологий, ново, методы АРС остаются теми же.
Список литературы к реферату.
1. Nadja Alexander. Mobile mediation: How technology is driving the globalization of ADR. http://www.apmec.unisa.edu.au/ampf/2006/papers/alexander.pdf
2. Gralf-Peter Calliess. Online Dispute Resolution: Consumer Redress in а Global Market Place. German Law Journal. № 08, 2006. P.647-660.
3. Joseph W. Goodman. The pros and cons of Online Dispute Resolution: an assessment of cyber-mediation websites. http://www.law.duke.edu/journals/dltr/articles/pdf/2003DLTR0004.pdf 22.12.2009 12-20
4. Haitham A. Haloush & Bashar H. Malkawi. Internet Characteristics and Online Alternative Dispute Resolution. Harvard Negotiation Law Review. Spring 2008. P. 327-348.
5. Julia Hornle. Online Dispute Resolution-The Emperor's New Clothes? Benefits and Pitfalls of Online Dispute Resolution and its Application to Commercial Arbitration. http://www.bileta.ac.uk/02papers/hornle.html 22.12.2009 12-35
6. Ethan Katsh. Online ADR becoming a global priority. Dispute Resolution Magazine, Winter 2000. P. 6-8.
7. Жданухин Д. Ю. Альтернативные методы разрешения споров. Медиация. Опубликовано: 09 августа 2007. http://www.4cs.ru/materials/publications/wp-id_241 22.12.2009 12-45
8. Ибрагим Шихата. Альтернативные методы разрешения споров. «Российская юстиция», 1999, № 3. Стр. 10-18.
Предметный указатель к реферату.
А
Альтернативное разрешение споров (АРС)...................................................... 10
Арбитраж............................................................................................................ 13
К
Киберпереговоры............................................................................................... 15
М
Медиация (mediation)..................................................................................... 8, 11
Мини-суд (mini-trial) .......................................................................................... 15
Н
Независимая экспертиза по установлению фактических обстоятельств дела (neutral expert fact-finding)................................................................................................. 8
О
Омбудсмен (ombudsman)..................................................................................... 8
П
Переговоры ................................................................................................... 8, 10
Посредничество ............................................................................................. 8, 11
Посредничество - третейский суд (mediation—arbitration—med-arb) ............... 9
Т
Третейский суд (arbitration)................................................................................. 8
Ч
Частная судебная система (private court system) или судья «напрокат» (rent-a-judge)............................................................................................................................... 9
Интернет ресурсы в предметной области исследования.
http://www.ncpi.gov.by - Сайт Национального центра правовой информации. Содержит актуальную полную информацию о законодательных актах и актах законодательства РБ. Поддерживает базу «Консультант-плюс».
http://evolutio.info/ - Сайт международного общественного объединения по научно-исследовательским и информационно-образовательным программам. Публикует статьи из Белорусского журнала международного права и международных отношений в открытом доступе.