В результате компаративного анализа разработана сопоставимая в международном контексте методика и построена сравнительная оценка состояния и потребления невозобновляемых природных ресурсов в Казахстане и других странах мира на основе международной системы индикаторов экологической безопасности: доли потребления традиционных видов топлива, энергорасхода на душу населения, эффективности потребления энергии в национальном хозяйстве и других.
На основе проанализированных методологических материалов по количественной оценке природопользования и экологической безопасности сформирована система индикаторов устойчивого развития как основы их комплексной оценки.
Построенная система позволила разработать систему типологизации регионов республики Казахстан по уровню экологической напряженности на основе разработанного синтетического индикатора экологической безопасности.
Разработана и апробирована комплексная методика оценки состояния окружающей среды на основе системы показателей, характеризующих структуру степени загрязнения окружающей среды по видам и структурные изменения с течением времени (с учётом и без учёта естественного переноса поллютантов).
Проведено статистическое изучение структуры и динамики затрат на природоохрану и рациональное природопользование, сформулированы рекомендации по совершенствованию статистики АРКС для обеспечения возможности моделирования показателей.
Разработана и апробирована комплексная методика оценки динамики статистических характеристик природопользования по отдельным видам природных ресурсов на основе разработанной системы показателей.
Разработана и апробирована методика анализа сопряжённости между характеристиками природопользования и состоянием окружающей среды в территориальном разрезе.
Новизна полученных результатов заключается в следующем:
1) обоснована необходимость комплексного системоформирующего подхода к анализу состояния окружающей среды, природоохраны и природопользования в РК, в контексте международных договоров по вопросам окружающей среды, в том числе Картахенского договора о биологической безопасности и Киотского протокола к Рамочной конвенции об изменении климата;
2) сформирована система комплексных индикаторов устойчивого развития, учитывающая особенности расхождений между национальными и международными оценками и включающая процедуру унификации для повышения сопоставимости данных по разным странам;
3) разработана методика построения агрегатного синтетического индикатора экологической безопасности с использованием компонентного анализа для типологизации регионов республики Казахстан по уровню экологической напряженности;
4) построен и проанализирован агрегатный индикатор уровня экологической напряжённости в регионе по состоянию экосистемы;
5) построен и проанализирован агрегатный индикатор уровня экологической напряжённости в регионе по степени экологической эффективности природопользования.
Разработана комплексная методика оценки состояния окружающей среды на основе системы показателей, характеризующих структуру степени загрязнения окружающей среды и структурные изменения с течением времени
Разработана комплексная методика оценки динамики статистических характеристик природопользования по отдельным видам природных ресурсов на основе разработанной системы показателей.
Разработана методика моделирования синтетического агрегатного индикатора экологической напряженности и проведена ее апробация на базе предоставленной заказчиком статистикой информации
Разработана система комбинационных группировок для анализа сопряжённости между характеристиками природопользования и состоянием окружающей среды в территориальном разрезе, в том числе с учётом возможного временного лага воздействия.
В процессе исследования применялся комплекс методов статистического анализа:
1) графические методы визуализации данных;
2) метод классификаций и группировок, включая многоуровневые комбинационные и динамические группировки, кластеризацию методом ближнего и дальнего соседа, многомерную кластеризацию методом k‑средних;
3) метод средних величин, в том числе многомерные средние;
4) обобщающие показатели статистических распределений (типичное значение варьирующих характеристик уровня загрязнения и медиана по совокупности регионов РК, уровень дифференциации элементов совокупности по варьирующему показателю на основе фондового, квартильного и децильного коэффициентов; коэффициенты концентрации для уровня загрязнения; абсолютное и относительное значение географической вариации уровня загрязнения; система градиентов для частных характеристик природопользования; показатели асимметрии и эксцесса),
5) методы обработки непараметрической информации, в том числе таблицы сопряжённости, таблицы долей и пропорций, корреляция рангов, методы дисперсионного анализа, методы оценки энтропии;
6) система интегральных индексов структурных различий, в том числе линейные и квадратические индексы Казинца, Салаи, Гатева, индексы средних величин;
7) методы моделирования распределений с использованием главных компонент, главных факторов и максимина корреляции.
Аналитическая работа осуществлялась в программных пакетах SPSS, Statistica, SAS.
В качестве направлений дальнейшего развития исследования представляется логически обоснованным и практически целесообразным разработать предложения по формированию методики комплексного мониторинга экологической напряженности в регионах на основе построенного синтетического агрегатного индикатора и оценить дифференциацию регионов по уровню экологической напряженности.
При условии предоставления сопоставимой информации за длительный период наблюдения (в разбивке по внутригодичным интервалам) целесообразно детализировать построенные таблицы сопряжённости до уровня динамической регрессионной модели взаимосвязи экологической напряженности и индикаторов экономической деятельности.
Это в совокупности позволит провести теоретический анализ информационных возможностей статистики АРКС для построения системы экологических счетов.
С точки зрения создания оптимальных условий для устойчивого развития страны, в контексте системы экологических индикаторов, рассмотренной в данном отчёте, важным направлением развития исследования представляется также статистическая оценка влияния индикаторов экологической напряжённости на экономический рост и оптимизацию структуры экономики.
Литература
1. Доклад о развитии человека за 2007г.
2. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты)/ Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. – М.: ЦПРП, 2001.
3. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты/ Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. – М.: Academia, 2000.
4. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ под редакцией А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика». – 2002.
5. Бобылев С.Н. Экономическое развитие и экологические ограничения для России // На пути к устойчивому развитию России. – 2004. – вып.26.
6. Июдина Е.П. Статистические показатели экономического развития с учетом экологического фактора (Опыт стран СНГ) // Вопросы статистики. – 2003. - №2.
7. Красовская И.П. Функционально-стоимостной анализ эффективности природоохранных мероприятий // Вестник молодых ученых (серия Экономические науки). – 2002. - №1.
8. Мекуш Е.Г. Подходы к разработке индикаторов устойчивого развития на региональном уровне // www.econ.msu.ru/cmt2/lib/a1897/file/Mekush%20G.E.doc.
9. Рекус И.Г. Основы экологии и рационального природопользования. (Глава 8) // www.hi-edu.ru/e-books/xbook101/01/index.html?part-008.htm.
10. Тарасова Н.П., Кручина Е.Б. Индексы и индикаторы устойчивого развития // www.mnr.ru/files/part/8048_indicator.doc.
11. Beyeler, S.C. 2000. Ecological indicators. Master’s thesis. University of Miami in Ohio.
12. Black, B.A., H. T. Foster, and M.D. Abrams. 2002. Combining environmentally dependent and independent analysis of witness tree data in east-central Alabama. // Canadian Journal of Forest Research 32: 2060-2075.
13. Chibireva A.V, Webster B. J. The Influence of Ecological Danger on Society - // USA, SUNY-Brockport, 2007
14. Dale, V.H. and Beyeler, S.C. 2001. Challenges in the development and use of ecological indicators. // Ecological Indicators 1: 3-10. pdf file
15. Dale, V.H., Beyeler, S.C., and Jackson, B. 2002. // Understory indicators of anthropogenic disturbance in longleaf pine forests at Fort Benning, Georgia, USA. // Ecological Indicators 1(3): 155-170. pdf file
16. Dale, V H., Mulholland, P., Olsen, L. M., Feminella, J., Maloney, K., White, D. C., Peacock, A., and Foster, T., “Selecting a Suite of Ecological Indicators for Resource Management,” // Landscape Ecology and Wildlife Habitat Evaluation: Critical Information for Ecological Risk Assessment, Land-Use Management Activities and Biodiversity Enhancement Practices, - ASTM STP 11813,
17. Ecological "outcome-oriented" indicators for assessing the implementation effectiveness of the Ramsar Convention // Resolution IX.1 Annex D
18. Kapustka L. A., Gilbraith H., Luxon M., and Biddinger G. R., Eds., ASTM International //West Conshohocken, PA, 2004.
19. Foster, H.T., II. 2001. Long term average rate maximization of Creek Indian residential mobility a test of the marginal value theorem. // Ph.D. dissertation, Department of Anthropology, Pennsylvania State University.
20. Foster, Thomas, Bryan Black, and Marc Abrams. A witness tree analysis of the effects of Native American Indians on the pre-European settlement forests in east central Alabama.// Human Ecology 32 (1). 2004.
21. Black, Bryan, Thomas Foster, and Marc D. Abrams. Combining environmentally dependent and environmentally independent analysis of witness tree data in East-Central Alabama.// Canadian Journal of Forestry Research 32 (11): 2060-2075. 2002.
22. Peacock, A. D., S. J. MacNaughton, J. M. Cantu, V. H. Dale and D. C. White. Soil microbial biomass and community composition along an anthropogenic disturbance gradient within a longleaf pine habitat. // Ecological Indicators 1(2):113-121. 2001.
23. Schille Andrew, Hunsaker Carolyn T., Kane Michael A., Wolfe Amy K., Dale Virginia H., Sute Glenn W., Russell Clifford S., Pion Georgine, Jensen Molly H., and Konar Victoria C. Communicating Ecological Indicators to Decision Makers and the Public // http://www.ecologyandsociety.org/vol5/iss1/art19/
ПРИЛОЖЕНИЯ
[1] Данные Доклада о развитии человека за 2007г.
[2] www.un.org
[3] Chibireva A.V, Webster B. J. The Influence of Ecological Danger on Society - // USA, SUNY-Brockport, 2007