1. Понятие мотива преступления (стр. 6 из 7)
Таким образом, корыстные побуждения проявляются в стремлении виновного:
1) получить выгоду материального характера для себя или для других лиц или
2) избавиться от материальных затрат.
В юридической литературе дается более дробная классификация корыстного убийства и выделяется четыре его разновидности:
1) убийство, направленное на получение всякого рода материальных благ (денег, ценных бумаг, иного имущества);
2) убийство, которое совершается для приобретения имущественных прав (правомочий) – на жилплощадь, на земельный участок, на наследственное имущество и т.п.;
3) убийство с целью избавиться от имущественного обременения (алиментов, долгов, иных материальных затрат или обязанностей);
4) убийство с целью достижения иной материальной выгоды (устранение конкурента, лишение жизни сослуживца с целью занять его более высокооплачиваемую должность и т.п.)[36]
Заключение
Подводя итоги своей курсовой работы хочу сделать следующие выводы:
Субъективная сторона преступления — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Субъективная сторона преступления характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и непосредственному восприятию органами чувств человека не поддается. Она познается только посредством анализа и оценки поведения правонарушителя и обстоятельств совершения преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.
Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение, вытекающее из значения состава преступления.
Мотив и цель могут быть как обязательными признаками так и факультативными.
Цель – конечный результат преступной деятельности, к достижению которого направлено поведение субъекта преступления.
Мотивом преступления называют обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица намерение совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.
Иначе говоря, это источник действия, его внутренняя движущая сила, обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. При этом потребности человека следует рассматривать как все то, что необходимо для нормальной жизнедеятельности человека, но чем он в данное время не обладает. Потребности, присущие человеку, могут быть интеллектуальными, моральными, эстетическими и др.
Для правильной уголовно-правовой оценки большое значение имеет классификация мотивов. Некоторыми учеными мотивы классифицируются по их характеру (например, ревность, месть).
Мотивы преступления также можно классифицировать по тяжести преступлений на антисоциальные, асоциальные, псевдосоциальные, протосоциальные.
В психологии мотивы классифицируют по различным критериям. Но для уголовного права имеют значение лишь мотивы, подразделяющиеся на две группы: низменные и лишенные низменного содержания.
Мотивы и цели преступления могут в отдельных случаях служить исключительными смягчающими обстоятельствами и в этом качестве обосновать назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией применяемой нормы Особенной части УК (ст. 64), либо лечь в основу решения об освобождении от уголовной ответственности или от наказания
Большое влияние на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и индивидуализацию наказаний оказывают мотивы и цели преступлений, которые относятся к факультативным признакам субъективной стороны преступления.
Мотив, цель и эмоции являются дополнительными (факультативными) признаками субъективной стороны, но они играют важную роль в оценке психологического поведения лица. Однако, если мотив и цель указаны непосредственно в статьях Особенной части УК, то наряду с виной выступают в качестве основных (квалифицирующих) признаков, без которых состав преступления отсутствует. Например, для наступления уголовной ответственности за разбой необходимо установить, что нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия было совершено в целях хищения чужого имущества (ст. 162 УК РФ).
Немалое практическое значение имеет вопрос о классификации мотивов преступления, поскольку их учет во многих случаях определяет квалификацию преступления и всегда влияет на назначение наказания. Он достаточно подробно исследован в русской дореволюционной, советской и современной юридической литературе.
Мотив преступления учитывается при решении вопроса о тяжести преступления (его классификации), квалификации содеянного, назначении вида и размера наказания.
На квалификацию влияют те мотивы, которые предусмотрены в качестве обязательного признака субъективной стороны тех или иных видов преступлений, описанных в Особенной части УК.
Список использованной литературы
1) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ю.В.Грачева, Л.Д.Ермакова и др.; Отв. ред. А.И.Рарог. - 5-е изд., перераб. и доп. - М., ТК Велби, « Проспект», 2008. 249 с.
2) Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. 2006. 325 с.
3) Белокуров О.В. Квалификация убийства. - 2004.
4) Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 162.
5) Гегель ГВ.Ф. Философия права. М., 1990
6) Доржиев Ж.Б., Раднаев В.А. Хармаев Ю.В. Уголовное право. Общая часть (курс лекций). -Улан-Удэ, ВСГТУ. 2000. 90 с.
7) А.Ю. Епихин. Квалификация преступлений. Учебное пособие. — Сыктывкар. 2005.
8) Есберген Алауханов. Криминология. Учебник. – Алматы. 2008. 429 с.
9) Уголовное право России. Отв. ред. РФ Л.Л.Кругликов. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Волтерс Клувер», 2005. - 567 с.
10) Уголовное право. Общая и Особенная части. Под ред. Кадникова Н.Г.Учебник. 2006. 911с.
11) Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: «Зерцало», 2002. С.403
12) Прохоров Л.А., Прохорова М.Л.Уголовное право: Учебник. — М., «Юристъ», 1999. 480 с.
13) Пионтковский А. А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М., 1993. С. 164, 171.
14) Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 191.
15) Уголовное право. Части Общая и Особенная. Курс лекций. Под. ред. А. И. Рарога. — М., ТК Велби, «Проспект», 2005. - 480 с.
16) Уголовное право. Общая часть. Учебник. Издание исправленное и дополненное. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма « Контракт»: «ИНФРА-М», 2005. 220 с.
17) Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. — М., ТК Велби, « Проспект», 2006. — 224 с.
Приложение 1[37]
[1] См.: Пионтковский А. А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М., 1993. С. 164, 171.
[2] См.: Гегель ГВ.Ф. Философия права. М., 1990 С. 89, 165.
[3] Там же. С 117
[4] Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 162.
[5] Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 191.
[6] Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание исправленное и дополненное. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма « Контракт»: «ИНФРА-М», 2005. С.78
[7] Уголовное право. Части Общая и Особенная. Курс лекций. Под. ред. А. И. Рарога. — М., ТК Велби, «Проспект», 2005. С.55-56
[8] Есберген Алауханов. Криминология. Учебник. – Алматы. 2008.
[9] Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. — М., ТК Велби, « Проспект», 2006. С.105-106
[10] Уголовное право. Части Общая и Особенная. Курс лекций. Под. ред. А. И. Рарога. — М., ТК Велби, «Проспект», 2005. С.69
[11] Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. — М., ТК Велби, « Проспект», 2006. 107-108
[12] Уголовное право России. Отв. ред. РФ Л.Л.Кругликов. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Волтерс Клувер», 2005. С.219-220
[13] Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. т.1.М., «Зерцало», 2002. С.215