Видение или же вера может являться альтернативой проверяемой научной гипотезе в процессе познания самого себя, но они не могут быть признаны объективными, а следовательно стать «научными». Поэтому возникает парадокс. В ходе процесса научного познания самого себя любая научная гипотеза, то есть гипотеза выдвигаемая из «ума», подлежит опровержению, а то, что энергетический импульс возводит в истинность на ее место – на момент начала эксперимента не является общеизвестным, поэтому не может быть признано научным. В результате мы получаем ситуацию, когда любая научная гипотеза опровергается в ходе эксперимента, а эксперимент, основанный на видении или же вере, не может быть признан научным, соответственно его результаты не являются научными фактами, подтверждающими новую теорию.
Все что может быть сделано в таком случае – имеющиеся факты могут быть приведены как свидетельства, полученные в ходе эксперимента, но они не могут быть признаны научными, то есть способными подтвердить научную гипотезу, так как самой научной гипотезы, сформулированной до эксперимента, не существовало.
В моем случае, когда я начинал торговать на финансовом рынке в 2001 году все было именно так. Вышеописанного знания о концепции рефлексивности, эго и иррациональных энергиях у меня не было. Соответственно, я не мог его проверять в эксперименте. Напротив, данное знание появилось скорее как результат проведения эксперимента над самим собой по принятию решений на финансовом рынке.
В отсутствие этого знания у меня было лишь желание научиться торговать, желание заработать деньги, желание испытать себя – а смогу ли? И по сути, я проверял именно это – смогу ли? И если смогу – то как конкретно? Я слыхом не слыхивал в 2001 году об иррациональных технологиях и не был уверен, что у меня развита интуиция и т.п. У меня было лишь желание. Искреннее желание научится торговать. И я начал экспериментировать.
Разумеется, у меня были гипотезы от «ума» - предположения «как я могу добиться своей цели». Но как показывало время – в ходе эксперимента эти предположения становились опровергнуты. Тем не менее цели я добивался. Именно это вскоре и стало составлять основную суть проводимого мной эксперимента: добиться поставленной цели, на начальный момент эксперимента не зная как это сделать, и даже более того, добиться цели, считая ее абсолютно нереальной.
Что же в отсутствии проверяемой научной гипотезы составляло основу моего эксперимента? Финансовый рынок, как одна из сфер нашей жизни, в которой проявляются материальные отношения между людьми, дает очевидные и объективные результаты проводимого эксперимента: умеешь верно принимать решения, то есть выдвигаешь верную гипотезу в отношении будущего поведения рынка – результатом этого становится прибыль выше рынка; не умеешь действовать верно, то есть гипотеза не правильная, – тебя очень быстро накрывает «убытками». Это создает объективный критерий проверяемости твоих слов, мнений, гипотез, видения, веры, идей. Если ты успешен на рынке – за тобой что то стоит. Если нет – ты просто пустослов.
Сами принимаемые решения, то есть действия в отношении окружающего мира, также объективны. Их историю можно всегда поднять и рационально проанализировать, что позволяет заранее и пост-фактум проводить сравнительный анализ имеющихся/существовавших возможностей.
Итак, действия и результат - объективны, то есть подлежат научному описанию. Обоснование действия, а именно гипотеза, идея, видение, вера и т.п. то есть то, что существует только на внутренней психической реальности человека и является основой действия – субъективно. Вот это и создает основания для научного экспериментирования над самим собой посредством принятия решений на финансовом рынке. Человек искренний сам перед собой и окружающими, экспериментируя с этим «субъективным» через свой опыт исследует, какие именно энергии внутри него самого существуют и побуждают его к тому или иному действию. Среди них он на своем внутреннем уровне – на уровне ощущения и осознания действующих энергий, фильтрует те, которые приводят к эффективному результату, прочие же осознает, выделяет и отодвигает их в сторону, позволяя им быть, но не ведясь на них. Если фильтр осуществлен не правильно – спустя какое то время рынок через убытки показывает это. Возвращаясь к опыту, вспоминая и осознавая заново свои ощущения можно понять что было не так, и сделав выводы, начать экспериментировать заново.
Таким образом, задача экспериментирования - довести осознание самого себя до такого уровня, что бы быть абсолютно гибким и выбирать те возможности, которые адекватны именно к текущему моменту на рынке. Результатом этой адекватности и становится получаемая прибыль выше рынка.
Я встречал множество людей которые сами задним числом говорили как легко в той или иной ситуации можно было принимать решения и зарабатывать прибыль. Но вся «фишка» реальных торгов на рынке – именно в эксперименте он-лайн, именно в возможности быть осознанным и собранным в тот момент, когда это необходимо, но не задним числом анализировать упущенные возможности. Вот это действительно сложно и этому совершенно никто сейчас не учит!
Такая моя практика, мой опыт по исследованию энергий внутри самого себя, позволяющих решить задачу получения прибыли выше рынка подвели меня к осознанию, что основываясь на опыте, то есть действуя исходя из энергии «ума», такую задачу решить не возможно. Соответственно концепция рефлексивности, как научная концепция – концепция для «ума» и от «ума», не имеет под собой никакой практической пользы для извлечения сверхприбыли на финансовом рынке. Она лишь есть некоторое знание о том, что через «ум» данную задачу не решить, напротив, для ее решения необходимо сместить точку восприятия из «ума» в позицию нечто «Я», используя косвенные методы.
Но к этому осознанию я пришел не сразу. Сперва, я начинал торговать именно по научному, действуя исходя из «ума» – выдвигал и тестировал гипотезу. Рынок меня «лечил» убытками. Затем я осознал такую штуку на рынке как тренд и стал работать по механическим торговым системам. Это стало работать, но «попадания» на боковиках с использованием плеча приводили к убыткам, которые были очень трудны. Я понял, что МТС нужно дополнять своим пониманием рынка. Я пытался «почувствовать» рынок и если тренд «ощущался», то я ставил на трендовые МТСки. Примерно в этот же момент я понял разницу в гипотезе от «ума» и в «почувствовать рынок». Также стал более четко отделять свои «эмоции» и не позволять им вклиниваться в принятие мной решений. Когда гипотеза от «ума» была слишком сильна во мне, я научился различать разницу в работе на ее подтверждение и работе на ее опровержение и стал иногда осознанно опровергать имеющиеся у меня гипотезы, мнения. Это действие вопреки всякой логике и смыслу стало давать эффект! Только лишь потом, получив некоторый специфический опыт наблюдения за своей внутренней реальностью в момент когда происходят резкие движения на рынке и я зарабатываю прибыль, я пришел к осознанию интуиции и иррациональных энергий.
В итоге, каждый раз, как только я думал что «знаю как» достичь поставленной цели (обыграть рынок) – это «знаю как» было иллюзией, обманкой. Эксперимент опровергал любую мою научную гипотезу «знаю как». Только осознав это, я пришел к пониманию что эффективный эксперимент на рынке происходит «не знаю как», то есть исходя из иррациональных энергий.
Поэтому, анализируя свой опыт сейчас, «задним числом» я бы сформировал научную гипотезу, которую имеющийся у меня опыт не опровергает, а подтверждает так: добиться заранее нереальной (недостижимой) цели на высоко конкурентном финансовом рынке (доходность выше рынка) возможно только осознавая, раскрывая и позволяя проявляться иррациональным энергиям внутри себя, свободно следуя за их проявлением.
Иначе, я бы обобщил эту гипотезу так. Совершенно любой цели (задачи) на внешнем уровне можно достигнуть через работу на своем внутреннем уровне, через осознание самого себя.
Именно такая гипотеза вытекает и из концепции рефлексивности. По сути, ее основной смысл, точнее смысл второго постулата: «ВОЗМОЖНО – ВСЕ»! И соответственно проверяя эту гипотезу есть возможность проверить концепцию рефлексивности! Для этой проверки нужно начинать практиковать исследование самого себя, и через это исследование ставить и достигать цели; быть гораздо более эффективным, чем в неосознанном состоянии. Понятно, что речь не идет о достижении простейших целей. Речь идет о выходе за пределы возможностей. Вот к этому концепция рефлексивности и подводит: проверить эту гипотезу опытным путем.
Если будет работать – новые опытные факты и подтверждения в копилку рефлексивности. Если нет – можно смело ее отметать, но продолжать экспериментальные исследования самого себя. Мой собственный эксперимент над собой на финансовом рынке сейчас продолжается. Свои прибыли/убытки на финансовом рынке – я уже воспринимаю как следствие моей осознанности/неосознанности, но вовсе не как подтверждение/опровержение концепции рефлексивности.
Теперь «как проверить гипотезу?» то есть какие же косвенные методы исследования самого себя существуют на данный момент? Это прежде всего коучинг, психотерапия и медитация.
Итак, ниже я подробно опишу то, каким образом принимал решения на финансовом рынке в 2002-2007 гг. и что мной наблюдалось в моей психологической реальности в те моменты времени. Как я говорил, это будут просто мои свидетельства, в которых возможно вычленить влияние на принимаемые мной торговые решения эго и иррациональных энергий. Основываясь на них, я обобщу основные выводы, которые получил из своего опыта и которые как легли в основу существующего знания о концепции рефлексивности, так являются практическими выводами к созданию обучающих программ для трейдеров на финансовом рынке.