[4] Оценки на предмет соблюдения Базовых принципов банковского надзора показывают, что проблемы с секретностью информации зачастую могут решаться с помощью специальных соглашений между оценивающим и оцениваемым институтом. См. Методологию применения Базовых принципов (банковский надзор), с. 4
[5] В ситуациях, когда распределение ресурсов и кредитные решения в значительной степени определяются государством, государство рассматривается в качестве ответственного за результаты таких операций. Депозиты в таких системах обычно воспринимаются как имеющие полную гарантию государства.
[6] Термин «банк» используется к финансовым институтам, привлекающим застрахованные депозиты.
[7] Под целями государственной политики, стоящими перед системой страхования депозитов, понимаются цели или задачи, которые, как ожидается, система позволит достичь. Под мандатом страховщика депозитов понимается набор официальных инструкций, описывающих его роль и обязанности. Не существует единого мандата или набора мандатов, который подходил бы для всех страховщиков депозитов. Существующие страховщики депозитов имеют мандаты, которые варьируют от узкого, - это так называемые системы типа «денежная корзина», до имеющих более широкий набор полномочий и обязанностей, таких как превентивные меры и минимизация (управление) убытков или риска, с разными промежуточными комбинациями.
[8] Термин «стратегический план» относится к документу, который определяет цели организации и то, как планируется обеспечивать их достижение.
[9] См. «Предварительные условия», страницы 12 и 15.
[10] Хотя применение со-страхования и может стимулировать вкладчиков к тому, чтобы осуществлять мониторинг рисков банков, оно сопряжено с целым рядом серьезных проблем. Для того, чтобы обеспечивать эффективную рыночную дисциплину, предполагается, что вкладчики будут иметь доступ к необходимой финансовой информации и что большинство розничных/частных вкладчиков смогут точно оценить риск. При этом, даже когда вкладчики в состоянии прийти к такому заключению, со-страхование создает сильные стимулы для набегов вкладчиков на банк во избежание понесения даже незначительных потерь своих средств. Тем не менее, могут быть исключения, когда со-страхование может являться целесообразным (например, в отношении некоторых инвестиционных продуктов, для депозитов, чей размер превышает очень высокий пороговый размер.
[11] «Неограниченная гарантия» - это декларация властей о том, что в дополнение к ограниченной защите, предоставляемой системой страхования депозитов или другими механизмами, некоторые депозиты или, возможно, иные финансовые инструменты будут защищены. При введении неограниченной гарантии необходимо учитывать широкий круг факторов, включая решение о распространении этой гарантии (например, типы институтов, продуктов и сроков до погашения), а также о том, будет ли потребовано от банков, пользующихся этими гарантиями, тем или иным образом платить за ее использование.
[12] Под быстрой выплатой возмещения понимается ситуация, когда вкладчики получают страховое возмещение в сроки, которые не подрывают финансовую стабильность.
[13] При определенных обстоятельствах страховщик депозитов может осуществлять юридическое преследование лиц, ответственных за мошенничество или неправомерные действия даже если расходы, связанные с этим, могут превышать полученную с них компенсацию.
[14] Данный формат был рекомендован МВФ и Всемирным банком для использования при оценке в рамках миссий Программы оценки финансового сектора или Программы оценки оффшорных финансовых центров. Для обеспечения сопоставимости и единообразия, этот формат также рекомендуется использовать для специальных оценок или самооценок, проводимых самой конкретной страной. Смотри Приложение к Методологии применения Базовых принципов (банковский надзор).
[15] Соответствует (С), В основном соответствует (LC), Имеются существенные отклонения (MNC): Не соответствует (NC), Не применим (NA).
[16] Например, страховщик депозитов с широким мандатом может иметь полномочия по урегулированию несостоятельности банка, но ограничен тестом на «минимальность затрат», в то время как системная стабильность может препятствовать применению теста на «минимальность затрат».
[17] Некоторые страховщики депозитов, обладающие широким мандатом и соответствующими полномочиями, сыграли дополнительную роль во время системного кризиса, например, в качестве организации, управляющей неограниченной гарантией государства.