2. Структура и функции политики.
3. Приведите конкретные примеры взаимовлияния:
- политики и экономики;
- политики и социальной сферы;
- политики и морали.
Укажите в каждом случае, какой из взаимодействующих сторон принадлежит ведущая роль.
Методические рекомендации
Раскрывая первый вопрос темы, назовите и кратко охарактеризуйте основные теоретические подходы к пониманию сущности политики: этический, правовой, экономический, «властный» и др. Покажите, что каждый из них «по-своему прав», выделяя определенные (и немаловажные) стороны существа политической жизни. Попробуйте сформулировать комплексное определение политики, выделив наиболее существенные ее признаки. Чтобы определить, какой именно признак политики наиболее важен для понимания ее сущности, проанализируйте вопрос о том, когда и в связи с чем возникает политическая жизнь? Почему десятки тысяч лет родовое общество обходится без всякой политики, и почему примерно 4 – 5 тысяч лет назад она становится жизненно необходимой?
Второй вопрос темы подразумевает выделение и описание основных структурных компонентов политики: политических деятельности, отношений, институтов, идей и пр. Покажите подвижность границ политической жизни: при каких условиях они расширяются, и наоборот. Назовите и кратко охарактеризуйте основные функции политики (не перепутайте: именно политики, а не политологии). Иными словами, покажите роль политической сферы в функционировании и развитии общественной жизни в целом.
Литература
1. Категории политической науки. – М.: РОССПЭН, 2002.
2. Политическая социология. – Ростов н/Д: Феникс, 1997. Главы 6 – 11.
3. Политология: Лексикон. – М.: РОССПЭН, 2007.
4. Политология: Словарь-справочник. / М.А.Василик, М.С.Вершинин, Л.Д.Козырева. – М.: Гардарики, 2000.
5. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М.: Аспект Пресс, 2003.
6. Теория политики / Под ред. Б.А.Исаева. – СПб.: Питер, 2007.
7. Философия / Под ред. В.Н.Лавриненко и В.П.Ратникова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. Глава 19.
8. Хейвуд Э. Политология. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
ТЕМА 3. Политическая мысль античности
1. Учение Платона об идеальном государстве.
2. Аристотель о сущности и формах государства.
3. Кратко сформулируйте основные аргументы Платона против демократии. Попробуйте противопоставить доводам Платона свои контраргументы.
Методические рекомендации
Излагая первый вопрос темы, дайте краткую характеристику особенностей и достижений античной политической мысли. Затем переходите к анализу политических идей Платона. Приведите платоновскую классификацию форм политического правления (аристократия, тимократия, олигархия и т.д.). Опишите конструкцию идеального государства Платона. Выделите цели, которые преследует Платон в своей концепции идеального государства, и оцените, насколько они реально осуществимы. Объясните, почему модель идеального государства Платона ныне многие считают реакционной утопией.
Раскрывая второй вопрос темы, покажите принципиальное отличие аристотелевского подхода к поиску оптимальной формы политического правления от платоновского. Приведите классификацию форм правления, составленную Аристотелем, и охарактеризуйте его предпочтения. Объясните, что такое «полития» в представлении Аристотеля. Прокомментируйте мнение Аристотеля о том, кому именно следует представлять права гражданства в античном полисе (почему знаменитый мыслитель лишает таких прав земледельцев, ремесленников, торговцев?). Объясните, почему Аристотель, разбирая дилемму соотношения власти закона и власти личности, отдает безусловное предпочтение власти закона.
Литература
1. Аристотель Политика. Афинская полития. – М.: Мысль, 1997.
2. История политических и правовых учений / Под ред. О.Э.Лейста. – М.: Зерцало, 2006.
3. История политических и правовых учений / Под общ. редакцией В.С.Нерсесянца. – М.: Норма, 2005.
4. Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
5. Платон Государство. / Соч. в 4-х т. – М.: Мысль, 1994. Т.3.
6. Политология: Хрестоматия / Под ред. Василика М.А. – М.: Гардарики, 2000.
7. Чанышев А.А. История политических учений. Классическая западная традиция.- М.: РОССПЭН, 2000.
Тема 4. Политические воззрения Средневековья и эпохи Возрождения
1. Политические идеи европейского Средневековья (Августин Блаженный, Ф.Аквинский).
2. Политическая концепция Н.Макиавелли.
3. Прочитайте трактат Н.Макиавелли «Государь» и оцените, насколько обоснованы обвинения Н.Макиавелли в жестокости и аморализме. Свою оценку аргументируйте.
Методические рекомендации
Раскрывая первый вопрос темы, дайте краткую характеристику особенностей политической мысли европейского Средневековья. Покажите, как в историческом учении Августина Блаженного оформляются политические идеи: каким образом Августин обосновывает принцип приоритета церковной власти над светской (государственной), как в духе христианского вероучения им решается проблема свободы. Политические воззрения Ф.Аквинского (позднее Средневековье) проявлены более четко. Охарактеризуйте взгляды этого мыслителя на происхождение государственной власти, соотношение форм политического правления, проблему социального равенства.
Второй вопрос темы посвящен мыслителю, творившему уже в другую эпоху – Возрождения. Предваряя изложение идей Н.Макиавелли, целесообразно дать ее краткую характеристику. Далее опишите принципиальную новизну и оригинальность политических воззрений Н.Макиавелли. Подчеркните чисто светский характер его политических взглядов, выделите маккиавелиевскую идею необходимости (закономерности) в развитии государства, прокомментируйте знаменитый тезис о зависимости смены форм политического правления от соотношения борющихся социальных сил (аристократии и народа). Особого внимания заслуживает трактат Н.Макиавелли «Государь». Попытайтесь воспроизвести смысл аргументов знаменитого флорентийца: почему, на каких основаниях он разрешает государям ради осуществления политических целей применять фактически любые средства?
Литература
1. Великие мыслители Запада. – М.: КРОН-ПРЕСС, 1998.
2. Графский В.Г. История политических и правовых учений. – М.: Проспект, 2005.
3. История политических и правовых учений / Под ред. О.Э.Лейста. – М.: Зерцало, 2006.
4. История политических и правовых учений / Под общ. редакцией В.С.Нерсесянца. – М.: Норма, 2005.
5. Макиавелли Н. Государь. – Минск: Харвест, 2004.
6. Политология: Словарь-справочник. / М.А.Василик, М.С.Вершинин, Л.Д.Козырева. – М.: Гардарики, 2000.
7. Политология: Хрестоматия / Под ред. Василика М.А. – М.: Гардарики, 2000.
8. Чанышев А.А. История политических учений. Классическая западная традиция.- М.: РОССПЭН, 2000.
ТЕМА 5. Политическая мысль Нового времени (XVII в.)
1. Учение о естественном праве Г.Гроция.
2. Обоснование теории общественного договора Т.Гоббсом и Дж.Локком.
3. Дж.Локк считал собственность естественным правом человека. П.Ж.Прудон заявлял, что «собственность – это кража». Каковы основания этих диаметрально противоположных позиций? В чем, по вашему мнению, состоит правота и неправота каждого из мыслителей?
Методические рекомендации
Приступая к изложению первого вопроса темы, дайте краткую характеристику исторических условий развития европейской политической мысли XVII века. Представляя учение о естественном праве Г.Гроция, обратите внимание на смысл и значение термина «естественный» применительно к праву. Подчеркните нерелигиозный и антифеодальный характер этого учения. Опишите (по Гроцию) различие «естественного» и «волеустановленного» права. Не забудьте упомянуть высказанную Г.Гроцием идею договорного характера возникновения государства.
Второй вопрос темы посвящен обоснованию Т.Гоббсом и Д.Локком концепции общественного договора. Обратите внимание на теснейшую связь этой концепции с теорией естественного права. Опишите взгляды Т.Гоббса на происхождение и сущность государства. Объясните, почему Т.Гоббс трактует дополитическую жизнь общества как «войну всех против всех», и каким образом, по его мнению, эта «война» прекращается. Подчеркните приверженность Т.Гоббса идее абсолютной государственной власти. Представляя концепцию Д.Локка, охарактеризуйте отличие его взглядов на характер возникновения «общественного договора» от воззрений Т.Гоббса. Растолкуйте, какое содержание Д.Локк вкладывает в понятие «естественных прав человека». Данного мыслителя обоснованно считают «архитектором либеральной демократии». Назовите и кратко охарактеризуйте локковские принципы либеральной демократии (верховенство закона, разделение властей, источник власти – народ, право народа на восстание и др.). В заключение, определите историческое значение формирования в XVII веке концепций естественного права и общественного договора.
Литература
1. Гоббс Т. Левиафан. – М.: Мысль, 2001.
2. История политических и правовых учений / Под ред. О.Э.Лейста. – М.: Зерцало, 2006.
3. История политических и правовых учений / Под общ. редакцией В.С.Нерсесянца. – М.: Норма, 2005.
4. Локк Дж. Два трактата о правительстве. / Соч. в 3-х т. – М.: Мысль, 1988. Т.3.
5. Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
6. Политология: Словарь-справочник. / М.А.Василик, М.С.Вершинин, Л.Д.Козырева. – М.: Гардарики, 2000.
7. Политология: Хрестоматия / Под ред. Василика М.А. – М.: Гардарики, 2000.
ТЕМА 6. Политическая мысль эпохи Просвещения (XVIII в.)
1. Обоснование либеральных политических принципов в учении Ш.Монтескье.
2. Эгалитаристский (уравнительный) вариант теории общественного договора в учении Ж.-Ж.Руссо.
3. Ш.Монтескье обосновывал необходимость разделения властей. Ж.-Ж.Руссо был противником этого принципа. Чем можно объяснить такое несовпадение взглядов мыслителей XVIII в.? Какие аргументы можно выдвинуть «за» и «против» разделения властей?