15.20. Результаты для спецификации 1 по всем респондентам в возрасте 15-50 лет показывают, что у женщин вероятность продолжения образования в учебных заведениях любого типа выше, чем у мужчин; у городских жителей – выше, чем у сельских; у экономически неактивных – выше, чем у занятых; у более молодых поколений – выше, чем у более старших; у обладателей неполного среднего образования ниже, а у обладателей среднего профессионального образования – выше, чем у обладателей полного среднего образования; в малых семьях – выше, чем в больших; в богатых – выше, чем в бедных. Интересно отметит, что коэффициенты регрессии перед дамми-переменными, отражающими год проведения опроса, являются отрицательными, а это значит, что в 2008 г. "тяга" к продолжению образования по сравнению с предыдущими годами заметно возросла.
15.21. Результаты для спецификации 2, где в качестве зависимой переменной использовался показатель наличия/отсутствия у респондентов планов обучения в вузах, практически совпадают с результатами для спецификации 1. Это означает, что различные факторы, сходным образом влияют и на общую ожидаемую вероятность продолжения образования, и на ожидаемую вероятность продолжения образования в вузах.
15.22. Мало что меняется и при переходе от спецификаций 1 и 2, относящимся ко всем респондентам в возрасте 15-50 лет, к спецификациям 3 и 4, относящимся к молодежи возрасте 15-19 лет[7]. Характер воздействия различных факторов на наличие/отсутствие образовательных планов остается тем же и более того – значение стоящих перед ними коэффициентов регрессии увеличивается. Отсюда следует, что на образовательные установки молодежи эти факторы влияют значительно сильнее, чем на образовательные установки всего населения в целом.
15.23. Результаты эконометрического анализа подтверждают наличие значительного неравенства в доступе к образованию, особенно – высшему, для различных социально-экономических групп. В российских условиях доступ к нему, являющемуся одним из наиболее действенных социальных лифтов, остается затрудненным, во-первых, для сельских жителей, и, во-вторых, для семей с низкими доходами.
15.24. До сих пор ни одной стране мира не приходилось сталкиваться с ситуацией, когда бы ее население на две трети или хотя бы наполовину состояло из обладателей высшего образования; такое "сверхобразованное" (по формальным признакам) общество не имеет аналогов ни в прошлом, ни в настоящем: Как оно будет функционировать, какие новые проблемы будут в нем возникать, как оно будет их решать, сказать трудно. В любом случае перспектива формирования подобного общества едва ли может рассматриваться в качестве абсолютного блага. Помешать же его возникновению может только массовый приток малообразованной рабочей силы из-за рубежа на постоянной либо временной основе.
15.25. В то же время повышение спроса на неквалифицированный труд, способствует снижению премии за образование и, в долгосрочной перспективе, чревато снижением стимулов к инвестициям в человеческий капитал.
15.26. Напрашивается серьезная трансформация сферы образования, включающая:
- более тесную увязку уровней подготовки и типов специализации выпускников с текущими и перспективными потребностями рынка труда, кардинальную перестройку системы профессионального образования;
- повышение качества образования;
- создание действенной системы непрерывного образования;
- изменение структуры образования, переориентация его не столько на общие и узкопрофессиональные знания, сколько на обучение навыкам быстрого освоения новых знаний и навыкам логического мышления;
- повышение доступа к образованию, особенно высшему, наиболее талантливым представителям молодежи, ограниченным в доступе к образованию в силу материальных и иных причин.
16.1. Опыт многих стран показывает, что инвестиции в такие формы человеческого капитала как образование и здоровье тесно взаимосвязаны: более образованные люди внимательнее относятся к своему здоровью, меньше болеют и имеют большую среднюю продолжительность жизни. Можно ли полагать, что подобная взаимосвязь существует также и в российских условиях? Для оценки величины "капитала здоровья" используется множество различных показателей – как объективных, так и субъективных. Недостаток многих из них заключается в том, что они не позволяют отделять действие природных (генетических) факторов от действий самих индивидов, направленных на поддержание их здоровья. Человек может находиться в лучшем физическом состоянии не только потому, что он затрачивает больше средств на медицинское обслуживание или ведет более здоровый образ жизни, но и потому, что он от рождения был наделен большим исходным запасом "капитала здоровья". От этого недостатка в значительной мере свободен индикатор, отражающий готовность индивидов к прохождению профилактических медицинских осмотров. Он показывает, какова степень их предусмотрительности, насколько они озабочены своим будущим и насколько стремятся избегать рисков, связанных с возможным ухудшением здоровья.
16.2. В РМЭЗ соответствующие данные имеются за весь период наблюдений с 1994 г. по 2008 г. Следует оговориться, что так как информация о прохождении/непрохождении респондентами профилактических медицинских осмотров, собираемая в рамках РМЭЗ, относится к трем последним месяцам, получаемые на ее основе оценки могут преуменьшать долю лиц, проходящих такие осмотры на протяжении всего календарного года.
16.3. Согласно данным, представленным в Таблице 107, в 2008 г. примерно каждый четвертый респондент РМЭЗ в течение предыдущих трех месяцев обращался в медицинские учреждения в целях профилактического осмотра. Этот показатель примерно совпадает с показателем 1994 г., что, казалось бы, говорит об отсутствии какой-либо выраженной динамики. Однако это не так. Как видно из той же таблицы, во второй половине 1990-х годов контроль респондентов за состоянием своего здоровья стремительно ухудшался. Низшая точка была достигнута в кризисном 1998 г., когда опыт профилактических медицинских осмотров имели лишь 13% всех опрошенных. Слом этого негативного тренда совпадает с началом выхода из экономического кризиса. С 2000 г. доля проходящих профилактические осмотры начинает постепенно увеличиваться; самый высокий показатель за весь период наблюдений – 23,4% – приходится на 2008 г.
16.4. Женщины больше склонны избегать рисков, связанных с возможным ухудшением здоровья, чем мужчины: среди них в 2008 г. за профилактическим осмотром обращались 27%, тогда как среди мужчин – только 20% (Таблица 107).
16.5. Городские жители немного лучше следят за своим здоровьем, чем сельские (соответствующие показатели соотносятся у них как 24% против 22%), а работники государственного сектора – намного лучше, чем работники частного сектора (32% против 23%). Занятые несколько чаще обращаются в медицинские учреждения за профилактическим осмотром, чем экономически неактивные: 25% против 22%. В то же время безработица, похоже, является очень мощным фактором, заставляющим людей пренебрегать собственным здоровьем: показатель охвата профилактическими осмотрами не дотягивает у них даже до отметки 15% (Рис. 51).
16.6. Среди возрастных групп наиболее высокие показатели обращения в медицинские учреждения за профилактическим осмотром демонстрирует самая младшая группа 15-19 лет – 33%. В остальных группах так поступают порядка 20%. Этот разрыв естественно связать с обязательными медицинскими осмотрами, которые вынуждены периодически проходить учащиеся школ, студенты вузов и техникумов. В то же время вопреки ожиданием между образованием и частотой прохождения профилактических осмотров никакой видимой связи не наблюдается. Во всех образовательных группах показатели охвата такими осмотрами удерживаются на уровне 22-24% (Рис. 52).
16.7. Как ни странно, но ни размеры семьи, ни уровень семейного дохода точно так же не оказывают на вероятность прохождения профилактических осмотров сколько-нибудь заметного влияния (Рис. 53). То же можно сказать и о таком факторе как семейное положение индивидов: их отношение к собственному здоровью мало меняется в зависимости от того того, состоят они в браке или нет (Рис. 54).
16.8. Среди профессиональных групп лидерами по частоте профилактических осмотров выступают военнослужащие, а также работники торговли и общественного питания, что очевидным образом связано со спецификой их профессиональной деятельности. Достаточно неожиданно выглядит склонность пренебрегать собственным здоровьем, характерная для группы руководителей, – медицинские учреждения с профилактическими целями они посещают почти так же неохотно, как сельскохозяйственные работники или неквалифицированные рабочие (Рис. 55).
16.9. В целом наблюдаемую вариацию в частоте профилактических осмотров в зависимости от различных социально-экономическим характеристик можно оценить как достаточно незначительную.
16.10. Более точное представление о влиянии различных факторов на отношение индивидов к собственному здоровью дает анализ с применением эконометрического аппарата. Для этого нами была произведена оценка нескольких пробит-регрессий, в которых в качестве зависимой переменной использовался показатель наличия/отсутствия у респондентов профилактических осмотров в течение предыдущих трех месяцев, а качестве независимых переменных – различные социально-экономические характеристики их самих и их семей. Оценивание производилось в двух спецификациях: в первом случае – для всех респондентов, во втором – только для занятых. Анализ велся по слитым массивам за весь период 1994-2008 гг. Полученные результаты представлены в Таблице 108.