Основной характеристикой толкования договоров в совместных заявлениях государств является во-первых применения субъектами толкования метода политического толкования, а во-вторых, отчетливый теологический характер толкования. Выяснение и разъяснение целей договора, который толкуется в заявлении, является главной характеристикой заявлений как источников толковательной деятельности. Определимся с основными понятиями настоящего параграфа. Политическое толкование – это выяснение содержания нормы с учетом политических условий, существующих во время ее осуществления, а также политики участников.
Наш анализ различных заявлений построен в порядке возрастания реальной значимости толкования для практических правоотношений. Заявления содержат следующие виды толкования договоров:
а) толкование договоров на уровне “общего замечания по поводу…”. По своему характеру такое толкование является “толкованием-оценкой” двух актов международного права, в которых участники нашли общие черты и посчитали нужным подчеркнуть этот факт отдельным общеполитическим заявлением. Практическое значение такого рода толкования невелико, так как оно не порождает никаких юридических последствий, однако при определенных обстоятельствах такое толкование может стать базой для дальнейшего углубленного толкования упомянутых в нем договоров.
б) Комплекс декларативных заявлений о стремлении совершить ряд конкретных мер в связи с подписание договора – “толкование-декларация”. Оно носит комплексный характер, так как содержит в своем тексте подтверждения взятых на себя ранее обязательств по договору, изложение намерений по исполнению такого договора, что несомненно требует предварительного целевого толкования такого договора. Такое толкование все еще невелико по своему значению с юридической точки зрения, но уже весьма существенно с точки зрения политической позиции государств.
в) “Толкование-оценка”, которое является оценкой самого толкуемого Соглашения с точки зрения его целей и значения для отношений стран. Его текст при этом не цитируется, поскольку оценивается документ в целом и сам факт его своевременного заключения. Толкование договора пи этом состоит в применении его норм и принципов к ситуации на политической арене и в сравнении этих двух составляющих. Результатом сравнения является вывод о том, как подписавшие указанные соглашения страны должны действовать в сложившейся ситуации.
г) Толкование – “определение терминов” является самым распространенным видом толкования, содержащегося в самих международных договорах, однако встречается и в совместных заявлениях.
Наиболее “юридически продвинутыми” толковательными нормами с точки зрения их применения являются:
д) заявления, содержащие конкретные обязательства сторон и план действий в этом направлении, а также
е) заявления, которые представляют собой пример полноценного нормотворчества.
В этом случае следствием толкования общего по своему содержанию политического стремления Сторон становится план действий. Это довольно редкий в практике пример заявления прикладного характера, содержащего вполне конкретные направления совместной деятельности государств. Такое толкование граничит с самостоятельным нормотворчеством.
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Абашидзе А.Х. Некоторые соображения о практике Российской Федерации и других стран СНГ по применению норм международного гуманитарного права // Международное право. – 2000. – № 2.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. – Т. 2. – М.,1982
3. Алексидзе Л.А. Некоторые вопросы теории международного права: императивные нормы (jus cogens). – Тбилиси, 1982.
4. Аннан К. Общая судьба – новая решимость. Годовой доклад о работе Организации за 2000 год. – 2000.
5. Аннан К. Размышления о проблеме вмешательства // Публикация Департамента общественной информации ООН. - DPI/2080, декабрь 1999.
6. Анцилотти Д. Курс международного права. – Т. 1, - М.: Наука, 1956
7. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. – М., 1990.
8. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. – М.: Наука,1987
9. Большой юридический словарь. / Под редакцией А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М.,1998.
10. Броунли Я. Международное право. В 2 т. – Т. 2. – М.: Прогресс, 1977.
11. Василенко В.А. Международно-правовые санкции. – К.: Вища школа, 1976.
12. Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. – К.,1976.
13. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. – М., 1913.
14. Ваттель Э. Право народов. – М., 1960.
15. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. -Составление А.Н. Талалаева. – М., 1997.
16. Всемирная почтовая конвенция. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. вып. XV, М. – 1957 год.
17. Горшкова С.А. Проблемы соблюдения Россией Европейской конвенции по предупреждению пыток //Международное право. – 2001. – № 6
18. Грабарь В.Э. Война и международное право //Академічна юридична думка. – К.: ІнЮре, 1998.
19. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000.
20. Даниленко Г. М. Принцип неприменения силы в решениях Международного Суда ООН // Международное право: советский и английский подходы (материалы советско-английского симпозиума), Москва, май 1989 г.: Тезисы – Институт государства и права АН СССР, М., 1989.
21. Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. – М.: Наука, 1988
22. Денисов В.Н. Развитие теории и практики взаимодействия международного права и внутреннего права // Реализация международноправовых норм во внутреннем праве. – К., 1992.
23. Дигесты Юстиниана. – М.,1984
24. Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. – М.:Мысль, 1991.
25. Договор о коллективной безопасности от 15 мая 1992 г. // Действующее международное право. В 3-х томах. / Составители Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова. – Том 2. – М., 1996.
26. Евинтов В.И. Многоязычные договоры в современном международном праве. – К., 1981.
27. Игнатенко Г.В., Малинин С.А. Новые тенденции в международном нормо-творчестве // СЕМИ – 1996, -М.: Наука,1987.
28. Каламкарян Р.А. Принцип добросовестности в современном международном праве. – М., 1991.
29. Колесник Д.Н. К вопросу о современном содержании и тенденциях развития права на индивидуальную и коллективную самооборону // Международное право: советский и английский подходы (материалы советско-английского симпозиума) – Москва, май 1989 г.: Тезисы -Институт государства и права АН СССР. – М., 1989.
30. Курс международного права. В 7 т. / Под общей редакцией Кудрявцева В.Н. т.3. Основные институты международного права. – М.: Наука, 1990. – 260 с.
31. Лихачев В.Н. Пробелы в современном международном праве. – Казань,1985.
32. Лихачев В.Н. Установление пробелов в современном международном праве. – Казань, 1989.
33. Лукашук И.И., Лукашук О.И. Толкование норм международного права. – М., 2002.
34. Лукашук И.И. Задачи и принципы толкования норм современного международного права // СЕМИ. –1984. – М.: Наука, 1986.
35. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. – М.,1993
36. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник. – М.: БЕК, 1997.
37. Лукашук И.И. Новое в осуществлении норм международного права // СЕМИ – 1986. – М.: Наука, 1987.
38. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. – М., 1997.
39. Лукашук И.И. Стороны в международных договорах. – М., 1966.
40. Лукашук И.И. Структура и форма международных договоров. – Саратов: Издательство Саратовского Университета, 1960.
41. Лукашук И.И. Функционирование международного права. – М.: Наука, 1992.
42. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т1. – Спб. 1898.,
43. Международная защита прав и свобод человека. – М.: Юридическая литература , 1990.
44. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 г. // Действующее международное право. – В 3-х томах. / Составители Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова. – Том 3. – М., 1996.
45. Международное право: Словарь-справочник / Сост. Додонов В.Н., Панов В.П.
46. Международное публичное право. Сборник документов. – Т. 1. – М., 1993.
47. Международное публичное право. Сборник документов. – Т. 2. – М., 1993.
48. Международное частное право. Учебное пособие. / Сост. Д.В.Задыхайло – Х.: Консум, 1998. – 752 с.
49. Моджорян Л.А. Двадцатый век и международное право. //Дипломаты вспоминают. Мир глазами ветеранов дипломатической службы. – М.: Научная книга, 1997.
50. Монгол Улсын Гэрээ, хэлэлцээрийн эмхтгэл IX боть. – Улаанбаатар, 2001.
51. Монтескье Ш. Л. О духе законов. – М.: Мысль, 1999.
52. Мюллерсон Р. А. Принцип неприменения силы и угрозы силой в . современном мире //Международное право: советский и английский подходы (материалы советско-английского симпозиума), Москва, май 1989 г.: Тезисы – Институт государства и права АН СССР. – М., 1989.
53. Насырова Т.Я. Толкование советского закона. – Казань, 1988.
54. Незабитовский В.А. Новейшие проекты международного Устава/ Собрание сочинений. – К.:,Типография Федорова, 1884
55. Нерсесянц В.С. Политические учения Древней Греции. – М., 1979.
56. Оппенгейм Л. Международное право. – Т.1 – М., 1949
57. Определение агрессии. Резолюция, принятая XXIX сессией Генеральной Ассамблеи ООН 14 декабря 1974 г. //Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова. – Том 2. – М., 1996.
58. Перетерский И.С. Толкование международных договоров. – М., 1959
59. Проект статей об ответственности государств, предварительно одобренный в первом чтении Комиссией международного права. Доклад Комиссии международного права о работе ее тридцать второй сессии //А/35/388. – 1980.
60. Пунжин С.М. Цель в процессе создания норм международного права. // СЕМП – 1988. – М.,1989.
61. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского. – М.: Юрист, 1994.