Наименьший темп роста отмечен по уровню валового дохода в отношении к товарообороту (101,0%). Увеличение уровня валового дохода к товарообороту характеризует операции по определению торговой наценки. Рост товарооборота при одновременном росте валового дохода свидетельствует о правильном установлении торговой наценки на рассматриваемые товары в целом.
Таблица 2.7
Расчет влияния факторов на сумму валового дохода, тыс.руб. [45, с.227]
| Фактор | Влияние на динамику валового дохода за 2008г. | |||
| По сравнению с 2006 годом | По сравнению с 2007 годом | |||
| Расчет | Сумма | Расчет | Сумма | |
| Изменение объема товарооборота | 41,0 * (+1627,9) / 100% | +667,4 | 41,3 * (+1209,3)/ 100% | +499,5 |
| Изменение среднего уровня валового дохода | 3720,9 * (+0,7)/ 100% | +26,1 | 3720,9 *(0,4)/ 100% | +15,0 |
| Всего | 693,5 | 514,5 | ||
Рост суммы валового дохода в 2008 году по сравнению с 2006 годом произошел за счет увеличения среднего уровня валового дохода на 26,1 тыс.руб., и за счет роста товарооборота на 667,4 тыс.руб. По сравнению с 2007 годом его рост составил 514,5 тыс.руб., в том числе за счет роста товарооборота на 499,5 тыс.руб., среднего уровня валового дохода на 15,0 тыс.руб.
В ходе анализа прибыли и рентабельности изучаются выполнение плана прибыли и рентабельности; динамика прибыли и рентабельности; влияние факторов, формирующих прибыль и рентабельность. В приложении 3 представлена динамика прибыли ООО ТД «Увинская жемчужина».
Прибыль от реализации в 2008 году по сравнению с 2005 годом выросла на 140,3 тыс.руб. или на 87,1% и на 123,1 тыс.руб. или на 69,0% по сравнению с 2007 годом. Балансовая прибыль в динамике возросла на 144,0 тыс.руб. или на 87,2% по сравнению с 2006 годом и на 121,2 тыс.руб. или на 64,5% по сравнению с 2007 годом. Чистая прибыль по сравнению с 2006 годом выросла на 122,7 тыс.руб. или на 87,6% и увеличилась на 103,0 тыс.руб. или на 64,5% по сравнению с 2007 годом.
Для измерения влияния факторов на балансовую прибыль, произведем расчеты в таблице 2.8.
Таблица 2.8
Расчет влияния факторов на динамику прибыли, тыс.руб. [45, с.344]
| Фактор | Влияние на динамику прибыли за 2008 год | |||
| По сравнению с 2006 годом | По сравнению с 2007 годом | |||
| Расчет | Сумма | Расчет | Сумма | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Изменение общего объема товарооборота | 1627,9 * 7,7 / 100% | +125,3 | 1209,3* 7,1 / 100% | +85,9 |
| Изменение уровня валового дохода % к товарообороту | 3720,9 * 0,7 / 100% | +26,1 | 3720,9 * 0,4 / 100% | +14,9 |
| Изменение уровня издержек обращения в % к товарообороту | 3720,9* 0,3 / 100% | -11,1 | 3720,9 * (-0,6) / 100 | + 22,3 |
| Изменение суммы прочих доходов | 25,2-15,3 | +9,9 | 25,2- 28,5 | - 3,3 |
| Изменение суммы прочих расходов | 17,4 – 11,2 | -6,2 | 17,4 – 18,8 | +1,4 |
| Всего | 309,2-165,2 | + 144,0 | 309,2-188,0 | +121,2 |
Очевидно, что рост балансовой прибыли в 2008 году по сравнению с 2006 годом произошел за счет роста объема товарооборота на 125,3 тыс.руб., за счет роста среднего уровня валового дохода на 26,1 тыс.руб., за счет получения прочих доходов на 9,9 тыс.руб. Снижение прибыли произошло за счет за счет роста уровня издержек обращения на 11,1 тыс.руб., и за счет роста прочих расходов на 6,2 тыс.руб.
В 2008 году прибыль выросла на 121,2 тыс.руб. по отношению к 2007 году. Это произошло за счет роста объема товарооборота на 85,9 тыс.руб., за счет роста среднего уровня валового дохода на 14,9 тыс.руб., за счет снижения уровня издержек обращения на 22,3 тыс.руб. и за счет сокращения прочих расходов на 1,4 тыс.руб. Одновременно снижение балансовой прибыли произошло за счет снижения прочих доходов на 3,3 тыс.руб.
Проведем анализ финансового состояния ООО ТД «Увинская жемчужина». Для этого сначала проведем расчеты и оценку имущественного положения предприятия ООО ТД «Увинская жемчужина» и представим эти расчеты и показатели в таблице 2.9.
Таблица 2.9
Оценка имущественного положения
| Наименование показателя | Значение показателя за 2006г | Значение показателя за 2007г | Значение показателя за 2008г | Отклонение, +, - | ||||
| Расчет | Сумма | Расчет | Сумма | Расчет | Сумма | Гр.7-гр.3 | Гр.7-гр.5 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Сумма хозяйст-венных средств | 13337-0-0 | 13337 | 15355-0-0 | 15355 | 17384-0-0 | 17384 | +4047 | +2029 |
| Доля основных средств в активах | 3078 /13337 | 0,23 | 3636 /15355 | 0,24 | 4202 / 17384 | 0,24 | +0,01 | 0 |
| Доля активной части основных средств | 1570 /3078 | 0,51 | 1927 /3636 | 0,53 | 2885 /4202 | 0,68 | +0,17 | +0,15 |
| Коэффициент об-новления | 95 /3125 | 0,03 | 1022 /4147 | 0,25 | 109 /4257 | 0,03 | 0 | -0,22 |
Таким образом, в таблице 2.9. можно увидеть следующее: сумма хозяйственных средств в целом увеличилась – это баланс-нетто. Данное увеличение является положительным фактором. Одновременно доля основных средств в активах увеличилась в 2008 году на 0,01 (или на 1,0%) по отношению к 2006 году и осталась неизменной по отношению к 2007 году. Вместе с ростом доли основных средств выросли и доли активных их частей на 0,17 (17%) и на 0,15 (15%), что говорит о росте эффективности использования основных средств в целом.
В приложении 4-6 представлены расчеты оценки ликвидности и платежеспособности ООО ТД «Увинская жемчужина».
Из приложения 4 видим, что величина собственных оборотных средств выросла в 2008 году на 1748 тыс.руб. или на 26,8% и на 730 тыс.руб. или на 9,7% по отношению к 2006-2007 годам. Маневренность собственных оборотных средств – это соотношение денежных средств к собственным оборотным средствам. По другому ее называют коэффициентом мобильности оборотных активов. [24, с.248] В организации этот коэффициент составил в 2006г. 0,16, в 2007г. – 0,18 и в 2008г. – 0,19. Увеличение коэффициента мобильности оборотных активов подтверждает ускорение оборачиваемости имущества.
Общий коэффициент покрытия (текущий коэффициент ликвидности) определяется отношением суммы всех оборотных активов к краткосрочным обязательствам. В соответствии с методическими рекомендациями по разработке финансовой политики предприятия нормативное значение этого коэффициента составляет от 1-го до 2-х. Превышение этого показателя не является положительным фактором. [24, с.255] В предприятии текущий коэффициент ликвидности за 2006г. составил 4,45, за 2007г. – 4,63, и за 2008г. – 4,34.
Коэффициент абсолютной ликвидности определяют отношением суммы денежных средств + краткосрочные финансовые вложения к краткосрочным обязательствам. [24, с.258] В организации этот показатель составил в 2006г 0,56, в 2007г. – 0,65; в 2008г. - 0,63. Значение коэффициента абсолютной ликвидности показывает высокую платежеспособность организации, так как предельное минимальное значение этого показателя должно составлять примерно от 0,2 до 0,25. [24, с.260] Интересуются этим показателем, как правило, поставщики, а также банки, которые кредитуют предприятия. Как видно, произошел рост коэффициента. Одновременно коэффициент быстрой ликвидности в 2008 снизился по отношению к 2007 году на 0,15.
Далее проведем анализ финансовой устойчивости ООО ТД «Увинская жемчужина» и представим расчеты в приложении 5. Сделаем выводы по расчетам приложения 5.
Коэффициент собственности (автономия) исчисляется отношением собственного капитала (собственных средств) к общей величине имущества организации. [24, с.262] Нормальное значение этого показателя 0,7. В организации коэффициент собственности составил за 2006г. 0,29; за 2007г. – 0,33; и за 2008г. – 0,34. Наблюдается тенденция роста коэффициента в течение этих лет, но в целом значение показателя ниже нормального, что говорит о недостаточности собственных средств предприятия.
В 2008 году коэффициент финансовой зависимости снизился на 0,48 и на 0,07 к 2006-2007гг. соответственно. Значит, финансовая зависимость снижается, это является положительным фактором в финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Коэффициент маневренности собственного капитала снизился в 2008 году на 0,27 и на 0,08 по отношению к 2006-2007гг. соответственно.
В 2008 году заемный капитал снизился по отношению ко всему имуществу на 0,05 и на 0,01 к 2006-2007 гг. соответственно и составил 0,67 или 67,0% (доля). Одновременно снизился коэффициент структуры долгосрочных вложений на 0,05 и на 0,01 к 2006-2007гг. и составил 1,37.