Однако не исключены случаи, когда путем толкования истинную волю завещателя определить невозможно.
Например, завещатель в качестве наследника всего своего имущества указал жену, не назвав ее фамилию, имя и отчество. К моменту открытия наследства оказалось, что брак, существовавший во время совершения завещания, уже расторгнут, и завещатель вступил в другой брак. Определить, которую из жен в результате имел в виду завещатель, не представилось возможным.
Относительно судьбы завещания в ситуации, когда путем толкования неопределенность завещания не устранена, высказывается мнение о том, что, если недостатки (неясности, пробелы) завещания неустранимы при его толковании, такое завещание по решению суда должно признаваться недействительным.
Высказанная точка зрения по поводу правовой природы указанного завещания вызывает сомнения. В данном случае, очевидно, речь должна идти не о незаконной (недействительной) сделке (завещании), а о такой сделке, которая вообще не могла считаться совершенной и тем самым влечь установленные ею последствия.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате
от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (с изменен. и доп. от 29.12.2006. ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
4. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М., 1989.
5. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право. М., 2005.
6. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 3. 4-е изд. М., 2004.
7. Гришаев С.П. Наследственное право. – М., 2005.
8. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953.
9. Серебровский В.И. Очерки наследственного права 1953 г. В кн. Избранные труды. М., 1997.
10. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002.
11. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 2. М., 2003.
12. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании// Хозяйство и право. 2002. № 2.
[1] Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 92.
[2] Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 3. 4-е изд. М., 2004. С. 666.
[3] Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании// Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 23.
[4] Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 2. М., 2003. С. 281-283.
[5] Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 173.
[6] Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М., 1989. С. 127.
[7] Серебровский В.И. Очерки наследственного права 1953 г. В кн. Избранные труды. М., 1997. С. 226.
[8] Гришаев С.П. Наследственное право. – М., 2005. С. 12.
[9] Булаевский Б.А. и др. Наследственное право. М., 2005. С. 120.
[10] СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.