1. Географическое положение экономического района 4 (стр. 11 из 15)
В сфере экономики:
Настоящая тенденция укрепления курса рубля, возникшая в связи с несовершенством валютного законодательства, а также закона "О ЦБ РФ", может привести к снижению конкурентоспособности, как на внешнем, так и на внутреннем рынках.
В социальной сфере:
Естественная убыль населения, которая наблюдается в Северо-Западном районе, а также высокий уровень безработицы в некоторых областях , говорит о насыщении рынка рабочей силы, что может отрицательно сказаться на уровне жизни населения; если сохранится нынешний темп инфляции, появятся предпосылки для дальнейшего снижения уровня жизни населения.
Кроме того, в связи с участившимися в последнее время столкновениями на расовой почве и в связи с тем, что на территории данного экономического района проживают представители множества различных национальностей создаются предпосылки для формирования негативного социального климата в регионе.
В технологической сфере:
Наблюдаемое на протяжении последнего десятилетия сокращение бюджетного финансирование науки и наукоемких разработок может привести к дальнейшей деградации отдельных отраслей предприятий различных отраслей промышленности, что в дальнейшем может привести к углублению экономического кризиса, стагнации и даже депрессии экономики из-за потери конкурентоспособности российских товаров на внутреннем и особенно на внешнем рынках.
7. Основные перспективы развития Северо-Западного экономического района
Перспективы развития Северо-Западного экономического района связаны с выгодным экономико-географическим положением, а также с развитой инфраструктурой. Внешнеторговый оборот всегда характеризуется положительным торговым сальдо и составляет около 14% от общероссийского внешнеторгового оборота. На долю Северо-Западного экономического района приходится 5,9% всех инвестиций России. Удельный вес инвестиций за счет собственных средств составляет 36,2%, привлеченные средства – 63,8%, в том числе 4,1% – средства федерального бюджета.
Структура промышленного производства формируется за счет отраслей, имеющих высокую долю добавленной стоимости и способствующих научно-техническому прогрессу. К ним относятся все отрасли машиностроения и металлообработки (около 14% промышленной продукции), пищевая промышленность (около 13%), электроэнергетика (более 13%). Особенности специализации района находятся в прямой зависимости от достаточно большого производственно-технического потенциала и большого количества квалифицированных работников.
Северо-Западный экономический район относится к пятерке лучших районов по всем основным показателям социально-экономического развития, то есть уровень жизни в районе в среднем выше, чем во всех других районах.
Постепенно увеличивающиеся темпы инвестиций и промышленного производства свидетельствуют о росте покупательной способности. Инвестиционный потенциал района находится на высоком уровне. В связи с достаточно низким инвестиционным риском по стране район становится вполне привлекательным для инвесторов.
О росте экономической активности свидетельствуют такие показатели, как рост доходов бюджета, расходов бюджета на социальное обеспечение, развитие человеческого капитала.
В данном экономическом районе активно развиваются промышленность, малый и средний бизнес, торговля, сфера обслуживания и туризм.
Однако в Северо-Западном экономическом районе есть некоторые потенциальные проблемы, которые могут влиять на дальнейшее развитие округа. Так, есть потенциальная опасность увеличения уровня безработицы, что в свою очередь спровоцирует снижение платежеспособного спроса населения.
Также существует потенциальный риск усиления темпов инфляции в Северо-Западном районе. Это может быть вызвано как интенсивным ростом цен производителей, так и дисбалансом спроса и предложения на сбытовом рынке.
В меньшей степени, чем для остальных федеральных округов России, все же существует потенциальный риск снижения инвестиционной привлекательности вследствие роста инвестиционного риска, вызванного политической или социальной нестабильностью.
Рыночные механизмы не всегда способны предубедить и преодолеть серьезные территориальные различия в уровне жизни населения и эффективности региональной экономики. В этом случае государство оказывается перед необходимостью создавать все условия для роста и развития прогрессирующих структурных сдвигов и одновременно поддерживать однородность территориально – экономического и социального пространства.
Ассиметричное развитие связывается с центростремительными тенденциями, взаимным удалением региональных показателей друг от друга, все большим межрегиональным различием.
Для анализа развития региона необходимо оценить региональную асимметрию.
Для представления региональной асимметрии в субъектах, входящих в Северо-западный экономический район рассмотрим удельные веса основных экономических показателей субъектов в общероссийских показателях.
Таблица 21 Удельные веса основных экономических показателей региона
| Показатель | Санкт-Петербург | Ленинградская область | Новгородская область | Псковская область | РФ, млрд.руб |
| Удельный вес ВРП в ВНП РФ, % | 2,58 | 2,41 | 1,59 | 1,13 | 4364,9 |
| Удельный вес розничного товарооборота, % | 1,81 | 0,33 | 0,29 | 0,27 | 6934,3 |
| Удельный вес инвестиций в основной капитал, % | 2,25 | 0,67 | 0,44 | 0,38 | 2929,8 |
| Удельный вес продукции промышленности, % | 2,11 | 0,68 | 0,29 | 0,10 | 4959 |
| Удельный вес продукции сельского хозяйства, % | 0,00 | 2,11 | 2,34 | 1,87 | 1000,5 |
В Санкт-Петербурге относительно высокие показатели ВРП, оборота розничной торговли, инвестиций в основной капитал и промышленной продукции. Однако, совершенно естественно, отсутствует сельскохозяйственная продукция.
В Ленинградской области высокая доля ВРП и продукции с/х в общероссийских показателях, однако низкий уровень промышленной продукции, инвестиций в основной капитал и оборота розничной торговли.
Наибольший показатель Новгородской области – с/х продукция, небольшая доля ВРП и низкий уровень продукции промышленности, инвестиций в основной капитал и розничного оборота.
Из основных экономических показателей Псковской области наибольший – доля региональной продукции сельского хозяйства в общероссийской. Крайне низкий показатель – доля промышленной продукции.
8. Матричный метод попарного сравнения
Матричный метод попарного сравнения позволяет путем попарного сопоставления статистических данных по субъектам сделать выводы о развитии их социальной сферы, состоянии экономики, а также об охране окружающей среды.
Все исходные данные, используемые при проведении матричного анализа, представлены в следующей таблице.
Таблица 21 Основные показатели
| Показатель | Санкт- Петербург | Ленинградская область | Новгородская область | Псковская область |
| Оценка социальной сферы | ||||
| Численность населения, тыс.чел | 4669 | 1652,9 | 674 | 736,7 |
| Уровень безработицы, % | 4,09 | 8,75 | 4,86 | 8,24 |
| Сред. номин. начисл. з/п, руб | 11169 | 9196 | 5502, | 4293 |
| Оценка экономической сферы | ||||
| ВРП, млрд. руб. | 112,5 | 105,2 | 69,3 | 49,2 |
| Объем произведенной промышленной продукции, млрд. рублей | 104,7 | 33,6 | 14,3 | 5,1 |
| Объем продукции сельского хозяйства, млрд. рублей | 0 | 21,1 | 23,4 | 18,74 |
| Оценка состояния окружающей среды | ||||
| Сброс загрязненных сточных вод, млн. м3 | 805 | 1000,4 | 119,0 | 81 |
| Выброс загрязняющих веществ в атмосферу, тыс. т | 210 | 150,1 | 52,3 | 19,1 |
| Лесовосстановление, тыс. га | 0,773 | 13,6 | 5,3 | 2,6 |
Формируем матрицы попарных сравнений для каждого показателя в отдельности по субъектам.
| сбросы | С-П | Лен. | Новг | Пск | выбросы | С-П | Лен. | Новг | Пск | лесовосс | С-П | Лен. | Новг | Пск |
| С-П | 1 | 1 | 0 | 0 | С-П | 1 | 0 | 0 | 0 | С-П | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Лен | 0 | 1 | 0 | 0 | Лен | 1 | 1 | 0 | 0 | Лен | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Новг | 1 | 1 | 1 | 0 | Новг | 1 | 1 | 1 | 0 | Новг | 1 | 0 | 1 | 1 |
| Пск | 1 | 1 | 1 | 1 | Пск | 1 | 1 | 1 | 1 | Пск | 1 | 0 | 0 | 1 |
| численн. | С-П | Лен. | Новг | Пск | безраб | С-П | Лен. | Новг | Пск | з/п | С-П | Лен. | Новг | Пск |
| С-П | 1 | 1 | 1 | 1 | С-П | 1 | 1 | 1 | 1 | С-П | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Лен | 0 | 1 | 1 | 1 | Лен | 0 | 1 | 0 | 0 | Лен | 0 | 1 | 1 | 1 |
| Новг | 0 | 0 | 1 | 0 | Новг | 1 | 0 | 1 | 0 | Новг | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Пск | 0 | 0 | 1 | 1 | Пск | 0 | 1 | 0 | 1 | Пск | 0 | 0 | 0 | 1 |
| ВРП | С-П | Лен. | Новг | Пск | пром | С-П | Лен. | Новг | Пск | с/х | С-П | Лен. | Новг | Пск |
| С-П | 1 | 1 | 1 | 1 | С-П | 1 | 1 | 1 | 1 | С-П | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Лен | 0 | 1 | 1 | 1 | Лен | 0 | 1 | 1 | 1 | Лен | 1 | 1 | 0 | 1 |
| Новг | 0 | 0 | 1 | 1 | Новг | 0 | 0 | 1 | 1 | Новг | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Пск | 0 | 0 | 0 | 1 | Пск | 0 | 0 | 0 | 1 | Пск | 1 | 0 | 0 | 1 |
| сумм | С-П | Лен. | Новг | Пск | рез | С-П | Лен. | Новг | Пск | |
| С-П | 9 | 6 | 5 | 5 | С-П | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| Лен | 3 | 9 | 5 | 6 | Лен | 0 | 1 | 1 | 1 | 3 |
| Новг | 5 | 3 | 9 | 5 | Новг | 1 | 0 | 1 | 1 | 3 |
| Пск | 4 | 3 | 3 | 9 | Пск | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Вывод: В результате анализа областей по комплексной социо-экологоэкономической оценке можем выстроить субъекты в следующем порядке, начиная с самой лучшей: