Необходимо отметить, что пенсионеры являются самой малообеспеченной категорией населения. Рост цен, в первую очередь, отражается на их благосостоянии. Средний размер пенсий в Тольятти ниже величины прожиточного минимума, что объясняется низкими темпами роста пенсий по сравнению с инфляцией, особенно в 2006г. В 2006г. темпы роста пенсий были 12,4%, что существенно ниже темпов роста прожиточного минимума, а значит инфляции (22%). Это не могло не отразится на таком показателе как доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, который в 2006г. был самым низким (0,78) за весь период. Самый высокий рост пенсий отмечен в 2007г. (28,5%) против темпов инфляции — 10,6%. В целом стоит отметить, что темпы роста пенсий отстают от темпов роста доходов работающего населения.
Обеспеченность жильем является одним из важнейших социально-экономических показателей качества жизни населения.
В целом по городскому округу Тольятти до 2008 года наблюдалась тенденция увеличения общей площади жилых помещений. За период 2004-2008гг. площадь жилых помещений увеличилась на 841 тыс. м2 (прирост на 6%) (рис. 4.5).
Рис. 4.5. Общая площадь жилых помещений, тыс. м2
Данная тенденция объясняется возросшими темпами жилищного строительства в городском округе. Тем не менее, общая площадь помещений в 2008г. относительно 2007г. практически не изменилась, что говорит о крайне низких темпах строительства жилья в 2008г.
В динамике за 2003-2007гг. прослеживается тенденция к росту обеспеченности жильем в округе. За данный период времени обеспеченность жильем выросла на 6,4%. (рис. 4.6).
Рис. 4.6. Общая площадь жилых помещений на одного жителя, м2
На одного жителя в городском округе Тольятти в 2007 году приходилось 20 м2, что соответствует показателю обеспеченности жильем в среднем по России, но меньше, чем в крупных городах Самарской области (Самара - 21,8 м2, Сызрань - 22 м2, Новокуйбышевск - 21,4 м2).
Сопоставив данные и учитывая, что численность населения городского округа Тольятти остается постоянной на протяжении 5 лет, можно утверждать, что обеспеченность жильем возросла благодаря жилищному строительству, а не убыли населения, что является положительной тенденцией (табл. 4.11).
Таблица 6.2. Объем жилищного строительства и спрос на жилье в Тольятти
Показатель | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
Ввод в действие жилых домов, тыс. м2 | - | - | 169,3 | 200,6 | 170,8 |
Число семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия, ед. | - | - | 71 | 208 | 210 |
Число семей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, ед. | - | - | 5824 | 5757 | 12706 |
Тем не менее обеспеченность жильем в Тольятти ниже, чем в среднем по Самарской области (в 2007г. - 21,4 м2), что говорит о недостаточности темпов жилищного строительства и необходимости их наращивания для удовлетворения спроса на жилье со стороны населения.
Сравнительный анализ населения, рынка труда и уровня жизни
Демографические индикаторы, представленные в табл. 4.12, сигнализируют об относительном благополучии в половине анализируемых городов. За рассматриваемый период население России в целом сократилось на 5,5%. В Нижнем Новгороде и Воронеже эта тенденция сильнее выражена, в Ульяновске - близка к ней. Остальные города демонстрируют более благоприятную ситуацию. Сокращение населения в Миассе происходило значительно медленнее, в Набережных Челнах и Тольятти число жителей даже выросло.
Таблица 6.2. Динамика численности населения за 1989-2007 годы
Город | Население, тыс. чел | Изменение за 1989-2007 гг., в % 2007 к 1989 | |
1989 | 2007 | ||
Нижний Новгород | 1444,9 | 1274,7 | 88,22% |
Воронеж | 901,5 | 839,9 | 93,17% |
Вольфсбург | 128,7 | 120,3* | 93,47% |
Ульяновск | 643,8 | 607 | 94,28% |
Миасс | 174,4 | 166,9 | 95,70% |
Набережные Челны | 503,4 | 506,1 | 100,54% |
Тольятти | 630,5 | 705,5 | 111,90% |
* По состоянию на декабрь 2008 года.
Понять механизм хода демографических процессов позволяют таблицы 4.14 и 4.15. В табл. 4.13 представлены данные по естественному приросту населения.
Таблица 6.2. Естественный прирост, убыль (-) населения (чел/1000 чел.)
Город | 2001 | 2003 | 2005 | 2006 | 2007 | В среднем за 2001-2007 |
Набережные Челны | 2,0 | 2,9 | 2,5 | 2,6 | 3,2 | 2,6 |
Тольятти | -1,5 | -0,3 | -1,0 | -0,3 | 0,5 | -0,5 |
Вольфсбург | -2,1 | -3,1 | -3,7 | - | -3,2 | -3,0 |
Ульяновск | -4,5 | -4,8 | -4,8 | -4,5 | -3,9 | -4,5 |
Миасс | -6,3 | -6,1 | -6,8 | -4,9 | -3,8 | -5,6 |
Воронеж | -7,3 | -7,3 | -7 | -6,8 | -6,0 | -6,9 |
Нижний Новгород | -8,8 | -9,1 | -8,7 | -8,0 | -7,2 | -8,4 |
В табл. 4.14 представлены показатели смертности населения в рассматриваемых центрах.
Таблица 6.2. Показатели смертности населения (число умерших на 1000 чел.)
Город | 2001 | 2003 | 2005 | 2006 | 2007 | В среднем за 2001-2007 |
16,3 | 18 | 17,5 | 16,9 | 16,4 | 17 | |
Миасс | 15,8 | 17,1 | 17 | 15,4 | 15,6 | 16,2 |
Воронеж | 14,4 | 15,9 | 15,8 | 15,7 | 15,5 | 15,5 |
Ульяновск | 12,5 | 13,9 | 13,6 | 13,1 | 12,9 | 13,2 |
Вольфсбург | 10,1 | 10,7 | 11,1 | 11,0 | - | 10,7 |
Тольятти | 10,2 | 10,8 | 11,3 | 11,2 | 10,6 | 10,8 |
Набережные Челны | 7,4 | 7,9 | 8,1 | 8,0 | 8,1 | 7,9 |
Среди всех городов естественный прирост наблюдается только в Набережных Челнах. При этом для «столицы КАМАЗа» характерна и самая низкая смертность населения. Такое сочетание указывает не только на высокий уровень рождаемости, но и на благоприятные условия жизни и (или) молодость жителей. А вот демографическая ситуация в Тольятти отражает иную тенденцию. Здесь увеличение численности населения могло произойти только за счет механического прироста – миграции. Справедливости ради, надо отметить, что положительное сальдо миграции свойственно всем рассматриваемым городам. В противном случае сокращение численности населения в них было бы намного больше. Во всех городах иммигранты компенсируют естественную убыль населения, но в разных масштабах. В Нижнем Новгороде и Воронеже миграция компенсировала около четверти естественной убыли, в Ульяновске – треть, в Миассе – половину. В Вольфсбурге динамика населения практически полностью определялась его естественным движением, сальдо миграции за рассматриваемый период было близким к нулю.