В 1760 году сенат дал указание принудить купечество начать постройку, а с купцов взять письменные обязательства строить “каменные лавки”.
Со времени утверждения проекта Растрелли минуло уже три года, строительство так и не началось. Поразмыслив, гостинодворцы сочли проект все-таки чересчур дорогом, а свое будущее не определенным и обратились за поддержкой к Шувалову. 6 июня 1760 года купцы предоставили Шувалову приговор, в котором изложили доводы отклонения проекта Растрелли.
Указ от 13 апреля 1760 года правительством было выделено взаймы купцам пятьдесят тысяч рублей на строительство, но по мнению купцов эта сумма была не достаточна, и окупала лишь незначительную часть расходов. Дело вновь застопорилось примерно на год.
Недовольство гостинодворцев расстреллиевским проектом оказалось созвучным требованием времени. Ведущим направлением русской архитектуры с 1760-х годов постепенно становился классицизм, тогда как Растрелли, выдающийся мастер дворцового зодчества, и при работе над проектом Гостиного двора стремился поразить зрителя богатством декоративных мотивов и разнообразием декоративных мотивов и разнообразием архитектурного убранства.
В 1760 году проект Растрелли был окончательно отвергнут, и 22 мая 1761 года Елизавета Петровна издала указ о строительстве по плану архитектора Деламота. Этим же указом было предусмотрено что бы купцы не оставались без торговли во время строительства. Вместе с тем не представлялось возможным построить на главной улице города низкие, провинциальные ряды, указом же предусматривалось, что фасады будут двухэтажными.
К строительству в этот раз опять приступили не скоро, в этот раз причиной задержки послужил пожар, вспыхнувший на территории будущего гостиного двора в мае 1761 года.
Наконец в июле 1761 года строительство началось. Однако велись работы крайне медленно. Каменные постройки не очень-то уверенно вытесняли деревянные лавки.
31 июля 1761 года купцы вновь подали челобитную, в которой говорилось о медленном ходе работ. Их просьба была удовлетворена, в помощники Деламоту определили Захарова.
К 1767 году было закончено строительство корпуса входящего на Невский проспект, однако темпы работ вызывали недовольство властей. В1768 году Коммерц-коллегия даже выразила сомнение в том, что Деламот сможет вообще довести строительство до конца, и предложила перепоручить строительство полковнику Дьякову.
Что касается Деламота, то он так и не сумел завершить начатое дело. В 1768 году он окончательно отошел от строительства, а в 1775-м покинул Россию, не увидев свой замысел воплощенным.
Основное внимание Деламот уделил разработке фасадов; двухъярусная галерея с парными колоннами, обозначающими закругленные углы, с редкими масками по фризу, и чугунными решетками в верхнем этаже вот и все украшения, скромные дорические пилястры призваны оживить гладкую поверхность стен.
В соответствии с планом Растрелли, торговые помещения, расположенные вокруг замкнутого двора, образуют в соответствии с формой отведенного участка земли неправильный четырех угольник “линий”. По обоим этажам всех четырех фасадов здания тянутся аркады. Центральная башня, спроектированная Растрелли, не была построена. Деламот сохранил задуманные Растрелли лестницы, ведущие на второй этаж. В центре аркады со стороны невской Перспективы был позднее сооружен четырех колонный портик, завершенный аттиком.
Наконец в 1785 году гостиный двор был построен.
В новом Гостином дворе, тотчас же после открытия названном Большим, поначалу предполагались разрешить торговлю Тольку только промышленными товарами. Специальная комиссия Магистратской конторы, осматривая гостиный двор, еще в мае 11758 года нашла часть, занятую овощными лавками. Это вызвало необходимость сооружения новых овощных лавок, которые находились на месте нынешней Малой Садовой улицы.
Прежде чем строительство Гостиного двора было завершено, велась оживленная торговля во множестве “линий”, которые получили то или иное определение в зависимости от видов товаров которыми они торговали.
Список используемой литературы:
1. И.А. Богданов “Большой гостиный двор в Петербурге.”
2. Д. Шерих “По Невскому без скуки”
3. И. И. Георгиев, И.Н. Иванова, В.Г. Исаченко, Л.Е. Лавренова “Санкт – Петербург. Занимательные вопросы и ответы.”