15. Никберг И.И., Ревуцкий Е.Л., Сакали Л.И. Гелиометеотропные реакции человека. Киев: Здоров’я, 1986. 144 с.
16. Одум Ю. Экология: В 2-х т. Пер. с англ. Т. 1. М.: Мир, 1986. 328 с.Т. 2. М.: Мир, 1986. 376 с.
17. Овчарова В.Ф. Определение содержания кислорода в атмосферном воздухе на основе метеорологических параметров (давления, температуры, влажности) с целью прогнозирования гипоксического эффекта атмосферы. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физкультуры. 1981. № 2. С. 29-34.
18. Ткаченко Н.Ф. Попытки отодвинуть Россию: размышления над протоколом. Использование и охрана природных ресурсов в России. 2004. № 1. С. 12-21.
19. Третье национальное сообщение Российской Федерации, представленное в соответствии со статьями 4 и 12 рамочной Конвенции Организации Объединенных наций об изменении климата. Москва: Межведомственная комиссия по проблемам изменения климата, 2002. 158 с.
20. Andreev A.G., Kusakabe M. Interdecadal variability in dissolved oxygen in the intermediate water layer of the Western Subarctic Gyre and Kuril Basin (Okhotsk Sea). Geophysical Research letters. 2001. V. 28. No. 12. P. 2453-2456.
21. Andreev A.G., Watanabe S. Temporal changes in dissolved oxygen of the intermediate water in the subarctic North Pacific. Geophysical Research letters. 2002. V. 29. No. 146, 1680, doi:10.1029/2002GL015021
22. Najjar R.G., Keeling R.F. Mean annual cycle of the air-sea oxygen flux: A global view. Global biogeochemical cycles. V. 14. No 2. P. 573-584.
23. Keeling R.F., Shertz S.R. Seasonal and interannual variations in atmospheric oxygen and implications for the global carbon cycle. Nature. 1992. V. 358. P. 723-727.
24. Keeling R.F., Garcia H.E. The change in oceanic O2 inventory under global warming. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2002. V. 99. No. 12. P. 7848-7853.
25. Keeling R.F., Najjar R.P., Bender M.L., Tans P.P. What atmospheric oxygen measurements can tell us about global carbon cycle. Global Biogeochemical Cycles. 1993. V. 7. No 1. P. 37-67.
26. Keeling R.F., Piper S.C., Heimann M. Global and hemispheric CO2 sinks deduced from changes in atmospheric O2 concentrations. Nature. 1996. V. 381. P. 218-221.
27. Kim K., Kim K.-R., Min D.-H., Volkov Y., Yoon J.-H., Takematsu M. Warming and structural changes in the East (Japan) Sea: a clue to future changes in global oceans. Geophysical Research letters. 2001. V. 28. No. 17. P. 3293-3296.
28. Nabuurs G.J., Schelhaas M.-J., A. Pussinen. Validation of the European Forest Information Scenario Model (EFISCEN) and a projection of Finnish forests. Silva Fennica. 2000. V. 32. P. 167-179.
29. Nilsson S., Shvidenko A., Stolbovoi V., Gluck V., Mattias J., Obersteiner M. Full Carbon Account for Russia. IIASA Interim Report, 1R-00-021. Luxenburg Austria, 2000. 181 p.
30. Prentice I.C., Fraguhar G.D., Fashman M.J.R. et al. The carbon cycle and atmospheric carbon dioxide. In Houghton, J. T., Ding, Y., Griggs, D. J., Noguer, M., van der Linden, P. J., Dai, X., Maskell, K., and Johnson, C. A. (eds.) Climate Change 2001: The Scientific Basis. Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA. P 185-237.
31. Rogner H.-H. Climate Change Assessments: Technology Learning and Fossil Sources – How Much Carbon Can Be Mobilized? The assessment of climate change damages. IEA Greenhouse Gas R&D Programme (SR6)., Cheltenham, UK, 1998. P. 49-65.
32. White A., Cannel M.G.R., Friend A.D. Climate change impacts on ecosystems and the terrestrial carbon sink: a new assessment. Global Environmental Change. 1999. V. 9. P. S21-S30.
33. World Energy Council. Energy for tomorrow’s world: the realities, the real options and the agenda for achievement. London : Kogan Press, 1993. 320 p.
34. World Resources 2000-2001: People and Ecosystems: The Fraying Web of Life. Washington, World Resources Institute. 2000. 400 p.
35. World Resources 2002-2004: Decisions for the Earth: Balance, Voice, and Power. Washington, World Resources Institute. 2003. 328 p.
[1] Здесь и далее для потоков и пулов органического вещества мы будем использовать кислородный эквивалент (КЭ), то есть количество кислорода, необходимое для полного окисления (до CO2 и H2O) данных количеств органического вещества. Такой подход позволяет выражать в сопоставимых единицах все обсуждаемые пулы и потоки.
[2] При детальном рассмотрении (см. Одум, 1986, Захваткин, 2003 и др.) фотосинтез является сложной химической реакцией, идущей в несколько стадий. Уравнение окисгенного фотосинтеза выглядит следующим образом:
CO2 + 2H2O = (CH2O) + H2O + O2,
причем два атома кислорода освобождаются из двух молекул воды, один атом кислорода из молекулы углекислого газа входит в состав органического вещества, а другой образует молекулу воды. Таким образом, свободный кислород происходит из воды, а не из углекислого газа. Однако данный факт не имеет принципиального значения в рамках нашего обсуждения.
[3] Даже этот тезис является не совсем корректным. Для биоты суши основными гетеротрофными потребителями кислорода являются грибы и бактерии, а не животные. Разложение растительной массы идет в большей мере через отмирание и разложение микроорганизмами, а не через выедание животными. В мировом океане ситуация обратная.