Из русских работ весьма близко к упомянутым стоит работа Фиии-Енотаевского, - Мировое хозяйство. Правда, он упоминает и пытается проводить мысль, что мировое хозяйство вступило в полосу кризиса относительного перепроизводства. Но необходимо признать, что эта мысль совершенно не вытекает из его книги. Основанная почти исключительно на весьма отрывочных и неполных данных до и за 1920 г., она всюду констатирует лишь крайне сильное материальное оскудение и не дает никаких оснований для суждения о кризисе перепроизводства, не вскрывает его оснований. Кроме того, более или менее верные для своего времени положения о материальном оскудении - эти положения автора - утратили почти всякую почву теперь. Поэтому и его общие выводы представляются нам более, чем спорными.
1 Ср. М. Вирт. История торговых кризисов; Туган-Барановский - Периодические промышленые кризисы, 3, изд. т. 1. Bouniatian - Studien zur Theorie und Ceschichte der Wietschaftskrisen. 1908 и др. работы о кризисах.
1 Ср. Фалькнср, статьи "Послевоенные конъюнктуры мирового хозяйства" в Экономической жизни, № 113 и 114 за 1920 г.
2 См. W. Lexis. Les crises economiques (Bulletin de Iinstitut International de Statistique, t, XVIII, p. 173 etc). См. Aftalion Les crises periodiques de Surproduction. T.I.
3Cp., например, яркие описания их и 1-м Социальном письме Родбертуса.
1 Ср. Туган-Барановский. Периодические промышленные кризисы, изд. 3-е; Жан Лескюр "Общие и периодические кризисы", Passim: Juglar Des crises commerciales et de leur retour periodique, passim.
1 Monthly Bulletin of Statistics, Mb 9. См. Вести. Н.К.Вн. Т. № 4-5, стр. 95 и разл. номера Economist'a.
1 По вопросу об идиографической и номографической точке зрения см. Риккерт "Границы естественнонаучного образования понятий", 1903; Его же "Науки о природе и науки о культуре", перевод С. Гессена со 2-го нем. издания; S. Hesser, Individuelle Kausalitat; А.А. Чупров "Очерки по теории статистики" изд. 2 и др. работы.
1 В своих статьях, весьма интересных и много способствовавших освещению мировых послевоенных конъюнктур, С.А. Фалькнер, нам кажется, ошибочно и односторонне выдвигает лишь падение покупательной способности "широких масс". Ср. его "Перелом в развитии мирового промышленного кризиса", Москва, 1922. Стр. 12.
1 По данным Economist'а за различные месяцы.
1 По данным Economist'a.
2 Ср. Проф. М.И. Боголепов: Европа после войны, стр. 51 и cл.
3 См. The Statesman year-book. 1921. Introductory, p. XXIII.
3 См. Кейнс. The economic consequences of the war, См. также З.С. Каценеленбаум "Финансовое положение Европы", Вестник Н.К.В. торг, № 1(6), 1922.
1 Отметим, что в литературе уже высказаны интересные мнения о причинах и условиях кризиса. Г. Кунов в статье Weltwirtschaftliche Krisis (Neue Zerit от 5 февраля 1921 г.) пилит причины его и перепроизводстве стран Нового Света и особенно Соединенных Штатов. Из предыдущего ясно, однако, что причины кризиса кроются не здесь, точнее, не только здесь, что о таком перепроизнодстве можно говорить лишь постольку, поскольку существует недостаточный спрос на внутреннем американском и внешнем рынке, что перепроизводство это явление относительное и вытекает из общий диспропорциональностей распределения предложения и спроса. С.А. Фалькнер в своих статьях "Послевоенный кризис относительного перепроизводства" (Экономическая жизнь за 1921 год № 17, 25, 28 и 30) и и брошюре "Перелом и развитии мирового кризиса" (стр. 10-13), давая весьма интересные характеристики кризиса, основную причину его видит в падении покупательной способности массового населения европейских стран и в выпадении некоторых из них из мирового хозяйства. Однако, и эти факторы не дают всего объяснения. Во-первых, покупательная способность масс есть лишь одна составная часть общего спроса па рынке. Во-вторых, покупательные способности и вообще рынок сбыта будет недостаточен лишь в том случае, если мет соответствия в распределении предложения и спроса. Доводя объяснения С.А. Фалькнера до логического конца, мы должны были бы придти к теории, в обнищании и недопотреблении масс, видящей причины кризисов. Однако, эта теория является чрезвычайно спорной, если не опровергнутой. Е. Варга в брошюре "Кризис мирового капитализма" (стр. 25-28) видит причины кризиса в относительном перепроизводстве одних стран, таких как Соединенные Штаты, Япония и Англия, имеющем место благодаря абсолютному непроизводству в прочих странах, и устранению с мирового рынка России, т.е. в конечном счете, он видит причины кризиса в абсолютном недопроизводстве стран Западной и Восточной Европы. Едва ли правильно относительное перепроизводство противополагать абсолютному недопроизводству. Одно из двух, или можно говорить об абсолютном недопроизводстве и тогда необходимо говорить и об абсолютном перепроизводстве, или наоборот. Это, во-первых. Во-вторых, в своих объяснениях он учитывает лишь факторы мирового порядка. А это, как мы видели, недостаточно для понимания кризиса. С.А. Первушин в статье "Конъюнктура современного мирового хозяйства" указывает пять условий кризиса: 1) Диспропорциональность отраслей производства. 2) Падение потребления и покупательной способности. 3) Расстройство валютарных отношений и отсутствие кредита. 4) Увеличение налогов. 5) Система возмещения убытков но Версальскому миру. Это одно из наиболее полных объяснений кризиса. Однако оно представляет собой лишь одну часть объяснения - указание идиографических конкретных условий его. И в этом перечне условий, во-первых, не все учтено, например не отмечено устранение целых стран из мирового хозяйства; во-вторых, по нашему мнению, включены неправильно некоторые факторы, например, потребление; потребление если и понизилось, то в силу понижения покупательной способности, а потому его нельзя ставить наряду с последним фактором, как фактор самостоятельный. Кроме того, представлялось бы теоретически необходимым обобщить эти конкретные условия, а не ограничиться их перечнем. Последнее мы и пытались сделать в тексте.
1 См. Took and Neuemarch "Die Geschichte und Bestimmung der Preise" Band i Dresden 1858. Гл. VI. См. Вирт. История торговых кризисов и Европе и Америке. СПБ, 1877, стр. 65 и сл.
Глава IV
СОВРЕМЕННЫЕ КОНЪЮНКТУРЫ
МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА
1. Предыдущую главу мы посвятили характеристике и объяснению грандиозного мирового экономического кризиса, который разразился в 1920-21 гг. Поставим и рассмотрим теперь следующий вопрос: продолжает ли кризис углубляться и усиливаться, или, наоборот, он вступил в полосу ликвидации? Короче, каковы современные конъюнктуры мирового хозяйства?
Анализируя кризис, мы доводим анализ в отношении времени, как правило, до июня-августа 1921 г. Мы поступили так не случайно. Внимательное изучение имеющихся материалов приводит к заключению, что именно с июня-августа 1921 г. в движении мировых экономических конъюнктур намечается определенно новый перелом: развитие и углубление кризиса в общем и целом прекращается, появляются симптомы начала его ликвидации.
В чем эти симптомы, и в какой мере они позволяют поддерживать выставленное утверждение о вступлении мирового хозяйства в полосу ликвидации кризиса? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к характеристике важнейших показателей мировых конъюнктур последнего времени.
2. Прежде всего остановимся на одном из самых чувствительных показателей конъюнктур, на движении учетного процента. Теория конъюнктур и кризисов показывает1, что перед самым кризисом рынок капиталов и кредит достигают максимального напряжения. Кредит становится чрезмерно дорогим, ставки дисконта резко поднимаются. Следующий, затем кризис, вызывая паралич одной отрасли хозяйства за другой, изменяет создавшееся напряженное соотношение спроса на денежный капитал и его предложения в сторону пониженного спроса. С другой стороны, наличие в капиталистическом обществе значительных категорий доходов, не связанных или мало связанных с
283
торгово-промышленной деятельностью и следовательно не подверженных или почти не подверженных резким периодическим потрясениям, обусловливает своим существованием, на фоне паралича торгово-промышленной деятельности и понижения спроса на капитал, постепенное насыщение и пополнение денежного и капитального рынка. Сокращение спроса при возрастании предложения рано или поздно приводит к удешевлению денег и капитала. Вот почему, спустя известное время после начала кризиса мы всегда наблюдаем понижение дисконта. Правда, понижающийся дисконт продолжает стоять низко и тогда, когда кризис, как таковой, кончился, но когда экономическая жизнь находится еще некоторое время в состоянии вялости и застоя. Дисконт вступает в новую полосу повышения лишь тогда, когда начинается вновь период оживления и подъема.
Отсюда ясно, что понижение дисконта, не являясь показателем скорого подъема, безусловно является показателем окончания или скорого окончания кризиса, показателем перехода или скорого перехода народного хозяйства из состояния кризиса к состоянию его изживания и депрессии. Вместе с тем понижение дисконта служит предвестником будущего подъема конъюнктур.
Как же изменяется дисконт в течение кризиса 1920-21 г.? Ответ на этот вопрос мы находим в следующей таблице1.