Отсюда видно, что при выяснении изменений относительной конъюнктуры взятых отраслей народного хозяйства мы имеем возможность, как правило, пользоваться сравнением нескольких пар сопоставимых показателей. Но из того, что говорилось выше о регулирующем воздействии соотношения цен на передвижение капитала и размеры производства, ясно, что все показатели каждой данной отрасли органически связаны между собой. При этих условиях сопоставление каждой пары показателей анализируемых отраслей теоретически должно рисовать изменение относительной конъюнктуры последних в общем однозначно. В эмпирической действительности такой строгой связи между отдельными показателями каждой данной отрасли, конечно, нет. Следовательно, и однозначность выводов из сопоставления соответствующих пар показателей различных
415
отраслей народного хозяйства не может быть совершенно строгой и точной. Эту оговорку необходимо иметь в виду. Но она не подрывает общей правильности предыдущего положения.
При изучении относительной конъюнктуры двух или более взятых отраслей можно идти путем прямого сопоставления соответствующих пар их показателей. Для такого сопоставления достаточно было бы просто выписать ряды этих пар показателей параллельно и затем сравнивать их изменения. Однако этот простейший прием малоудобен, и при большом числе показателей при помощи его определенный вывод об изменении относительной конъюнктуры интересующих нас отраслей народного хозяйства получить было бы трудно.
Гораздо удобнее было бы перевести ряды показателей изучаемых отраслей в индексную форму на основе одного и того же базисного периода, определить отношение показателей одной отрасли к соответствующим показателям другой и затем уже строить выводы на основе полученных рядов отношений. Этот прием можно иллюстрировать следующей условной схемой, построенной применительно к двум отраслям производства.
Отношение показателей первой отрасли к соответствующим показателям второй отрасли (исходный период принят за базу):
| Показатели | Даты | |||||
| Доходность Цены Продукция Количество замятых рабочих и т.д. | 100 100 100 100 | 101 102 100 100 | 102 103 101 100 | 102 103 102 101 | 103 104 103 101 | 105 106 104 102 |
Отсюда видно, что хотя соотношение отдельных пар показателей двух взятых отраслей меняется и не строго соответственно, но оно меняется достаточно определенно и однозначно. Из схемы ясно видно, что относительная конъюнктура первой отрасли повышается, а второй - падает.
Однако к тем же выводам можно было бы прийти при помощи и третьего приема. Можно было бы определить отношение показателей той или другой отрасли, переведенных предварительно в индексную форму, не друг к другу, а к какому-либо третьему ряду соответствующих показателей, например индексы цен товаров данных отраслей к индексу общего уровня цен, индекс продукции данных отраслей к общему индексу продукции и т.д. По полученным новым рядам отношений равным образом можно было бы довольно ясно судить об относительной
416
конъюнктуре интересующих нас отраслей. Последний прием имеет преимущества особенно в тех случаях, когда ставится задача выяснить относительную конъюнктуру данной отрасли производства (торговли и т.д.) не столько по сравнению с конъюнктурой другой отрасли, сколько по сравнению с общим состоянием производства (или соответственно торговли и т.д.).
9. Но какой бы путь при изучении относительной конъюнктуры мы ни избрали, во всяком случае необходимо принять во внимание следующее. В предыдущем изложении ради ясности и простоты мы все время говорили только о понятии относительной конъюнктуры, т.е. о колебаниях в сравнительном экономическом положении различных отраслей и сфер народного хозяйства. Однако сравнительное положение их может обнаружить не только колебания, но одновременно также и определенную тенденцию изменения в том или ином направлении. Эту тенденцию изменения мы уже не можем подвести под понятие относительной конъюнктуры. Тенденцию изменения сравнительного положения изучаемых отраслей или сфер народного хозяйства, идущую в том или другом направлении, можно обозначить как относительную тенденцию их развития. Явления относительной конъюнктуры и относительных тенденций развития в совокупности составляют область явлений относительной динамики народного хозяйства. Основания, значение, задачи и приемы изучения относительных тенденций развития остаются, mutatis mutandis, те лее, которые были указаны выше в связи с понятием относительной конъюнктуры. Поэтому мы не будем повторяться. Подчеркнем лишь, что, сопоставляя тем или другим способом соответствующие пары показателей изучаемых отраслей народного хозяйства, в полученных после этого сопоставления рядах мы не должны смешивать процессы колебаний относительной конъюнктуры и тенденции относительного развития. В этих целях, получив ряды соотношений между соответствующими парами показателей, мы должны на основе этих рядов прежде всего определить тенденции относительного развития и по возможности исключить их. Лишь после этого можно утверждать, что полученные ряды соотношений (за изъятием случайных колебаний) отражают колебания относительной конъюнктуры.
10. Ограничимся в постановке проблемы относительной конъюнктуры и динамики изложенным. Систематическое исследование этой проблемы не входит в нашу задачу. Задачей дальнейшего изложения служит исследование динамики цен
417
сельскохозяйственных и промышленных товаров. Однако, как было уже указано выше, нами исследуется здесь и динамика соотношения этих цен. Иначе говоря, изучение динамики цен ведется нами также и под углом зрения проблемы относительной динамики и конъюнктуры. В этом смысле предлагаемая работа является конкретным опытом исследования проблемы относительной динамики и конъюнктуры в определенной области.
418
1 См.: Vogel E.H.193 Die Theorie des Volkswirtschaftlichen Entwicklungsprocesses und Krisenproblem. 1917. Toil II; Amonn A. Grundziügc der Volkswohlstandslehre. Jena, 1926. Dritter Abschnitt; Kondratieff N.D. The static and dynamic view of economies//Quarterly journal of economics. 1925. N 4; он же. К "опросу о понятиях экономической статистики, динамики и конъюнктуры//Соц. хоз-во. 1924. № 4.
2 Ср.: Durkheim Ε. De la Division du Travail Social. Paris, 1912. Passim; Simmel G. Über soziale Differenzierung, 1905. Passim; Smith A. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Ch. I-II; Marx K. Das Kapital. Ed 1. S. 11-12; Schmoller G. Grundriss der Allgemeinen Volkswirtschaftslehre, 1923. Erster Theil. S, 348-396; Sombart W. Der Moderne Kapitalismus, V-te Auflage, и особенности Ed H. Hauptabschnitt 1-5.
3 Cp.: Sombart W. Das Wirtschaftsleben im Zeitalter des Hochkapitalismus, 1927. Zweiter Halbband. S. 776-796.
4 Ср.: Sombart W. Op. cit. S. 796ff.; Marshall Л. Industry and trade. London, 1923. Ch. III-XIII.
1 Ср.: Röpke W. Die Konjunktur. Jena, 1922. S. 17; Mühlenfels A. Spezielle und allgemeine Konjunktur//Jahrbücher fur Nationalokonomie und Statistik, 1924. S. 606 и сл.
2 Ср.: Mitchell W. Business cycles//Memoires of the University of California. 1913. Vol. 3. Pt II; Aftalion A. Des crises périodiques de surproduction. Paris, 1913. Vol. I, II.
3 См., напр., работы нового времени: Persons W.M. Indices of General Business Conditions//The Review of economic statisties January-April 1919; Mitchell FV.C. Op. cit; idem. Business cycles//The Problem and its Setting. N.Y., 1927. (Последняя книга представляет из себя радикально переработанный перный труд проф. Митчелля); Spiethoff A. Kriesen//Handwörterbuch der Staatswissenschaften. Изд. 4; Aftalion A. Op. cit.; Pigou А.С. Industrial fluctuations. London, 1927; Cassel G. Theoretische Sozialokonomie. Leipzig, 1921. I; Schumpeter I. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. L., 1926; Vogel E.H. Op. cit.; Röpke W. Op. cit.; Robertson D.N. A study of industrial fluctuations. London, 1915; Проф. Пернушин С. Хозяйственная конъюнктура. Μ., 1925.
4 Ср.: Aftalion A. Le rythme de la vie économique//Revue de Motaphysique et de Morale. 1921. N 2. P. 247-278; Schumpeter L Die Wellenbewegung des Wirtschaftslebens//Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Bd 39.
1 См., напр.: Esslen J. Konjunktur und Geldmarkt 1902-1904. Stuttgart u. Berlin, 1909; Krebs P. Konjunktur und Eisenbahn-Güterverkehr. Berlin, 1926. См. также исследование, проведенное Verein f. Sozialpolitik под названием "Die Störungen im Deutschen Wirtschaftsleben wahrend der Jahre 1900 и cл." и охватившее все основные области народного хозяйства (Selmften d. V. f. Sozialp. Bd CV-СХII).
2 См. напр.: Туган-Барановский Μ.И. Периодические промышленные кризисы. Изд. 3. СПб., 1914; Aftalion A. Op. cit.; Lescure J. Des crises genorales et periodiques de surproduction. Paris, 1924.
1 Ср.: Vogel E.H. Op. cit. Teil II. Kap. 3.
2 Ср.: Marx K. Das Kapital. Bd II. Kap. 21.
3 Ср.: Cassel G. Op. cit. S. 27 ff. Кассель имеет в виду народное хозяйство, развивающееся равномерно. С точки зрения положения, развиваемого в тексте, основное значение имеет плавность, а не равномерность развития. Вместе с тем принципиально безразлично, идет ли речь о развивающемся или о падающем народном хозяйстве.
4 По этому вопросу см.: Lederer E. Konjunktur und Krisen//Grundriss der Socialökonomik. Abteiblung IV. S. 405 и cл.; Veblen T. The théorie of business entreprise. N.Y., 1923. Ch. VII; Fisher J. Stabilising the Dollar. N.Y., 1920. Passim; Keyenes J.M. A tract on Monetary Reform, 1923. Ch. I and IV; Hahn. Die konjunktuliose Wirtschaft//Wirtschaftsdienst. H. 16, April 17, 1925; Langelüitcke. Zur Frage der konjunkturlosen Wirtschaft//Ibid. 1925, August 14. Heft 33.
1 Ср.: Mill J.S. Principles of political economy. Ch. V, § 1.
1 Ср.: Ricardo D. On the principles of political economy and taxation, Ch. IV-Vl.
1 Ср.: Beckerath H. Kapitalmarkt und Geldmarkt. Jena, 1916. S. 3-69.
2 Там же; см.: Каценеленбаум З.С. Учение о деньгах и кpeдитe, 1922. Ч. H, с. 44 и cл.; Spiethoff A. Die äussere Ordnung des Kapital und Geldmarktes//Sebmoller's Jahrbuch. 1909. Bd 33. S. 444 и cл.
1 Ср.: Karsten K.G. The Harvard Business Indexes - a new interpretation//Journal of the Americal Statistical Association, December 1926; Beckerath H. Op. cit. S. 96 и cл.
2 Ср.: Tyгaн-Бapaнoвcкий M.Я. Указ. соч. С. 222 и cл.
1 Ср.: Marx K. Das Kapital. Bd II. Kap. XX-XXI; Bd III. Kap. VI, XIV, XV; idem. Theorien über den Mehrwert. 5-te Auflage. Berlin, 1923. Theil 2. S. 262 и cл.; Hilferding R. Das Finanzkapital, 1909. Kap. XVI-XVII.