План и предвидение 567 Основные положения по разработке плана восстановления и развития сельского хозяйства 615 Основы перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства 625 (стр. 96 из 164)

С.-А.С.Ш. являются страной, которая действительно в значительной мере снабжала Англию сельскохозяйственными товарами. С другой стороны, эти страны были связаны достаточно тесно и на почве торговли промышленными товарами. Но если

474

Диаграмма 15.

Англия и С.А.С.Ш. относит[ельная] производительность труда

а - промышленность; б - сельск[ое] хозяйство (масштаб справа)

это так и если верно изложенное выше о параллелизме изменения издержек производства экспортирующих и импортирующих стран, то данные о динамике относительной производительности сельскохозяйственного и промышленного труда по Англии должны быть достаточно близкими к соответствующим данным по С.Ш. Действительность вполне подтверждает это предположение, что видно из диаграммы 15 по С.Ш., в основу которой положены данные, приведенные выше (см. диаграмму 15).

Мы видим, что динамика относительной производительности труда в Англии и С.-А.С.Ш. почти тождественна.

Таким образом, связь между движением относительной производительности труда (а следовательно, и издержек производства) и покупательной силы сельскохозяйственных и промышленных товаров можно считать установленной.

Второй вопрос, который возникает в данной связи: почему с 80-х годов произошло значительное изменение в направлении динамики относительной производительности сельскохозяйственного и промышленного труда? Этот вопрос настолько серьезен, что мы не в состоянии осветить его сколько-нибудь обстоятельно здесь. Ограничимся лишь краткими замечаниями.

475

Диаграмма 16.

Индексы производительности труда в промышленности

1 - добывают[ая] промышл[енность]; 2 - обрабатыв[ающая промышленность]

Приведенная выше диаграмма 5 показывает, что упомянутое изменение в Англии произошло в результате наметившегося с 80-х годов, хотя и слабого, снижения производительности труда в промышленности в то время, как производительность труда в сельском хозяйстве продолжала возрастать.

Из диаграммы 16 по Англии мы видим, далее, что снижение производительности труда наблюдается здесь в обрабатывающей, но особенно в добывающей промышленности ее, в составе которой основное значение имеет угольная и добывающая промышленность. Наоборот, в С.-А.С.Ш. имеет место в общем рост производительности труда как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Однако с 90-х и особенно с 1900 гг. рост производительности промышленного труда замедляется, а от 1900 к 1910 г. даже снижается и здесь, в то время как производительность сельскохозяйственного труда, если исключить военный период, продолжает интенсивно возрастать.

Причем в С.Ш. рост производительности труда в добывающей промышленности несколько замедляет свой рост от 80-х к 90-м годам, но затем непрерывно и значительно возрастает. Ослабление роста производительности после 90-х годов и затем

476

даже некоторое снижение ее (1900-1910 гг.) наблюдается здесь лишь в обрабатывающей промышленности¹.

Эти выводы о динамике производительности промышленного труда по С.Ш. представляются на первый взгляд не только неожиданными, но и маловероятными. Вводу этого нами было произведено с 80-х годов проверочное исчисление. Причем так как наибольшие сомнения вызывают данные о производительности промышленного труда, то именно эти данные были взяты не по King'y, как это было сделано выше (с. 251), а по возможности по другим источникам. Результат получился следующий (табл. 4)².

Отсюда ясно, что, хотя детали движения производительности промышленного труда оказываются здесь несколько иными, чем по данным Кинга, хотя, в частности, производительность труда в обрабатывающей промышленности по приведенным данным и не дает после 1900 г. снижения, тем не менее производительность труда всей промышленности растет за рассмотренный период относительно медленнее, чем производительность сельскохозяйственного труда. Иначе говоря, общий вывод получается тот же, что и по данным Кинга.

477

Таблица 4

Индексы динамики производительности труда в С.-А.С.Ш.

(средние за 1900 и 1910 гг. = 100)

Годы	Общий	Промышленность			Сельское хозяйство	Отношение к общему индексу
		вся	обрабатывающая	горная		вся промышленность	сельское хозяйство
1880 1890 1900 1910 1920	46,6 67,2 89,3 109,8 107,5	55,7 75,0 94,8 105,1 115,2	56,4 79,6 93,6 106,4 115,3	50,2 49,6 103,7 96,3 114,5	38,9 60,2 84,0 114,6 100,3	119,5 111,6 106,2 95,7 107,2	83,6 89,6 94,1 104,4 93,3

а) Причины описанной выше динамики относительной производительности труда как в Англии, так и в С.-А.С.Ш, лежат частью на стороне сельского хозяйства, но главным образом на стороне условий развития промышленности. Однако в той или другой стране они не вполне идентичны. Не входя в детальное исследование вопроса, можно указать следующие наиболее вероятные и важные причины отмеченного относительного замедления в росте производительности промышленного труда.

Первая причина - это нарастающее исчерпание наиболее богатых и доступных для относительно легкой эксплуатации рудников, в особенности угольных. Это положение относится к Англии¹ и вскрывает основную причину, почему здесь производительность труда сильнее всего понизилась именно в горнодобывающей промышленности. Хотя вопрос о близком абсолютном исчерпании ископаемых богатств, и прежде всего угля, для Англии и решается несомненно в отрицательном смысле², однако это не устраняет вопроса об относительном исчерпании их, о большей или меньшей степени использования наиболее богатых и доступных рудников. На основании имеющихся данных можно признать весьма вероятным, что в этом отношении положение Англии одно из наименее благоприятных и что при

478

данных технических условиях ее горнодобывающая, и по крайней мере угольная промышленность, за последние десятилетия обнаружила падающую производительность труда¹. Косвенным подтверждением правильности этого вывода для Англии является факт нарастающих затруднений в ее угольной промышленности, а также факт роста производительности труда в горной промышленности С.-А.С.Ш., где это относительное исчерпание рудников еще не обнаруживается, в особенности при наличии более совершенной техники.

Вторая причина относительного замедления роста производительности труда в промышленности, по-видимому, заключается в быстро развивающемся как в Англии, так и в С.Ш. обезлюдении сельского хозяйства при стремительном росте числа промышленных рабочих. Как известно, уровень жизни индустриальных рабочих значительно выше, чем сельского населения. При наличии других привлекающих сторон городской жизни сельское население передовых стран быстро передвигается в города (табл. 5).

Так как индекс динамики производительности труда в каждой отрасли является функцией не только роста объема производства, но и числа занятых в ней лиц, то указанное быстрое передвижение самодеятельного населения в индустрию несомненно должно относительно ослаблять темп роста производительности индустриального труда. Это, однако, не значит, что производительность промышленного труда по абсолютному уровню становится ниже производительности труда в сельском хозяйстве.

Обе указанные причины, нарастая, могли в конце концов изменить направление динамики соотношения производительности сельскохозяйственного и промышленного труда. Но это еще не позволяет понять, почему такое изменение происходит в обеих странах более или менее одновременно, а именно около 80-х годов. Возможно, что в этом отношении известную роль сыграла третья причина - некоторое изменение в положении

479

Таблица 5

Количество занятого самодеятельного населения*

Годы	Англия				С.-А.С.Ш.
	Итого в промышленности и сельском хозяйстве	в промышленности	в сельском хозяйстве	Занято в сельском хозяйстве в % к итогу	Итого в промышленности и сельском хозяйстве	в промышленности	в сельском хозяйстве	Занято в сельском хозяйстве в % к итогу
в тыс.					в тыс.
1850 I860 1870 1880 1890 1900 1910 1920	8,892 9,124 9,237 9,448 10,269 11,444 12,609 13,736	5,378 5,975 6,429 6,874 7,848 9,182 10,347 11,661	3,519 3,149 2,808 2,574 2,421 2,262 2,262 2,075	39,6 34,5 30,4 27,2 23,6 19,8 17,9 15,1	4,141 5,654 8,166 10,743 13,647 16,701 20,059 20,244	991 1,412 2,217 3,029 5,081 6,319 8,670 10,383	3,150 4,242 5,949 7,714 8,566 10,382 11,389 9,851	76,1 75,0 72,9 71,8 62,8 62,2 56,8 48,7

* По данным, указанным выше.