[257] Выражение “поверхностный эффект» предлагает для характеристики события Ж. Делез Логика смысла).
[258] «Событие является тем, что оно есть, благодаря объединению в себе множества отношений» – Уайтхед А. Н. Наука и современный мир. – Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии. М., 1990. С. 185.
[259] Уайтхед А. Н. Наука и современный мир. – Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии. М., 1990. С. 175.
[260] Поппер К. Логика научного исследования. М., 2004. С. 202-203.
[261] Там же.
[262] Там же. С. 214.
[263] Там же. С. 216.
[264] П.П. Гайденко пишет: «Вот почему, мне думается, герменевтика не в состоянии… взвалить на свои хрупкие плечи тяжелый груз – быть «всеобщей наукой»… Пока мы не освободимся от мысли, что смысл вносит в мир только человек (человеческое общество, человеческая культура), пока не вернем природе ее онтологическое значение… мы не сможем справиться ни с проблемой рациональности, ни с экологическим и прочими кризисами… Ибо частичное спасение… смыслового начала… не освобождает нас от субъективизма и связанного с ним культур-релятивизма». – Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. – М., 2003. С. 17, 26.
[265] Например, П.П. Гайденко именно в «оживлении интереса к натурфилософии» видит спасение от культур-релятивизма. – Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. – М., 2003. С. 26.
[266] Лосев А.Ф. Диалектика мифа. – Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991. С. 100.
[267] Лосев А.Ф. Диалектика мифа. – Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991. С. 129-130.
[268] Лосев А.Ф. Диалектика мифа. – Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991. С. 78.
[269] Whitehead A.N. Process and reality. P. 92 [142]
[270] Latour B. Reassembling the Social: An introduction to Actor-Network-Theory. Oxford University Press, 2005.
[271] Latour B. Reassembling the Social: An introduction to Actor-Network-Theory. Oxford University Press, 2005. P.218.
[272] Ibid. P. 71.
[273] «Вся природа одушевлена, вся — жива в целом и в частях. Все связано тайными узами между собою, все дышит вместе друг с другом... Ничто не бездейственно: но, однако, все действия и взаимодействия вещей-существ-душ имеют в основе род телепатии, извнутри действующее симпатическое сродство. Энергии вещей втекают в другие вещи, и каждая живет во всех, и все — в каждой... Все вещи — центры исходящих тайных сил. Пересекаясь, сплетаясь, запутываясь, эти черные лучи, эти нити судеб вяжут узлы — новые центры, как бы новые много-различные манифестации природы». Это П. Флоренский (Флоренский П.А. Общечеловеческие корни идеализма. Сергиев Посад, 1909. С. 12.), а не акторно-сетевая теория.
[274] Stengers I.. The Invention of Modern Science. Minneapolis, 2000 (L’Invention des sciences modernes, P., 1993). P. 70.
[275] «A Constructivist Reading of «Process and Reality»,
http://www.goldsmiths.ac.uk/csisp/papers/stengers_constructivist_reading.pdf
[276] Флоренский П.А. Мнимости в геометрии. М., 1991. С. 51.
[277] Fuller S. Social Epistemology. Bloomington, 1988, p. 3.
[278] Op. cit., p. XI.
[279] См. Saussure F. de. Course in General Linguistics. N.Y., 1966.
[280] Carnap R. An Introduction to the Philosophy of Science. N.Y., 1995, p. 27.
[281] См. Reichenbach H. Experience and Prediction. Chicago, 1938.
[282] Hacking I. Representing and Intervening. Cambridge, 1983, p. 6.
[283] Popper K. The Logic of Scientific Discovery. N.Y., 1959, p. 110.
[284] Там же., p. 34.
[285] Там же., p. 162–164.
[286] См. Snow C.P. The Cultures and the Scientific Revolution. N.Y., 1959.
[287] См. Merton R. The Sociology of Science. Chicago, 1973.
[288] Durbin P. Dictionary of Concepts in the Philosophy of Science. N.Y., 1988, p. 334.
[289] См. Laudan L. Science and Relativism. Chicago, 1990, p. 42 сл.
[290] Duhem P. The Aim and Structure of Physical Theory. Princeton, 1982, p. 220.
[291] Ibid., p. 217.
[292] Hacking I. Representing and Intervening. Cambridge, 1983, p. 4–5.
[293] См., напр., Laudan. L. “The Demise of the Demarcation Problem”. –The Demarcation between Science and Pseudoscience. Blacksburg, 1983; Fuller S., op. cit.
[294] Popper K. Conjectures and Refutations. London, 1963, p. 241.
[295] См. Fleck L. Genesis and Development of a Scientific Fact. Chicago, 1979.
[296] Fuller S. Being There with Thomas Kuhn. A Parable for Postmodern Times. – History and Theory 31 (3) pp. 241–275.
[297] См. Science as Practice and Culture, ed. A.Pickering. Chicago, 1992.
[298] Kuhn T. The Essential Tension. Chicago, 1977 pp. 321–322.
[299] Lakatos I. The Methodology of Scientific Research Programmes. Cambridge, 1978, p. 110.
[300] Ibid., pp. 48–50.
[301] Ibid., p. 9.
[302] Giere R. Explaining Science. Chicago, 1988, p. 8.
[303] См. Callebaut W. Taking the Naturalistic Turn, or How Real Philosophy of Science Is Done. Chicago, 1993
[304] Hull D. Science as Process. Chicago, 1988, pp. 408–409.
[305] Hacking I. Representing and Intervening. Cambridge, 1983, p. 28.
[306] См. Konrr-Cetina K., Mulkay M. (eds.). Science Observed. Beverly Hills, 1983.
[307] См., напр., Cole S. Making Science. Cambridge, 1992.
[308] Merton R. The Sociology of Science. Chicago, 1973, pp. 268–269.
[309] Ibid., ch. 13.
[310] См. Mulkay M. Norms and Ideology in Science. – Social Science Information, 15, 1976, pp. 637–656.
[311] Ibid., p. 278.
[312] Merton, op. cit., p. 446.
[313] Ibid. p. 457.
[314] Crane D. The Gatekeepers of Science: Some Factors Affecting the Selection of Articles of Scientific Journals. – American Sociologist, 2, 1967, pp. 195–201.
[315] Merton R., op. cit., p. 472.
[316] Hargens L. Scholarly Consensus and Journal Rejection Rates. – American Sociological Review, 53 (1), 1988, pp. 139–151.
[317] Hackett E. Review of Striking the Mother Lode in Science. – Science, Technology and Values, 19 (2), 1994, pp. 247–253.
[318] См., напр., Gieryn T., Hirsch R. Marginality and Innovation in Science. – Social Studies of Science, 13, 1983, pp. 87–106.
[319] Bijker W. et al. (eds.). The Social Construction of Technological Systems. Cambridge, 1987, p. 174.
[320] См. Ben-David J. Roles and Innovations in Medicine. – American Journal of Sociology, 65, 1960, pp. 557–568.
[321] Egghe L. An Exact Calculation of Price’s Law for the Law of Lotka. – Scientometrics, 11, 1987, pp. 81–97.
[322] Lotka A. The Frequency Distribution of Scientific Productivity. – Journal of the Washington Academy of Sciences, 16, 1926, pp. 317–323.
[323] Nordstrom L. “Bradfird’s Law” and the Relationship between Ecology and Biogeography. – Scientometrics, 18, 1990, pp. 193–203.
[324] Price D. de Solla. Little Science, Big Science. N.Y., 1963, p. 85.
[325] См. Crane D. Invisible Colleges. Chicago, 1972.
[326] См. Ben-David J., Collins R. Social Factors in the Origin of the New Science: The Case of Psychology. – American Sociological Review, 31 (4), 1966, pp. 451–465.
[327] Sh?fer W. Finalization in Science: The Social Orientation of Scientific Progress. Dordrecht, 1983, p. 131.
[328] См. Mullins N. The Development of a Scientific Specialty: The Phage Group and the Origins of Molecular Biology. – Minerva, 10, 1972, pp. 52–82.
[329] Price D. de Solla. Little Science, Big Science... and Beyond. N.Y., 1986, p. 164.
[330] Ibid., p. 178.
[331] Merton R. The Sociology of Science. Chicago, 1973, p. 508.
[332] См. Latour B., Woolgar S. Laboratory Life: The Social Construction of Scientific Facts. 2 ed., Princeton, 1986.
[333] Price D. de Solla, op. cit., p. 78–79, 123.
[334] Merton R., op. cit., p. 455.
[335] Hargens L. Theory and Method in the Sociology of Science. – Socilogy of Science, ed. J.Gaston. San Francisco, 1978, p. 130.
[336] См. Winner L. Upon Opening the Black Box and Finding It Empty: Social Constructivism and the Philosophy of Technology. – Science, Technology and Values, 18 (3), 1993, pp. 362–378.
[337] Hess D.J. Science Studies. An Advanced Introduction. N.Y., 1997, p. 83.
[338] См. Bloor D. Knowledge and Social Imagery. 2 ed., Chicago, 1991.
[339] См. Bijker W. Do Not Despair: There Is Life after Constructivism. – Science, Technology and Values, 18(1), 1993, pp. 113–138.
[340] См. Barnes B., Shapin S. (eds.). Natural Order. Beverly Hills, 1979.
[341] См. Habermas J. Knowledge and Interests. L., 1972.
[342] См. Restivo S. The Myth of the Kuhnian Revolution. – Sociology Theory, ed. R.Collins. San Francisco, 1983.
[343] Barnes B. Interests in the Growth of Knowledge. L., 1977, p. 45.
[344] См., напр., Callon M., Law J. On Interests and Their Transformation: Enrollment and Counterenrollment. – Social Studies of Science, 12, 1982, pp. 615–625.
[345] Collins H. An Empirical Relativist Programme in Sociology of Scientific Knowledge. – Knorr-Cetina K., Mulkay M. (eds.). Science Observed. Beverly Hills, 1983, pp. 93–94.
[346] См. W. Bijker, T.Hughes, T.Pinch (eds.). The Social Construction of Technological Systems. Cambridge, 1987.
[347] См. Collins H. Changing Order: Replication and Induction in Scientific Practice. Beverly Hills, 1985.
[348] Ibid., p. 143.
[349] Ibid., p. 148.
[350] См. Engelhardt H.T., Caplan A. Scientific Controversies. N.Y., 1987.
[351] Knorr-Cetina K. The Ethnographic Study of Science: Towards a Constructivist Interpretation of Science. – Knorr-Cetina K., Mulkay M. (eds.). Science Observed. Beverly Hills, 1983, p. 125.
[352] Knorr-Cetina K. The Manufacture of Knowledge. N.Y., 1981, p. 33.
[353] Hess D. Science Studies. N.Y., 1997, p. 101.
[354] Latour B., Woolgar S. Laboratory Life. 2 ed., Princeton, 1986, pp. 77–79.
[355] См. Star S.L. Work and Uncertainty. – Social Studies of Science, 15, 1985, pp. 391–427.
[356] См. Lynch M. Art and Artifact in the Laboratory. L., 1985.
[357] См. Mulkay M., Potter J., Yearly S. Why an Analysis of Scientific Discourse is Needed. – Science Observed, 1983.
[358] Pickering A. Beyond Constraint: The Temporality of Practice and the Historicity of Knowledge. – Scientific Practice: Theories and Stories of Doing Physics, ed. by J.Buchwald. Chicago, 1995, p. 48.
[359] Clarke A. A Social Worlds Adventure. – Theories of Science and Society, ed. by S. Cozzens and T. Gieryn.Bloomington, 1990, p. 19.
[360] См. Fujimura J. Constructing Doable Problems in Cancer Research: Articulating Alignment. – Social Studies of Science, 17, 1987, pp. 257–293.
[361] Ibid., p. 261.
[362] См. Geissen G., Holmes F. (eds.). Research Schools; Historical Reappraisals. Osiris, vol. 8, 1993.
[363] Hughes T. The Evolution of Large Technological Systems. – The Social Construction of Technological Systems, ed. by W.Bijke, T.Hughes, T.Pinch. Cambridge, 1987, pp. 54, 57, 73, 76.
[364] Law D. Technology and Heterogeneous Engineering. – The Social Construction of Technological Systems, ed. by W.Bijke, T.Hughes, T.Pinch. Cambridge, 1987, p. 113.
[365] См. Haraway D. Primate Visions. L., 1989.
[366] Latour B. Science and Action. Cambridge, 1987, p. 84.
[367] См., напр., Mumford L. Technics and Civilization. N.Y., 1964.
[368] Ellul J. The Technological Society. N.Y., 1965, p. XXV.
[369] Bijker W. Sociohistorical Technology Studies. – Handbook of Science and Technology, ed. by Jasanoff S. et al. Beverly Hills, 1994, p. 238.
[370] См. Winner L. Autonomous Technology. Cambridge, 1977.
[371] Winner L. Upon Opening the Black Box and Finding It Empty: Social Constructivism and the Philosophy of Technology. – Science, Technology and Values, 18 (3), 1993, pp. 362–378.
[372] См., напр., Lyon D. New Technology and the Limits of Luddism. – Science as Culture, 7, 1989, pp. 122–134.
[373] См. Schumacher E. Small Is Beautiful: Economics as if People Mattered. N.Y., 1973.
[374] См., напр., Davis-Floyd R. Birth as an American Rite of Passage. Berkeley, 1992.
[375] См. Jacob M. The Cultural Meaning of the Scientific Revolution. N.Y., 1988.
[376] Гессен Б. Социально-экономические корни механики Ньютона. М.-Л., 1933, с. 61.
[377] См. Yates F. The Rosicrucian Enlightment. L., 1972.