Таблица 64
| n/n | Вариант ответа | % | Ранг |
| 1 | Оренбургское региональное отделение Политической партии «Единая Россия» | 20,16% | 2 |
| 2 | Оренбургское региональное отделение Политической партии «Российская партия ЖИЗНИ» | 2,01% | 5 |
| 3 | Региональное отделение Российской демократической партии «ЯБЛОКО» в Оренбургской области | 1,50% | 7 |
| 4 | Оренбургское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» | 1,91% | 6 |
| 5 | Оренбургское областное отделение политической партии «Аграрная партия России» | 1,20% | 8 |
| 6 | Оренбургское региональное отделение политической партии «ЛДПР» | 2,81% | 4 |
| 7 | Региональное отделение политической партии «Российская партия пенсионеров» по Оренбургской области | 0,40% | 10 |
| 8 | Оренбургское региональное отделение политической партии «Патриоты России» | 1,10% | 9 |
| 9 | Против всех | 6,12% | 3 |
| 10 | Не голосовал | 30,19% | 1 |
Если бы выборы в Государственную Думу состоялись бы в следующее воскресенье, то за какую партию Вы отдали свой голос? (На данный вопрос отвечают только лица старше 18 лет)
Таблица 65
| n/n | Вариант ответа | % | ранг |
| 1 | «Единая Россия» | 25,38 | 1 |
| 2 | «Справедливая Россия» | 1,00 | 8 |
| 3 | «ЯБЛОКО» | 1,20 | 6 |
| 4 | «Коммунистическая партия Российской Федерации» | 1,40 | 5 |
| 5 | «Аграрная партия России» | 0,50 | 10 |
| 6 | «ЛДПР» | 5,22 | 4 |
| 7 | «Патриоты России» | 1,10 | 7 |
| 8 | «Союз правых сил» | 0,90 | 9 |
| 9 | Не буду голосовать | 8,73 | 3 |
| 10 | затрудняюсь ответить | 19,06 | 2 |
Комментировать здесь особо нечего. Замечательно то, что впервые партия – «Единая Россия» в намерениях молодежи проголосовать за нее преодолела абсолютно желание молодежи вообще не голосовать и не участвовать в выборах. Примечательно и второе место ЛДПР – это лишний раз показывает, что ЛДПР, являясь по сути партией маргинального толка, привлекает молодежь, которая объективно по многим социальным параметрам является маргинальной группой. Осознает она это или нет. Но вот ее готовность голосовать за ЛДПР – лишнее подтверждение этому факту.
Постараемся хотя бы в первом приближении понять логику такого предпочтения молодежью политической партии «Единая Россия» на предстоящих выборах. Помогут нам это сделать ответы на некоторые вопросы.
Начнем с того, к какому классу, по уровню доходов себя отнесли опрошенные молодые люди (в %):
Таблица 66
| Уровень/годы | 2000 г. | 2003 г. | 2007 |
| бедный | 6,2 | 5,82 | 1,60% |
| ниже среднего | 18,7 | 22,28 | 13,24% |
| средний | 52,3 | 54,98 | 57,57% |
| выше среднего | 8,0 | 7,05 | 12,24% |
| высокий | 2,0 | 0,9 | 4,51% |
| затруднилось ответить | 6,8 | 5,94 | 6,32% |
Вот он ключ к разгадке будущего успеха «Единой России» у молодых избирателей. Ведь фактически за период работы парламентского большинства «Единой России» в нынешнем составе Госдумы, Оренбургская молодежь почти на 13% реже стала относить себя к бедным слоям населения, почти на 3% больше к средним слоям (классу) и на 9% к высокому. Таким образом, по самоощущению подавляющего большинства молодежи она повысила свой статус, стала ближе к среднему классу, а ведь именно партией среднего класса, стремящейся создать средний класс в России, и является партия Единая Россия.
Эти данные самооценки хорошо подтверждаются и ответами, которые в иной форме фиксируют изменения в материальном положении молодежи и их семей, как собственных, так и родительских, в которых они проживают.
При этом можно посмотреть, как живут семьи в материальном отношении (в %):
Таблица 67
| Вариант ответа | 2003 | 2007 |
| Ни в чем себе не отказывая | 6,83 | 13,04% |
| Экономя, но живут прилично | 34,04 | 47,74% |
| На жизнь хватает, но трудности с покупкой дорогих вещей | 37,51 | 25,18% |
| Живут «от зарплаты до зарплаты» | 18,37 | 9,13% |
| Живут «за чертой бедности» | 2,13 | 1,10% |
Как видно, по мнению молодых людей, ситуация не оценивается ими в катастрофических тонах, как это было в ушедшие 90-е годы. Более того, почти 90% респондентов считают, что средств на жизнь хватает, а напряженно, при имеющемся материальном положении, себя чувствуют лишь - 10,23%. При этом в 2007 году по сравнению с 2003 уменьшилось в 2 раза, как количество живущих «от зарплаты до зарплаты», так и количество молодых людей, которые считают, что они «живут за чертой бедности».
И хотя сейчас очень немодно вспоминать классиков ушедшей эпохи, но социальная наука давно считает аксиомой, что общественное бытие определяет общественное сознание, хотя последнее и оказывает на него обратное воздействие. В данном случае оренбургская молодежь подтверждает нам верность этой аксиомы и демонстрирует готовность отдать свои голоса за ту политическую партию, с которой она, так или иначе, связывает положительные изменения в своем бытии и мироощущении.
Руководству региона и комитету, политическим партиям не стоит воспринимать эти результаты как некий окончательный приговор. Есть реальная политическая борьба за голоса электората и молодежь далеко не единственная, а самое главное не всегда активно голосующая группа. А потому можно и нужно всем бороться не только за свою победу на выборах, но и за то, чтобы все большее число молодых людей приняло участие в реальном политическом процессе и выразило свою волю в процессе голосования за ту или иную партию. Только политически активная молодежь может взять свою судьбу и судьбу страны в надежные руки, не будет пешкой в геополитических играх, и действительно обеспечит себе, своим детям и России великое стабильное будущее. Россия станет страной, которой будет гордиться Оренбургская и вся Российская молодежь!
Подрастает поколение не бунтарей, все отрицающих и низвергающих, а поколение прагматиков, настроенных на конструктивное сотрудничество с властью во имя процветания страны и своего устроенного настоящего и будущего. Из потерянного поколения через процесс духовной и исторической самоидентификации молодежь начинает превращаться в поколение россиян, которые по-новому мыслят, чувствуют исторические перемены и – главное – способны решать масштабные задачи, такие, например, как поставленная Президентом страны задача удвоения ВВП, переход к инновационному типу развития экономики и общества в целом.
Три-четыре года назад в этом отношении было трудно увидеть свет в конце тоннеля, но сегодня уже можно говорить о том, что целенаправленная и последовательная реализация государственной молодежной политики через различные формы и институты социализации молодежи дает свои положительные результаты, способствует стабильному и эффективному включению потенциала молодежи для решения стратегических задач, стоящих перед регионом и страной.
Заключение
Некоторые выводы о состоянии и перспективах реализации ГМП и будущем молодежи Оренбуржья мы сделали еще по ходу доклада. Главным обобщающим выводом, без детализаций, которые нашли место в докладе, может служить заключение о том, что на современном этапе развития российского общества областной комитет по делам молодежи, исходя из стратегически правильно расставленных приоритетов в своей повседневной деятельности по работе с молодежью, видя за каждым проводимым мероприятием политическую подоплеку – все это лишь различные формы осуществления государственной молодежной политики, способствовал стабилизации процесса социализации молодежи в русле социально-одобряемых и принимаемых норм поведения. Социально-ориентированная молодежь является ресурсом инновационного развития области и страны в целом и уже сегодня вносит посильный вклад в процесс стабильного развития общества.