Постановление Пленума ВАС РФ №13 от 31.10.1996г. “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции” //ВВАС РФ. 1997. №1. С. 22-28.
Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ №38-15-02 от 22.08.2002г. “О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие АПК РФ”.
Информационное письмо ВАС РФ №34 от 14.05.1998г. “О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц” // ВВАС РФ. 1998. №7.
Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Юристъ, 2002.
Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник. Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 1996.
Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // ВВАС РФ. 1997. №9. С.106-113.
Клеандров М.И. Об эксперименте по рассмотрению арбитражными судами дел с участием заседателей (Арбитражный суд Тюменской области) // ВВАС РФ. 1998. №1. С. 101-106.
Ярков В.В. Представительство в арбитражном процессе // Деловой квартал. 1998. №25. С. 39-41.
Тема 4. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. 4 часа.
1. Понятие доказательств в арбитражном процессуальном праве.
2. Классификация доказательств в арбитражном процессе.
3. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
4. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура.
5. Доказывание в арбитражном процессе и его особенности.
6. Субъекты доказывания.
7. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
8. Использование отдельных средств доказывания в арбитражном процессе.
9. Оценка доказательств и ее правила.
Основная литература
Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003. – 656 с.
Арбитражный процесс: Учебное пособие / Под ред. В.Я. Юдина. 2007 г.
Дополнительная литература
Баулин О.В. Бремя доказывания при разрешении гражданских дел.// М., 2004
Боннер А.Т. О характере истины, устанавливаемой в правосудии.// Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990
Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде.// М., 2000
Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М., 2003
Воронцов В.С. Чаша мудрости: афоризмы, изречения, высказывания отечественных и зарубежных авторов. М., 1978
М.К. Треушников. Гражданский процесс: учебник для юридических вузов М., 2001
Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1999
Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. М., 1966
Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М., 1967
Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002
Колымцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978
Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. Владивосток, 1969
Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001
Чечина Н.А., Д.М. Чечота Советский гражданский процесс, 1964
В.М. Жуйкова Судебная практика по гражданским делам М., 2003
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004
Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951
Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм. //Советское государство и право, 1990, № 10
Боннер А.Т Вероятное установление фактов при разрешении гражданских дел //Социалистическая законность, 1989, № 4, с. 52
Веденеев Е.Ю. Роль суда в доказывании по делу в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс, 2001, № 2
Власов А.А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание //Современное право, 2001, № 1
Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов //Арбитражный и гражданский процесс, 2002, № 4
Исаенкова О.А. Нерешенные вопросы доказательств //эж-ЮРИСТ, 2003, №47
Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ //Государство и право, 2000, № 6
Лумпова А.А. Понятие допустимости доказательства нуждается в дальнейшей разработке. //Сборник материалов региональных научно-теоретических конференций. Хабаровск, 2003, с. 15-16
Макров О.С. Электронный документ как средство доказывания //эж-ЮРИСТ, 2003, № 7
Мохов А.А. Правила допустимости доказательств в гражданском процессе России и их применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс, 2002
Папкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе //Государство и право, 2000, № 2
Серго А.Г. Электронный документооборот //эж-ЮРИСТ, 2003, № 5
Фокина М.А. Относимость доказательств и новый ГПК РФ //Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 6
Шевелев М.Ю. Письменные доказательства //Арбитражный и гражданский процесс, 2001,
Тема 9. Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. 2 часа.
1. Рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов.
2. Рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов.
3. Рассмотрения дел об административных правонарушениях.
4. Рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
Основная литература
Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003. – 656 с.
Арбитражный процесс: Учебное пособие / Под ред. В.Я. Юдина.2007 г.
Дополнительная литература
Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М., 2003
Воронцов В.С. Чаша мудрости: афоризмы, изречения, высказывания отечественных и зарубежных авторов. М., 1978
М.К. Треушников. Гражданский процесс: учебник для юридических вузов М., 2001
Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. Владивосток, 1969
Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001
Чечина Н.А., Д.М. Чечота Советский гражданский процесс, 1964
В.М. Жуйкова Судебная практика по гражданским делам М., 2003
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004
Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951
Исаенкова О.А. Нерешенные вопросы доказательств //эж-ЮРИСТ, 2003, №47
Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ //Государство и право, 2000, № 6
Лумпова А.А. Понятие допустимости доказательства нуждается в дальнейшей разработке. //Сборник материалов региональных научно-теоретических конференций. Хабаровск, 2003, с. 15-16
Тема 10. Особенности рассмотрения дел об установлении юридических фактов, о несостоятельности (банкротстве), а также в порядке упрощенного судопроизводства. 2 часа.
1. Подведомственность и подсудность арбитражным судам дел об установлении юридических фактов, порядок рассмотрения.
2. Подведомственность и подсудность арбитражным судам дел о несостоятельности (банкротстве), порядок рассмотрения.
3. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.
Основная литература
Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003. – 656 с.
Арбитражный процесс: Учебное пособие / Под ред. В.Я. Юдина
Дополнительная литература
Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М., 2003
Воронцов В.С. Чаша мудрости: афоризмы, изречения, высказывания отечественных и зарубежных авторов. М., 1978
М.К. Треушников. Гражданский процесс: учебник для юридических вузов М., 2001
Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. Владивосток, 1969
Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001
Чечина Н.А., Д.М. Чечота Советский гражданский процесс, 1964
В.М. Жуйкова Судебная практика по гражданским делам М., 2003
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004
Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951
Исаенкова О.А. Нерешенные вопросы доказательств //эж-ЮРИСТ, 2003, №47
Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ //Государство и право, 2000, № 6
Лумпова А.А. Понятие допустимости доказательства нуждается в дальнейшей разработке. //Сборник материалов региональных научно-теоретических конференций. Хабаровск, 2003, с. 15-16
Тема 11. Понятие и виды постановлений арбитражного суда. 2 часа.
1. Понятие и виды постановлений арбитражных судов.
2. Решение арбитражного суда. Порядок вынесения решения арбитражного суда.
3. Основные требования к решению арбитражного суда.
4. Законная сила постановлений арбитражного суда, правовые последствия вступления постановлений в законную силу.
5. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
6. Определения арбитражного суда, их понятие, виды и законная сила.
Нормативные акты и материалы судебной практики
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005, от 04.11.1950г. // Гарант: справочно-правовая система.
Конституции РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.93г. (с изм. от 25.03.2004 г.) // Российская газета - 25.12.93г.
«О судебной системе РФ»: Федеральный Конституционный закон от 31.12.1996г. №1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 06.01.1997. - №1. - Ст. 1.
«Об арбитражных судах в РФ» »: Федеральный Конституционный закон от 28.04.1995г. №1-ФКЗ (с изм. от 04.07.2003г.) // Гарант: справочно-правовая система.
Таможенный кодекс РФ. Федеральный закон от 28.05.2003г. N 61-ФЗ //Собрание законодательства РФ. - 02.06.2003. - N 22. - Ст. 2066.
Гражданский процессуальный кодекс РФ. Федеральный закон от 14.11.2002г. №138-ФЗ //Собрание законодательства РФ. -18.11.2002. -№46. -Ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Федеральный закон от 24.07.2002г. №95-ФЗ //Российская газета. -27.07.2002. -№137.