Издавна в среде официальных представителей русской культуры арго воспринималось как нечто чуждое языку, избыточное, низкое, вульгарное, недостойное внимания интеллигентного человека. Насаждалось мнение, что с арго нужно бороться, его нужно искоренять из своей речи, при этом не делалось различия между социально обусловленным функционированием арготизмов и необоснованным проникновением их в литературный язык.
Отношение к арго как к нежелательному явлению нашло отражение и в работах отечественных языковедов. Результаты обобщения сленгового материала, выводы разноаспектных исследований обычно несли в себе отрицательную оценку и подчеркивали асоциальность, разрушительность самого существования арго. Авторы вузовских учебников современного русского языка словно стыдились существования грубых, «плохих» слов и стремились отрапортовать, что «понятия арго, арготическая лексика постепенно становятся исторической категорией»[14]. О функционировании же огромного пласта обсценной лексики с древними славянскими корнями, как правило, в учебной литературе для филологов не упоминалось. Время от времени в прессе и на телевидении начинаются кампании за чистоту русского языка. К нашему сожалению, известные представители культуры, предлагающие запретить употребление сленга, не желают замечать его социальную обусловленность. Запрещение сленга не может означать запрета множества субкультур, которые входят в качестве составляющих в современную русскую культуру, поскольку, с одной стороны, субкультура находит свое выражение в языке, прежде всего, в специфическом сленге, с другой стороны, сленг является оформляющим элементом любой субкультуры. Сленг умирает вместе с его носителями [15].
Арготическая лексика до сих пор активно используется, получая новое семантическое и формально-модификационное освоение; арготизмы типа мент, клёвый, бабки функционируют уже не одно столетие, а слова спеться, двурушник, бракодел вошли в литературный язык и не воспринимаются как арготизмы. Причиной возникновения мифа о недолговечности арго послужило то, что субстандарт является более подвижной, более динамической системой, чем стандарт. В литературном языке происходят те же процессы: идет обновление лексики, часть слов уходит в пассивный запас, другая часть входит в актив, возникают неологизмы, модные (частотные в употреблении) слова литературного языка постоянно сменяют друг друга. Однако, благодаря особенностям функционирования нормированной лексики, эти процессы имеют более длительный характер и потому менее заметны.
Нужно обратить внимание на то, что эллиптичность речи, широкая полисемантичность арготической лексики, диффузность значений, которые пытаются выдать за первобытный примитивизм языка, имеют достаточно простое объяснение: понимание в арготической среде возникает из речевой ситуации, в которую включаются люди только своего круга, имеющие одинаковый жизненный и одинаковый эмоциональный опыт, исповедующие одну и ту же идеологию.
Список использованных источников и литературы:
1. Бондалетов В.Д. Типология и генезис русских арго. - Рязань, 1987.
2. Бондалетов В.Д. Арготизмы в словарях русского языка. – Рязань, 1987.
3. Васильев А.Д. «Крутой» (к вопросу о формировании жаргонной лексики) //Русская речь. - 1993. - № 6. - С. 44-48.
4. Вахитов С.В. Лекция о русском сленге. – Уфа, 2001.
5. Грачев М.А. Механизм перехода арготизмов в общенародный язык // Русский язык в школе. – 1996а. – № 5. - С. 87-90.
6. Грачев М.А. Откуда слова тусовка и тусоваться?//Русский язык в школе. – 1995. - № 3. - С. 84-86.
7. Грачев М.А. Русское арго. – Н.Новгород, 1992.
8. Губаева Т.В. Воздействие маргинальной среды на человека. - Казань: КГУ, 1995.
9. Жиганец Ф. Жемчужины босяцкой речи. - Ростов-на-Дону, 1999а.
10. Земский А.М., Крючков С.Е., Светлаев М.В. Русский язык. В 2-х ч. Ч. 1. /Под ред. ак. В. Виноградова. - М., 2009.
11. Колтунова М.В. Что несет собой жаргон // Русская речь. – М., 2003 № 1. - С. 42-43.
12. Крысин Л.П. О лексике русского языка наших дней //Русский язык в школе и дома. – 2002. - № 1. - С. 3-5.
13. Лихачев Д.С. Арготические слова профессиональной речи. В кн.: Развитие грамматики и лексики современного русского языка. - М., 1964.
14. О, русский сленг, бессмысленный и беспощадный .// Молодежная газета. – 2002. - № 15 от 18 апреля.
15. Русский язык на современном этапе его развития: несколько оценочных суждений // Вестник Московского Университета. - 2002. - № 2. - С. 81-109.
16. Саляев В.А. Об основных этапах эволюции арготического слова.// Русский язык в школе. - 1996. - № 5. - С. 90-93.
17. Сидоров А.А. Из истории русского уголовно-арестансткого арго. В кн.: Ф. Жиганец. Классическая поэзия в блатном переводе. - Ростов-на-Дону, 2000.
18. Скворцов Л.И. Экология слова, или поговорим о культуре русской речи. - М., 1996.
19. Солганик Г.Я., Дроняева Т.С.. Стилистика современного русского языка и культура речи. - М., 2008.
20. Фомина М.И. Современный русский язык. Лексикология. - М., 2009.
Словари
1. Балдаев Д.С. Словарь блатного воровского жаргона. В 2 т. – М., 1997.
2. Вахитов С.В. «Музыка» до Трахтенберга. Материалы к словарю русского жаргона XIX века. - Уфа, 2003.
3. Грачев М.А. Словарь тысячелетнего арго. - М., 2003.
4. Грачев М.А., Мокиенко В.М. Историко-этимологический словарь воровского жаргона. - СПб., 2000.
5. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. – М., 2000.
6. Елистратов В.С. Словарь русского арго: (материалы 1980-1990-х гг.). - М., 2000.
7. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г.Большой словарь русского жаргона. –
8. СПб., 2001.
9. Сидоров А.А. Словарь блатного и лагерного языка. Южная феня. - Ростов-на-Дону, 1992.
10. Толковый словарь уголовных жаргонов /под ред. Дубянина Ю.П.,
Бронникова А.Г. - М., 1991.
11. Юганова Ф. Русский жаргон 60-90-х гг. XX века. Опыт словаря. - М., 1999.
[1] Губаева Т.В. Воздействие маргинальной среды на человека. - Казань: КГУ, 1995.
[2] Сидоров А.А. Из истории русского уголовно-арестансткого арго. В кн.: Ф. Жиганец. Классическая поэзия в блатном переводе. - Ростов-на-Дону, 2000.
[3] Саляев В.А. Об основных этапах эволюции арготического слова.// Русский язык в школе. - 1996. - № 5. - С. 90-93.
[4] Сидоров А.А. Из истории русского уголовно-арестансткого арго. В кн.: Ф. Жиганец. Классическая поэзия в блатном переводе. - Ростов-на-Дону, 2000.
[5] Бондалетов В.Д. Типология и генезис русских арго. - Рязань, 1987.
[6]-[8] Сидоров А.А. Из истории русского уголовно-арестансткого арго. В кн.: Ф. Жиганец. Классическая поэзия в блатном переводе. - Ростов-на-Дону, 2000.
[9] Даль В.И. Толковый словарь русского языка. – М., 2000.
[10] Жиганец Ф. Жемчужины босяцкой речи. - Ростов-на-Дону, 1999а.
[11] Васильев А.Д. «Крутой» (к вопросу о формировании жаргонной лексики) //Русская речь. - 1993. - № 6. - С. 44-48.
[12] Грачев М.А. Откуда слова тусовка и тусоваться?//Русский язык в школе. – 1995. - № 3. - С. 84-86.
[13] Жиганец Ф. Жемчужины босяцкой речи. - Ростов-на-Дону, 1999а.
[14] Фомина М.И. Современный русский язык. Лексикология. - М., 2009.
[15] Вахитов С.В. Лекция о русском сленге. – Уфа, 2001.