323
Первоначально в сообщество входили шесть стран, затем в 1978 году,
когда в него вместе с Британией вступили Дания и Ирландия, их стало 9.
Затем это число увеличилось до 12, и, в 1996 году, до 15. История
сообщества отмечена серьезными столкновениями, в частности в отношении
сельскохозяйственной политики, но одновременно были и выработки
взаимоприемлемых соглашений. В 1987 году ЕС принял Закон о Единой
Европе. За ним последовала серия инноваций, направленных на достижение
большего единства, в том числе отмена оставшихся торговых барьеров.
Будущее ЕС всегда было проблематичным, но эта неопределенность еще
усугубилась в результате колоссальных изменений, начавшихся в 1989 г. в
Восточной Европе и Советском Союзе. Когда под словом “Европа” понимались
либеральные демократии Западной Европы, стоящие особняком от восточных
коммунистических стран, ее границы были ясны. Распад Советского Союза
все изменил. Теперь уже не так очевидно, где кончается “Европа”. Многие
вновь созданные восточные либеральные демократии намереваются добиваться
приема в ЕС.
Какого же рода образованием является ЕС? Станет ли он чем-то вроде
сверхнационального государства, подобным современным национальным
государствам, или это нечто отличное от прежних политических систем?
Филлип Шмиттер указывает, что в настоящий момент ЕС отличается от
национального государства по целому ряду признаков. Как уже говорилось,
в нем нет единообразной верховной власти. Решение суда ЕС имеет
приоритет над некоторыми законами стран-участниц, но универсального
механизма его реализации не существует. Тем не менее, ЕС имеет и
некоторые черты суверенного государства. Например, около 130 государств
вступили в дипломатические отношения с ЕС как государственным
образованием.
У национального государства есть определенная территория, но
говорить о наличии у ЕС собственной территории в полном смысле слова
нельзя. Соглашение 1992 года открывает свободу движения граждан и
товаров по пространству, которое веками разделялось государственными
границами, однако ЕС прямо не “управляет” этой территорией и границы ее
nopedekem{ не окончательно, поскольку в ближайшем будущем его членами
может стать еще неопределенное число государств. ЕС имеет диффузную
структуру; целый ряд внешних государств имеет соглашения о
сотрудничестве с ним. В отличие от национальных государств ЕС не имеет
четкой иерархии административных учреждений. Перечисленные выше
структурные компоненты дублируют друг друга в различных сферах
компетенции и уровнях власти. Комиссии принадлежит главная роль в
принятии решений, но эту роль она выполняет с серьезной оглядкой на
позиции стран — участниц и других органов ЕС.
ЕС, утверждает Шмиттер, чрезвычайно специфическая форма
политического устройства, и те процессы и учреждения, которые возникают
в его рамках, могут служить моделью для других регионов мира. Это ни
нация, ни государство, но альтернатива и тому и другому. Федерализм ЕС
не тот, что у федеральных государств, поскольку он состоит не просто из
регионов, организованных коллективным образом, а представляет собой
конгломерат различных общностей и подобщностей. Для определенных целей —
это единая политическая сила, для других — это агрегат, существующий на
основе “скользящих соглашений”.
Сообщество в будущем станет уникальной формой политической
власти. Возможно, оно будет напоминать некоторые нынешние
политические образования: Соединенные Штаты, Федеративную
Республику Германии, Швейцарию, Канаду, Испанию и т.д., его
можно будет описывать привычными для слуха терминами:
федеративное, 324 конфедеративное, технократическое,
демократическое, плюралистическое и тому подобными, — но оно
будет другим.36)
Изменения в Восточной Европе
Год 1989 был годом двухсотлетия Французской Революции. Для Европы
это был также “год новой революции”, не менее важный по своим
последствиям, чем 1789. В 1989 году коммунистические режимы Восточной
Европы один за другим выпустили бразды правления из своих рук (для
дальнейшего обсуждения этих событий см. главу 19, “Революции и
социальные движения”). Система власти, казавшаяся стабильной и
незыблемой, господствовавшая по всей Восточной Европе, была свергнута
буквально в один миг. Коммунисты со все ускоряющейся быстротой стали
терять власть в странах, которыми управляли полвека: Венгрия (февраль),
Польша (июнь), Болгария, Восточная Германия и Чехословакия (ноябрь),
Румыния (декабрь). К январю 1992 года в каждой восточноевропейской
стране, включая даже отсталую Албанию, были свободно избраны новые
правительства. И, что еще более замечательно, к этому времени в самом
Советском Союзе Коммунистическая партия была лишена власти, и страна
распалась на ряд независимых государств.
Югославию расколола гражданская война, вооруженные конфликты
разгорались и в бывшем СССР — между новыми, возникающими государствами и
внутри них. Для начала, однако, все они пошли по одному и тому же пути
демократизации. В шести республиках Югославии, например, в 1992 году
прошли выборы. В Хорватии и Словении победу одержали национал-демократы,
ставящие своей целью независимость, тогда как в Сербии преобладали экс-
коммунисты.
За некоторыми исключениями, в 1992 году вся Восточная Европа успешно
писала новые конституции и создавала многопартийные парламентские
системы. Спектр партий в большинстве случаев напоминает многие страны
Западной Европы. Сохранились и некоторые экс-коммунистические партии, но
сейчас они называют себя социалистами или социал-демократами. К левому
крылу и центру принадлежат такие партии, как “Свободные Демократы” и
“Молодые Демократы” (Венгрия), “Демократический Союз” (Польша). Группы,
подобные “Демократическому Форуму” (Венгрия) и “Альянсу Центра”
(Польша), имеют правоцентристскую ориентацию. В некоторых странах есть
также крайне правые партии, но пока их влияние незначительно. Ряд
националистических партий колеблется между правыми и левыми.
Все восточноевропейские страны испытывают на пути построения нового
общества серьезные экономические, а также политические трудности. В 1992
году практически во всех странах Восточной Европы возросли темпы
hmtkvhh, в Румынии она достигла 100%. Темпы инфляции снизились только в
Польше, хотя и там она составляет 80%. Большинство населения этих стран
выражает разочарование развитием демократии в своих государствах, многие
обеспокоены ростом преступности и насилия.
Совершившиеся перемены крайне противоречиво сказались на положении
женщин. В некоторых странах резко упала доля женщин в парламенте и
других политических органах. Например, в Чехословакии на начальном этапе
преобразований процент женщин-парламентариев упал с 34 до 4%, в Польше с
20 до 3%, в Болгарии с 21 до 8%. Непропорционально высока доля женщин и
в рядах безработных, количество которых резко возросло вследствие
перехода к рыночной экономике.
325
Насколько успешными будут попытки восточноевропейских обществ
построить стабильные либерально-демократические системы правления? По
мнению Сэмюэла Хантингтона37), существует шесть факторов, влияние
которых будет решающим в данной ситуации.
1. Как долго данная страна имела либерально-демократическое
правительство в ранние периоды своей истории. В этом смысле наиболее
благоприятной является историческая ситуация у Чехословакии и самая
неблагоприятная у Албании. Однако в Чехословакии существовала
напряженность между чехами и словаками, вследствие чего в 1992 году
страна распалась на два отдельных государства, Чехию и Словакию.
2. Уровень достигнутого страной экономического развития. В этом
отношении ведущее место занимают Венгрия и Чешская республика.
3. Насколько эффективным было управление страной при прежнем
коммунистическом режиме. Предположение заключается в том, что
государство, которое было эффективным при авторитарной системе, скорее
всего будет столь же эффективным и при демократической.
4. Сила и широта спектра социальных и политических организаций,
сумевших в свое время сохранить независимость от коммунистов.
5. Насколько велики будут возможности новых правительств в проведении
и практическом воплощении политики радикальных экономических реформ.
6. Степень различия и враждебности между субнациональными и
этническими группами, регионами и классами. Результатом таких
противоречий уже явился распад Югославии, однако в какой степени ее пути
последуют другие страны, пока не ясно.
В целом эти соображения относятся и к государствам, возникшим после
распада Советского Союза, в том числе и к самой России. Многие из них
начинают с еще более низкого уровня, чем страны Восточной Европы.
Большинство никогда не имело самостоятельной истории и либерально-
демократических режимов и даже не являлось самостоятельными
государствами. Но что бы ни произошло за следующие несколько лет,
никогда не станет прежней карта мира, а с ней и мировой политический
порядок, когда бывший Советский Союз простирался до дальних границ Азии.
________________________________________________________________________
_____________
Краткое содержание
1. Государство существует там, где есть политический аппарат,
управляющий определенной территорией, чья власть опирается на
законодательную систему и возможность использовать силу для реализации
своей политики.
2. Деятельность правительства подразумевает регулярное осуществление
политических мер, принятие решений и рассмотрение государственных