стремились к нему. По мере возникновения более крупных общественных
образований и появления централизованных правительств положение
принципиально изменилось. Возникали армии, вводилась воинская
дисциплина. Отныне на поле боя сходились уже сотни и тысячи людей,
выстроенных в боевые ряды.
Попросту говоря, в мире, где государства обладают средствами
применения военной силы, вероятность возникновения войны присутствует
всегда. Хотя конкретные события, провоцирующие начало войны, бывают
самыми разными, обычно военные действия начинаются тогда, когда
сталкиваются интересы различных государств и разногласия между ними не
могут быть разрешены путем заключения политических или торговых
соглашений, а также дипломатических переговоров. Правительство может
начать войну из-за притязаний на территорию другого государства, из-за
стремления завладеть какими-либо ресурсами (например, обрести контроль
над важными морскими путями) или по причине идеологических или
религиозных 337 столкновений. Никогда не бывает, чтобы к войне привела
какая-либо одна причина. Война — это всегда испытание мощи и влияния
государства на международной арене. Величайший военный теоретик,
немецкий мыслитель девятнадцатого века Карл фон Клаузевиц очень точно
выразил эту мысль в своем знаменитом изречении: “Война не просто
политический акт, но реальный политический инструмент, продолжение
политической торговли, способ добиться тех же целей иными средствами”9).
Типы военной организации
Слово дисциплина первоначально связывалось с процессом обучения. Мы
иногда используем его в этом значении и сейчас, например, когда говорим
о социологии или других академических предметах как о “дисциплинах”.
Однако в семнадцатом веке оно чаще применялось для обозначения военной
подготовки и особым образом управляемого поведения, сформированного в
результате этой подготовки. Вскоре появились и стандартные формы
организации вооруженных сил, сначала в голландской армии, а затем, очень
быстро, во всей Европе. Мориц, принц Оранский (1567-1625), учредил
первую в Европе военную академию, позднее его доктрины стали
общепринятыми на всем континенте. Современный смысл слова униформа, так
же, как и слово дисциплина, восходит именно к его учению.
Слово униформа (uniform) первоначально было прилагательным,
существительным оно стало после того, как ношение стандартной одежды
было принято как норма во всех армиях. До этого солдаты часто одевались
более или менее как вздумается. В течение семнадцатого века ношение
специальной формы стало обязательным для военных всех рангов. Мориц
Оранский ввел также обучение строевой подготовке, при которой все идут в
ногу. Он же разработал схему командного подчинения, охватывающую все
военные чины, от генерала до солдата, вследствие чего армия становится
моделью для различных бюрократических организаций, как гражданских, так
и иных10). Отныне большие регулярные армии, где можно было сделать
военную карьеру, стали одной из важнейших сфер жизни общества.
Вплоть до начала девятнадцатого века офицеры, как правило, были либо
аристократами, либо наемниками. Для первых война была чем-то вроде
хобби, для вторых это был источник дохода, поэтому наемник предлагал
свои услуги всякому, кто готов был платить. Со времени прусских военных
реформ в начале девятнадцатого века офицерский корпус становится все
более профессиональным. Объявляется открытый набор, вводятся письменные
экзамены и разрабатываются формальные критерии для продвижения по
службе, хотя поначалу довольно случайные. На заре двадцатого века во
всех крупных европейских странах, а также в Соединенных Штатах и России,
имелись специальные военные училища, в которых использовались
бюрократические методы набора и оценки успехов. Регулярные армейские
части отныне состояли из людей, набранных на военную службу на
определенный срок. Во время войны или в случае ее угрозы их число
увеличивалось посредством дополнительного призыва; по мере увеличения
масштабов военных действий правительства стали проводить все более
jpsom{e призывные компании. Такая практика зародилась во Франции, именно
так в 1813 году Наполеону удалось набрать армию в 1 300000 человек.
Важным нововведением явилась всеобщая воинская повинность, в
соответствии - которой каждый молодой человек находится определенное
время на военной 338 службе. По существу, это было откровенным
признанием того, что в войнах, отвечающих национальным целям, должен
принимать участие каждый. Необходимость в поголовном призыве,
появившаяся в начале двадцатого века, была одним из факторов,
способствовавших введению единого избирательного права для всех граждан
мужского пола. В большинстве стран Запада, кроме Соединенных Штатов,
такое право было введено лишь в нашем столетии.
Современные армии — это бюрократические организации,
укомплектованные постоянно работающими чиновниками на уровне офицерского
состава. Термины офицер и официальное лицо (чиновник) имеют общее
происхождение, отражающее их связь с позицией, занимаемой данным
человеком в официальной иерархии. В армии некоторые бюрократические
элементы особенно заметны. В частности, система военных званий едина для
всех военных структур, независимо от того, насколько это крупное или
рассредоточенное подразделение. Однако в некоторых отношениях
вооруженные силы обладают рядом специфических черт, отличающих их от
других организаций. В тех странах, где существует военный призыв или
воинская повинность, вступление в вооруженные силы не может быть
добровольным. Всякий, кто попытается покинуть службу до окончания срока,
будь это призывник или вольнонаемный, связанный долгосрочным контрактом,
подлежит военному суду и тюремному заключению. Армия — это закрытая
организация, в которой большинство ее служащих проводят и дневное, и
ночное время. Даже те военнослужащие, которые не живут в казармах,
селятся, как правило, в специально предназначенных для них домах,
отдельно от гражданского населения.
Характеристики современных вооруженных сил
Согласно Сэмюэлу Хантингтону, современная армия характеризуется
четырьмя основными признаками.
1. Профессионализм в управлении силовыми методами воздействия.
Современная военная техника чрезвычайно сложна и обладает сильнейшей
разрушительной мощью. Профессиональной задачей военных является
управление и использование такого вооружения. В прежние времена различия
между оружием, которым пользовались профессиональные военные, и тем,
которое было доступно гражданскому населению, были невелики. Мечи, щиты,
луки были и у обычного населения, и у профессиональных солдат из
королевского военного отряда. Сегодня средства, находящиеся на
вооружении у армий, по своей мощи намного превосходят те, которые
доступны гражданскому населению, и в частности это, разумеется,
относится к ядерному оружию.
2. Клиентурность. Если не считать периодов партизанских войн или
революций, современные вооруженные силы несут ответственность только
перед своим главным “клиентом” — правительством страны, частью которой
они являются. В доиндустриальную эпоху военный руководитель мог
разорвать отношения с политической организацией или союзом, в котором
была задействована его армия. Он мог отправиться покорять другие народы
и учредить новый административный режим. В современном мире это
невозможно, поскольку армия финансируется государством, которое собирает
для этой цели налоги, а производство вооружения осуществляется
исключительно крупными промышленными корпорациями. 339
3. Корпоративность. Представители армейской среды, особенно офицеры,
обладают, как правило, сильным чувством корпоративного единства,
отличающим их от гражданского населения. Часто военные имеют свои школы,
ассоциации, издания и обычаи. Чтобы дослужиться до высших чинов, надо
начать с младших офицерских званий, причем военная карьера может
развиваться только в рамках военной организации. Здесь, в отличие,
например, от торговых фирм, никто не может претендовать на более высокий
пост, если его карьера начиналась в другой фирме или вообще в другой
области. Поскольку военнослужащие, как правило, живут и работают
отдельно от остального населения, все их контакты, и в том числе
dpsfeqjhe связи обычно ограничены военной средой.
4. Идеология военного сознания. Классическая военная традиция особой
ценностью признавала воинскую доблесть, и битва сама по себе считалась
достойной прославления. В современной военной среде эти ценности в
значительной мере исчезли или утратили былое значение. Современное
“военное сознание” определяется отношениями сотрудничества, подчинением
индивидуального начала интересам группы, приматом порядка и дисциплины.
Как это ни парадоксально, но современные военные лидеры в развитых
странах обычно не склонны заниматься войной, и могут даже иногда
выступить против более воинственных, чем они сами, политиков.
Мировоззрение военных прежде всего отражает их стремление обеспечить
организационную мощь армии и высокий уровень ее технической
оснащенности. Хантингтон пишет по этому поводу:
Военные редко приветствуют войну. Они всегда говорят, что угроза
войны требует наращивания вооружений, но крайне редко
утверждают, что рост вооружения делает войну возможной или
желаемой. Они всегда приветствуют приготовления к войне, но
никогда не скажут, что они к ней готовы. Таким образом, в
государственной политике профессиональные военные, как правило,