приспособлен к окружающей среде, выживает, другие, менее приспособленные
к требованиям среды, погибают. Некоторые животные умнее, подвижнее или
обладают лучшим зрением. В борьбе за выживание они имеют преимущества
перед теми, кто лишен этого. Они дольше живут и, размножаясь, передают
свои качества последующим поколениям. Они “отобраны” для выживания и
воспроизводства.
Происходит непрерывный процесс естественного отбора, обусловленный
биологическим механизмом мутации. Мутация — это случайное генетическое
изменение, воздействующее на биологические характеристики некоторых
представителей данного вида. Большинство мутаций либо вредны, либо
бесполезны для выживания. Но некоторые дают преимущества в конкурентной
борьбе: особь с генами-мутантами в дальнейшем выживает с большей
вероятностью, чем те, кто лишен таковых. Этот процесс объясняет как
незначительные внутривидовые изменения, так и глобальные, ведущие к
исчезновению целых видов. Например, многие миллионы лет назад в
различных регионах земного шара обитали гигантские рептилии. Их размеры
стали для них западней, поскольку мутации, происходившие у других,
меньших видов, давали тем возможность лучше приспосабливаться. Среди
этих, более приспособленных видов, оказались и древнейшие предки
человека.
Хотя после Дарвина теория эволюции была усовершенствована, основные
моменты его описания сохранили свое значение. Теория эволюции позволяет
нам создать ясное представление о возникновении различных видов, а также
о межвидовых отношениях.
Люди и обезьяны
Сегодня общепризнанно, что развитие жизни началось в океанах. Около
четырехсот миллионов лет назад появились первые наземные существа.
Некоторые из них постепенно развились в больших рептилий, впоследствии
их заместили млекопитающие. Млекопитающие — теплокровные существа,
которые воспроизводятся посредством (46стр) половых сношений.
Млекопитающие были гораздо меньше гигантских рептилий, но они были умнее
и маневреннее. Млекопитающие обладают большей, чем другие животные,
способностью усваивать опыт, и эта способность достигла наибольшего
развития в человеческом роде. Человеческие существа относятся к группе
высших млекопитающих, приматов, которые появились около семидесяти
миллионов лет назад.
Наши ближайшие родственники в животном мире — шимпанзе, горилла и
орангутанг. Говорят, что, узнав о дарвиновской концепции эволюции, жена
епископа Уорчестерского сказала: “Произошли от обезьяны? Мой дорогой,
позволь нам надеяться, что это не так. Но если это, правда, позволь
надеяться, что об этом не станет широко известно”. Как и многие в то
время, упомянутая леди не поняла, что означает эволюция. Люди не
произошли от обезьян; люди и обезьяны вместе •ведут свой род от гораздо
более примитивных предков, живших многие миллионы лет назад.
Предками человека являются приматы, которые ходили прямо и имели
рост примерно такой, как у современных пигмеев. Их тела, по всей
вероятности, были практически безволосыми, но в других отношениях они
больше походили на обезьян, чем на людей. Сегодня установлено, что между
этим периодом и возникновением человеческого рода существовали и другие
типы гоминоидов (существ, принадлежащих к человеческой семье).
Человеческие существа, явно сходные во всех отношениях с нами, появились
около пятидесяти тысяч лет назад. Есть убедительные свидетельства того,
что культурное развитие предшествовало эволюции человеческого рода и,
вероятно, определяло ее характер. Использование орудий и развитие
относительно сложных форм коммуникации, а также образование социальных
общностей, сыграли большую роль в эволюционном процессе. Они дали
предшественникам человека гораздо более мощные средства для выживания,
чем те, которыми располагали другие животные. Группы, обладавшие ими,
были способны воздействовать на среду своего обитания гораздо более
эффективно. С возникновением особенностей, присущих человеческому роду,
культурное развитие еще более ускорилось.
Развитие приматов и людей шло параллельно, поэтому для них
характерны некоторые общие черты. Физическое строение человеческого тела
во многом сходно со строением обезьян. Обезьяны, как и люди, живут
группами, мозг их велик по отношению к размерам тела, и молодые особи в
течение длительного времени зависят от своих родителей.
Однако в некоторых отношениях человеческие существа сильно
отличаются от своих ближайших родственников. У человека спина прямая, а
у обезьяны она согнута, нога человека разительно отличается от его руки,
в то время как у обезьян они очень похожи. Мозг человека по отношению к
размерам тела гораздо больше, чем у самых развитых обезьян. У высших
животных период младенческой зависимости составляет не более 2 лет, у
людей он длится до 7-8 лет.
Природа и воспитание
Социобиология
Хотя эволюционная непрерывность видов животных и человека
общепризнанна, до недавнего времени большинство биологов стремилось
подчеркнуть отличительные признаки человеческого рода. Своеобразным
вызовом этой позиции (47стр) стали работы социобиологов, которые
подчеркивают близкие параллели между поведением человека и животных.
Термин социобиология появился в работах американца Эдварда Уилсона4).
Социобиология использует биологические принципы для объяснения
социальной деятельности всех общественных животных, включая человека. По
мнению Уилсона, многие аспекты общественной жизни обусловлены
генетически. Например, у некоторых видов животных наблюдаются очень
сложные брачные ритуалы, с помощью которых создаются брачные пары и
воспроизводится потомство. Ухаживание и сексуальное поведение людей, с
точки зрения социобиологов, включают сходные ритуалы, обусловленные
врожденными свойствами. Второй пример: у большинства видов животных
мужские особи крупнее и агрессивнее женских; как правило, они доминируют
над “слабым полом”. Возможно, генетические факторы объясняют, почему во
всех известных нам обществах мужчины обладают большей властью, чем
женщины. По мнению Уилсона и его последователей, способность
продемонстрировать генетическую обусловленность многих аспектов
человеческого поведения может в будущем привести социобиологию к
расширению и слиянию с социологией и антропологией, что приведет к
образованию единой биологически обоснованной дисциплины.
В последние годы эти вопросы были предметом широкого обсуждения5).
Проблема и сегодня остается чрезвычайно спорной. Ученые разделились на
два лагеря—в зависимости от характера своего образования. Авторы,
симпатизирующие точке зрения социобиологов, имеют большей частью
биологическое образование, в то время как подавляющее большинство
социологов и антропологов настроены в отношении притязаний социобиологии
весьма скептически. Возможно, они просто мало знают о генетических
механизмах человеческой жизни; в свою очередь, представления биологов о
работе социологов и антропологов также ограничены. Как бы то ни было,
j`fd` сторона с трудом понимает аргументы другой.
Сегодня, когда страсти, вызванные поначалу работами Уилсона, утихли,
появилась возможность дать здравую оценку ситуации. Социобиология имеет
важное значение, но в большей мере в своих утверждениях о жизни
животных, чем о человеческом поведении. Опираясь на исследование
этологов (биологов, которые ведут “полевую работу” с животными, вне
искусственных условий зоопарков и лабораторий), социобиологи оказались
способны доказать, что поведение животных гораздо более “социально”, чем
предполагалось ранее. Группа животных оказывает значительное влияние на
поведение отдельных особей этого вида. С другой стороны, в пользу
генетической обусловленности сложных форм человеческой деятельности нет
достаточного количества свидетельств. Таким образом, идеи социобиологов
относительно социальной жизни человека в лучшем случае спекулятивны.
Наше поведение, конечно, подвержено влиянию генетики, но генетические
механизмы определяют скорее лишь потенциальные возможности и границы
наших действий, а не действительное содержание того, что мы делаем.
(48стр)
Инстинкты
Большинство биологов и социологов согласны, что у людей нет
“инстинктов”. Такое утверждение противоречит не только гипотезам
социобиологов, но и представлениям большинства людей. Разве мало
существует вещей, которые мы делаем “инстинктивно”? Если кто-то взмахнет
рукой, разве мы не мигнем инстинктивно или не отпрянем? На самом деле
это не пример инстинкта, если использовать данный термин точно. В
биологии и социологии инстинкт понимается как сложная, генетически
обусловленная система поведения. В этом смысле брачные ритуалы многих
низших животных инстинктивны. Например, колюшка (маленькая пресноводная
рыбка) обладает чрезвычайно сложным набором ритуалов, которые
выполняются самцом и самкой во время спаривания6). Каждая рыбка
совершает сложную последовательность движений, на которые отвечает
партнер, тем самым, совершая изысканный “брачный танец”. Это генетически
заложено для всего вида. Спонтанное моргание или движение головой в
ожидании удара — скорее рефлекторный, а не инстинктивный акт. Это
единичная простая реакция, а не сложная поведенческая система. Таким
образом, говорить, что это “инстинкт” в точном смысле слова, было бы
ошибочным.
Люди рождаются с набором базовых рефлексов, таких, как моргание, и
большая часть их, видимо, нужна для выживания в ходе эволюции.