невыгодных условий торговли, навязанных Китаю, имперское правительство
оказалось на грани банкротства. Будучи неспособным выплачивать долги
европейским кредиторам, правительство увеличило налоги с крестьянства.
Вследствие этого в среде крестьян участились выступления и бунты. Во
многих частях огромной страны, особенно там, где центральное
правительство всегда занимало слабые позиции, местные чиновники и
бандитские шайки получили практически бесконтрольную власть.
Несмотря на глубокую убежденность китайцев в превосходстве своей
цивилизации над всеми остальными, они неоднократно становились объектом
унижения, которым их подвергали и европейцы, и японцы. Китай лишился
многих зон влияния в центральной и южной Азии и потерпел поражение в
bnemm{u столкновениях с британскими, французскими и японскими войсками.
В 1911 году крупномасштабное восстание вынудило императора отречься
от престола. Хотя события 1911-1912 годов иногда называют “революцией”,
они не дали стране правительство, способное объединить страну, и не
привели к эффективным реформам. Несмотря на провозглашение единой
Китайской Республики, местные военные лидеры образовывали собственные
царства, а некоторые провинции заявили о своей независимости. В течение
многих лет в стране шла гражданская война, во время которой население
страдало ничуть не меньше тех, кто принимал непосредственное участие в
военных действиях.
Затем последовал период относительной стабильности, поскольку одному
из военных лидеров — Чан Кай-ши — удалось захватить контроль над большей
частью страны. Утвердив свои позиции. Чан Кай-ши начал повсеместно
выслеживать и уничтожать членов коммунистической партии. В результате
карательных акций коммунисты, ранее обосновавшиеся в городах,
переместились в удаленные сельские районы. Мао Цзе-дун, ставший во главе
уцелевших остатков коммунистического движения, попытался приспособить к
китайской ситуации идеи Маркса. Ведущей революционной силой Мао считал
крестьянство. Возглавленное им движение имело сильную националистическую
окраску, своей целью оно ставило реорганизацию китайского общества в
противовес западному и японскому влиянию.
В годы Второй мировой войны коммунисты становятся основной силой,
противостоявшей японскому вторжению, используя преимущественно тактику
партизанской войны. Японская оккупация отбросила страну назад к
состоянию практически полного распада. После войны возобновились бои
между коммунистами и сторонниками Чан Кай-ши, закончившиеся в 1949 году
победой Маоистской Красной Армии. Остаткам сторонников Чан Кай-ши
удалось при поддержке американцев отступить на остров Формоза, ныне
Тайвань.
В момент прихода к власти в 1949 году нового правительства Китай
нельзя было считать единым в политическом отношении. Если бы коммунисты
потерпели 572 поражение в деле восстановления национального единства,
“Китая” в современном смысле скорее всего не существовало бы. Страна,
возможно, распалась бы на несколько независимых государств, как это
обычно и происходило с империями прошлого. Например, на месте бывшей
Оттоманской империи сегодня существует ряд стран Северной Африки и
Ближнего Востока7). Коммунистическое правительство смогло обеспечить
себе широкую поддержку, умело сочетая обращения к национальным чувствам
и широкие преобразования сельского хозяйства. Уже через три года после
революции 45% сельскохозяйственных угодий было изъято из-под контроля
прежних владельцев и распределено среди 300 миллионов крестьян8).
Теории революции
Описанию революций посвящено множество теорий, что не удивительно,
если учесть, какую важную роль в мировой истории они играли в течение
последних двухсот лет. Некоторые теории были созданы в самом начале
развития социальных наук, наиболее важной из них стала теория Маркса.
Маркс жил задолго до того, как осуществились революции, вдохновляемые
его идеями. Следует отметить, что его теория касалась не только анализа
условий, приводящих к революционным преобразованиям, но и указывала
пути, как способствовать данным преобразованиям. Какой бы ни была их
самостоятельная ценность, идеи Маркса оказали громадное влияние на
перемены, произошедшие в двадцатом веке.
Другие теории, также имевшие серьезное влияние, появились гораздо
позднее и пытались объяснить как “изначальные” революции (такие, как
Американскую и Французскую), так и последующие. Некоторые исследователи
шли дальше, пытаясь изучать революционную деятельность в сочетании с
другими формами сопротивления и протеста. Мы рассмотрим четыре теории,
посвященные изучению революций: подход Маркса, теорию политического
насилия Чалмерса Джонсона, концепцию Джеймса Дэвиса, связавшего
революцию с ростом экономических ожиданий, и, наконец, интерпретацию
коллективного протеста, предложенную Чарльзом Тилли, представителем
исторической социологии.
Теория Маркса
Точка зрения Маркса на революцию основана на его интерпретации
истории человечества в целом. Согласно его учению, развитие общества
сопровождается периодическими конфликтами классов, которые, обостряясь,
ведут к революционным переменам. Классовая борьба порождается
неразрешимыми противоречиями, присущими любому обществу. Источник
противоречий кроется в экономических изменениях производительных сил. Во
всяком относительно стабильном обществе существует баланс между
экономической структурой, общественными отношениями и политической
системой. С изменением производительных сил противоречия нарастают, что
приводит к открытому столкновению классов и в конце концов к революции.
Данную модель Маркс применяет и к предшествующей феодальной эпохе, и
к тому, как он предвидит будущее развитие промышленного капитализма.
Традиционные общества феодальной Европы были основаны на крестьянском
труде. Производителями-крепостными управлял класс земельной аристократии
и мелкие помещики.
573
В результате экономических изменений, произошедших в этих обществах,
возникли города, в которых развились торговля и промышленность. Новая
экономическая система, возникшая в самом феодальном обществе, стала
угрозой его основам. В отличие от традиционной системы, основанной на
отношениях крепостной — господин, новый экономический порядок поощрял
предпринимателей, производящих продукцию для продажи на свободном рынке.
Наконец противоречия между старой феодальной и новой капиталистической
экономикой обострились настолько, что приняли форму непримиримых
конфликтов между нарождающимся классом капиталистов и феодалами-
землевладельцами. Итогом этого процесса явились революции, самой важной
из которых стала Французская революция 1789 года. Маркс утверждает, что
вследствие подобных революций и революционных изменений, произошедших в
европейских странах, классу капиталистов удалось прийти к власти.
Однако, как указывает Маркс, приход капитализма порождает новые
противоречия, которые со временем приведут к следующей серии революций,
вдохновленных идеалами социализма и коммунизма. Промышленный капитализм
— это экономический порядок, основанный на погоне за личной прибылью и
конкуренции между фирмами за право продавать свои товары. Такая система
порождает разрыв между богатым меньшинством, контролирующим промышленные
ресурсы, и обездоленным большинством наемных рабочих. Рабочие и
капиталисты вступают во все более обостряющийся конфликт. В конце
концов, движения трудящихся и политических партий, представляющих
интересы рабочих масс, бросают вызов власти капиталистов и свергают
существующую политическую систему. Если позиции доминирующего класса
особенно прочны, то для совершения необходимых перемен, как утверждает
Маркс, следует применить насилие. При других обстоятельствах процесс
перехода власти может совершиться мирно, посредством парламентской
акции, и революция (в смысле определения, данного выше) не понадобится.
Маркс ожидал, что в некоторых западных странах революции могут
произойти уже при его жизни. Позднее, когда стало ясно, что этого не
случится, он обратил свое внимание на другие регионы. Любопытно, что его
внимание, в частности, привлекла Россия. Он писал, что Россия является
экономически отсталым обществом, которое пытается внедрить
заимствованные на Западе современные формы торговли и производства.
Маркс полагал, что данные попытки могут привести к противоречиям более
тяжелым, чем в европейских странах, поскольку внедрение новых типов
производства и технологий в отсталом обществе способствует образованию
чрезвычайно взрывоопасной смеси старого и нового. В переписке с русскими
радикалами Маркс указал, что эти условия могут привести к революции в их
стране, однако добавил, что революция будет успешной только в том
случае, если распространится и на другие западные страны. При этом
условии революционное правительство России сможет использовать развитую
экономику Европы и обеспечить быструю модернизацию в своей стране.
Оценка
Вопреки ожиданиям Маркса, в развитых странах Запада революции так и
не произошли. В большинстве западных стран (исключением являются
Соединенные Штаты) существуют политические партии, которые считают себя
qnvh`khqrhweqjhlh или коммунистическими; многие из них заявляют о своей
приверженности идеям Маркса. Однако там, где эти партии пришли к власти,
они, в основном, стали гораздо менее радикальными. Возможно, конечно,
что Маркс просто ошибся во времени, 574 и в один прекрасный день