События двадцатого века серьезно скомпрометировали идеи социализма,
а в последние годы ему бросили вызов приверженцы правой ориентации.
Представители этого крыла политического спектра не просто критикуют
доктрины социализма как отрицающие личные свободы, но пытаются выдвинуть
собственные позитивные альтернативы. С их точки зрения, путь к
справедливому и свободному социально-политическому устройству идет через
расширение сферы рыночных отношений — позиция, прямо противоположная
традиционной аргументации социалистов. В свете дилемм, стоящих перед
социализмом, а также изменений, описанных теоретиками
постиндустриального общества, многие исследователи сегодня
придерживаются 607 мнения, что социалистические идеи уже не имеют
значения для фундаментальных проблем нашего века; причем аргументы
такого рода выдвигают авторы не только правой, но и левой ориентации.
Как относиться к подобным взглядам? Конечно, в ближайшем будущем
социалистические партии и движения не только не исчезнут, но и сохранят
свое влияние. Социализм является фундаментальной составляющей
политического наследия Запада. Очевидно, и то, что в ближайшие годы идеи
социализма будут все чаще подвергаться критическому осмыслению, причем
не только их традиционными оппонентами из правых партий, но и
сторонниками либеральных взглядов. По всей видимости, появятся новые
группы и движения, которые займут заметное место в политических дебатах
и баталиях. Они уже сейчас поднимают такие вопросы, которые не
вписываются в традиционные споры об относительных преимуществах
социализма и свободного капиталистического общества.
К этой категории относится и круг проблем, связанных с экологией
окружающей среды. И правые, и левые едины в том, что экономический рост
может продолжаться более или менее бесконечно, разногласия возникают
лишь по поводу лучших средств достижения такого роста. Однако уже сейчас
стало очевидным, что земные ресурсы конечны, а развитие промышленного
производства нанесло невосполнимый ущерб окружающей среде. Экологические
проблемы связаны не только с тем, как уменьшить вред, наносимый
окружающей среде, но с самим образом жизни, взращенным индустриальным
обществом. Если постоянный экономический рост как цель должен быть
отвергнут, то человечество, возможно, окажется перед необходимостью
создания новых социальных институтов. Разумеется, технологический
прогресс непредсказуем, и, возможно, земных ресурсов хватит для
глобальной индустриализации. Однако в данный момент это кажется
маловероятным, и если третий мир будет ориентироваться на достижение
жизненного уровня, хотя бы отчасти сравнимого с западным, без
глобального перераспределения не обойтись.
Столь же фундаментальное значение имеют проблема гендерных различий
и проблема насилия. Неравенство между мужчиной и женщиной коренится
глубоко в основании всех человеческих культур, и достижение большего
равенства между полами потребует значительных изменений существующих
социальных институтов. Несмотря на многочисленные дебаты на эту тему,
нет никаких очевидных проявлений того, что социализм особо озабочен
разрешением проблемы пола. В значительной степени это относится и к
попыткам осмысления угрозы, связанной с наращиванием вооружений и
военной мощи. Вопрос о том как снизить, а в перспективе и вовсе
исключить, риск ядерной конфронтации будет, безусловно, стоять на первом
месте в 90-е годы и даже позднее. Темы, которые здесь были затронуты, не
вписываются в традиционное противостояние “социалистического” и
капиталистического” мировоззрений.
Социальные изменения: взгляд в будущее
Мы можем двигаться или не двигаться к постиндустриальному обществу,
однако мы, безусловно, переживаем период социального изменения,
драматичного даже по стандартам последних двух столетий. Нам известны
масштабы происходящих изменений, хотя их интерпретация по-прежнему
остается неясной. На них оказывают влияние следующие факторы, отмеченные
теоретиками постиндустриального подхода и другими исследователями: 608
1. Исключительно высокие темпы технологического обновления в сочетании
с ростом использования информационной технологии и микроэлектроники;
2. Разрушение традиционных отраслей производства западной экономики,
сопровождающееся перемещением основных мощностей промышленности на
восток;
3. Дальнейшее вовлечение индустриальных обществ в единые глобальные
связи;
4. Крупные сдвиги в сферах культуры и частной жизни, связанные с
изменениями гендерных отношений;
5. Сохранение существенного неравенства между богатыми влиятельными
индустриальными странами и бедными странами третьего мира;
6. В основе всего — зыбкий баланс между возможностью длительного
глобального мира и ядерного конфликта, могущего уничтожить большую часть
населения земли.
Пытаясь заглянуть через рубеж нынешнего века в следующий, мы не
можем предвидеть, будет ли новое столетие отмечено мирным социальным и
}jnmnlhweqjhl развитием или умножением глобальных проблем до такой
степени, что человечество будет не в состоянии их разрешить. В отличие
от первых социологов, творивших два столетия назад, мы прекрасно
понимаем, что современная промышленность, наука и технология чреваты не
только благими последствиями. Наш сегодняшний мир гораздо более
многолюден и богат, чем когда-либо раньше. Мы можем управлять своей
судьбой и перестраивать свою жизнь к лучшему в такой мере, что
предыдущие поколения не могли себе даже представить; и в то же время мир
вот-вот подойдет к ядерной и экологической катастрофе. Это говорится
вовсе не для того, чтобы вызвать отчаяние и ощущение бессилия. Если
социология и может нам что-то дать, так это осознание того, что автором
всех социальных институтов является сам человек. Именно мы, люди,
осознающие свои достижения и недостатки, творим свою собственную
историю. Осознание неприглядных сторон сегодняшних социальных изменений
не должно лишать нас реалистического взгляда, взгляда с надеждой на наше
будущее.
________________________________________________________________________
_______________
Краткое содержание
1. Современный период, с XVIII века и по сегодняшний день, оказался
свидетелем необычайного ускорения процессов перемен. За этот период,
являющийся лишь крошечным отрезком мировой истории, совершилось больше
событий, чем за все время предыдущего существования человечества.
2. Двумя выдающимися наиболее общими теориями, пытающимися объяснить
социальные изменения, являются эволюционизм и исторический материализм.
Обе концепции усматривают корни перемен во взаимодействии человека с
материальной средой; обе не лишены серьезных недостатков.
3. Никакая “однофакторная” теория не может объяснить всех социальных
перемен. Как правило, выделяется ряд важнейших факторов, влияющих на
социальное изменение. Одним из них является приспособление к
материальной среде, к числу других можно отнести политические, военные и
культурные факторы. 609
4. Вполне возможно создание теорий, описывающих отдельные эпизоды
социальных изменений. В качестве примера можно привести теорию Роберта
Карнейро, посвященную возникновению традиционных государств.
5. Среди важных факторов современных социальных изменений можно
перечислить рост промышленного капитализма, возникновение
централизованных государств, индустриализацию войны, а также появление
наук и “рационального”, или критического, стиля мышления.
6. Одна из точек зрения связана с идеей постиндустриального общества.
Согласно этой концепции, старый индустриальный порядок отходит в
прошлое, на его месте рождается новый социальный порядок, основанный на
знании и информации. В этой теории недооценивается степень включенности
обслуживающего труда в производство и слишком большое место отводится
экономическим факторам.
7. Традиционные дебаты сторонников свободного рыночного капитализма и
социализма неожиданно устарели. На передний план выходят новые вопросы,
которые не вписываются и не решаются в рамках традиционных для
политической теории позиций.
Основные понятия
социальные изменения постиндустриальное
общество
социальный эволюционизм
Важнейшие термины
исторический материализм адаптация
дифференциация производственные силы
социал-дарвинизм диалектическая
интерпретация
изменений
однолинейная эволюция эпизоды изменений
мультилинейная эволюция экология окружающей
сред
Дополнительная литература
Paul Ekins. A New World Order. London, 1992. Обсуждение процесса
изменений, происходящих в современном мире. Особое значение
придается движениям снизу.
Francis Fukuyama. The End of History and the Last Man. London, 1992.
Наиболее дискуссионная работа, в которой доказывается, что
современное положение обусловлено альтернативой между капитализмом
и либерализмом.
Margaret A. Rose. The Postmodern and Postindustrial: a Critical
Analyses. Cambridge, 1991. Историческое и критическое пособие к
дебатам по поводу постмодернизма и постиндустриального общества.
Часть VI МЕТОДЫ И ТЕОРИИ В СОЦИОЛОГИИ__________________
Первая глава этой заключительной части посвящена тому, как социологи
проводят свои исследования. Существует ряд основных методов
исследований, позволяющих нам определить, что происходит в социальном
мире. Мы должны убедиться в том, что информация, на которой строится
социологическая аргументация, надежна и точна. В данной главе
исследуются сопутствующие этому проблемы, а также показываются наилучшие
пути их решения.