могли бы опубликовать следующее объявление:
СКЛОННЫ ЛИ ВЫ К ПРИКЛЮЧЕНИЯМ?
Исследователи желают вступить в контакт с людьми беззаботными,
любящими приключения, живущими яркой, импульсивной жизнью. Если вы
относитесь к людям, всегда готовым рисковать, позвоните по телефону
337-ХХХХ в любое время.8)
Люди такого типа могут быть героями, путешественниками, карточными
игроками, просто теми, кто устал от рутины повседневной жизни. Они,
возможно, готовы к криминальным авантюрам, однако почти наверное будут
искать испытание своим силам в социально приемлемых действиях.
Психологические теории преступления, выводимые из учения Фрейда или
других психологических концепций, в лучшем случае могут объяснить лишь
некоторые аспекты преступлений. Хотя незначительное меньшинство
преступников может иметь личностные характеристики, отличные от
остального населения, чрезвычайно маловероятно, что такие характеристики
присущи почти всем. Существует много различных видов преступлений, и
допущение, что те, кто их совершает, имеют специфические сходные
психологические характеристики, кажется неправдоподобным.
Даже если мы ограничимся одной категорией преступлений, например,
тяжкими преступлениями, то обнаружится множество различных
обстоятельств. Некоторые такие преступления совершаются индивидами,
другие — организованными группами. Вряд ли психологический склад
opeqrsomhj`-“одиночки” такой же, как у членов крепко спаянной банды.
Даже если психологические различия можно было бы связать с разными
формами преступности, то и тогда трудно объяснить, каким образом такая
связь может возникать. Может быть и так, что на первом месте находится
не склонность к криминальному поведению, а участие в группе, для которой
криминальные действия являются нормой и которая воздействует на
установки и мировоззрение индивида.
(126)
Общество и преступление: социологические теории
Удовлетворительное объяснение природы преступления должно быть
социологическим, так как преступления связаны с социальными институтами
общества. Одним из наиболее важных аспектов социологического подхода
является подчеркивание взаимосвязи конформности и отклонений в различных
социальных контекстах. В современных обществах существует множество
субкультур, и поведение, считающееся нормой в одной субкультуре, может
расцениваться как отклонение в другой. Например, на члена молодежной
банды может оказываться сильное давление, с тем чтобы он “показал себя”
угнав автомобиль. Кроме того, в обществе есть сильные различия между
богатыми и бедными, и эти различия чрезвычайно сильно влияют на
возможности различных групп. Неудивительно, что такие преступления, как
карманные кражи или кражи со взломом, совершаются в основном людьми из
беднейших слоев населения. Другие виды преступлений — растраты или
уклонения от уплаты налогов — по определению совершаются людьми,
имеющими достаточное благосостояние9).
Дифференцированная ассоциация
Эдвин X. Сазерленд (принадлежащий к “чикагской школе” американской
социологии, названной так из-за ее связи с университетом Чикаго)
связывал преступление с тем, что он назвал дифференцированной
ассоциацией10). Идея дифференцированной ассоциации очень проста. В
обществе, содержащем множество субкультур, некоторые социальные
сообщества поощряют противозаконные действия, а другие — нет. Индивид
становится правонарушителем или преступником, объединяя себя с теми
людьми, которые являются носителями криминальных норм. Согласно
Сазерленду, криминальное поведение усваивается преимущественно в
первичных группах — в частности, в группах сверстников. Эта теория
совершенно отлична от точки зрения, что преступники и все остальные
различаются своими психологическими особенностями. Она полагает
криминальные виды деятельности усвоенными так же, как усваиваются и
законопослушные, причем направлены они на одни и те же потребности и
ценности. Воры стараются “делать деньги”, как и люди, занятые обычной
деятельностью, но избирают для этого противозаконные средства11).
Аномия как причина преступления
Роберт К. Мертон, связывавший преступность с другими типами
отклоняющегося поведения, также исходит из признания нормальности
преступника12). Мертон исходил из концепции анемии13), предложенной
впервые одним из основателей социологии Эмилем Дюркгеймом (1858-1917), и
создал теорию девиаций, получившую общее признание. Дюркгейм развивал
понятие аномии в связи с тезисом, что в современных обществах
традиционные стандарты и нормы разрушаются, не будучи заменены новыми.
Аномия возникает, когда в определенных областях социальной жизни нет
ясных стандартов поведения. В этих обстоятельствах, по мнению Дюркгейма,
люди испытывают тревоги, страх перед неопределенностью, поэтому аномия
(127стр) может стать одним из социальных факторов, влияющих на
предрасположенность к самоубийству.
Мертон модифицировал понятие аномии для обозначения напряженности,
возникающей в поведении индивида в ситуации, когда принятые нормы
вступают в конфликт с социальной реальностью. Так, в американском
обществе общепринятые ценности ориентируют человека на продвижение
вперед, на “делание денег”, т. е. на материальный успех. В качестве
средств для достижения этой цели предполагаются самодисциплина и
интенсивная работа. Согласно этим положениям, люди, работающие
deiqrbhrek|mn интенсивно, должны добиться успеха вне зависимости от
своей стартовой позиции в жизни. В действительности это не так,
поскольку большинство людей, изначально находящихся в неблагоприятном
положении, располагают ограниченными перспективами роста. Те, кто не
“преуспел”, сталкиваются с осуждением своей очевидной неспособности
добиться материального успеха. В такой ситуации возникает большое
искушение “продвинуться” любыми средствами, законными или незаконными.
Мертон выделяет пять возможных реакций на напряжение, возникающее в
связи с несоответствием между социально одобряемыми ценностями и
ограниченностью средств их достижения. “Конформисты” придерживаются
общепринятых ценностей и установленных средств их реализации, при этом
не имеет значения, добились они успеха или нет. В эту категорию попадает
большинство населения. “Инноваторы” — те, кто продолжает придерживаться
социально принятых ценностей, но используют околозаконные или незаконные
средства для их достижения. Данный тип реакции характерен для
преступников, достигших благосостояния с помощью противозаконных
действий.
"Ритуализм" свойствен тем, кто продолжает следовать принятым
стандартам, хотя ощущение смысла ценностей, направлявших их действия,
уже утрачено. Правила выполняются ради них самих, без цели, как бы
помимо воли. Ритуалисты, как правило, люди, посвятившие себя
утомительной и неинтересной работе, без перспектив и с незначительным
вознаграждением. “Ретриатисты” — те, кто отвергает мировоззрение
соперничества, тем самым не принимая ни доминирующих ценностей, ни
санкционированных средств их достижения; в качестве примера можно
привести членов независимых самоокупающихся коммун. И, наконец,
“бунтари” отвергают существующие ценности и нормативные средства, но
активно желают утвердить новые ценности и преобразовать социальную
систему. К этой категории относятся члены радикальных политических
группировок.
аномия и ассоциация; преступные субкультуры
О криминальной деятельности как таковой Мертон писал сравнительно
мало. Он также не давал объяснений, каким образом выбирается та или иная
реакция на аномию. Эти пробелы были заполнены позже другими
исследователями, связавшими идею Сазерленда о дифференцированной
ассоциации (суть ее заключается в том, что группа людей, с которыми
связан индивид, влияет отрицательно или положительно на его отношение к
преступлению) с тезисами Мертона. Ричард А. Кловард и Ллойд Е. Олин
провели исследование в юношеских преступных группировках14). По их
мнению, подобные группировки формируются в субкультурных сообществах,
где шансы на легальное достижение успеха малы, — таких, например, как
сообщества этнических меньшинств. Члены подобных группировок принимают
желательность (128стр) некоторых показателей материального успеха,
однако их ценности фильтруются в местных субкультурах. В криминальных
районах субкультура преступных группировок помогает индивиду пройти путь
от детской кражи до взрослой преступной жизни. В районах, не охваченных
организованной преступностью, правонарушения, совершаемые группировками,
принимают форму драк и вандализма, так как возможность стать частью
криминальной структуры для членов группировок практически отсутствует.
Те, кто не в состоянии взаимодействовать ни с Легальным социальным
порядком, ни с преступными групповыми субкультурами, находят
альтернативу реальности в употреблении наркотиков.
В работах Кловарда и Олина обнаруживаются параллели с исследованием
преступных субкультур, проведенным ранее Альбертом Коэном. Коэн выделил
в крупнейших городах Америки районы, где преступность стала образом
жизни. По его мнению, члены группировок крадут не ради материальной
выгоды, а по тем же самым причинам, по которым занимаются драками и
вандализмом, — они демонстрируют неприятие “респектабельного” общества.
Осознавая свою обдсленность в существующем социальном порядке,
группировки создают собственные, оппозиционные ценности.
Оценка