Убийства и другие тяжкие преступления
Убийства
Данные об убийствах в криминальной статистике являются, вероятно,
наиболее точными. Но даже здесь есть проблемы. Для того, чтобы смерть
была классифицирована как результат убийства, должно быть установлено,
что преступление имело место. Обычно это означает, что должно быть
обнаружено тело. В ситуации, когда тело не было обнаружено, только
небольшая часть смертей характеризуется как убийство. Если тело имеется,
убийство будет предполагаться, лишь если имеются обстоятельства,
показывающие, что смерть была “неестественной” — такие, как следы
жестокого избиения или сквозные ранения головы. В случае возбуждения
уголовного дела обвиняемый может быть признан виновным в убийстве по
неосторожности (имелась цель нанести вред, но не убивать), а не в
умышленном убийстве.
Общественная статистика здоровья, основывающаяся на докладах
коронеров (судебных следователей, производящих дознание в случае
qleprh), дает способ измерения уровня убийств, более или менее
независимый от полицейских отчетов. Эти доклады не являются совершенно
точными, поскольку коронеры могут ошибочно принять убийство за
несчастный случай, или неправильно интерпретировать убийство как
самоубийство. Однако такая статистика в общем близка к уровню убийств в
полицейских отчетах; и можно предположить, что, вероятно, эти сведения в
действительности достаточно точны.
Тяжкие преступления
Криминальная статистика указывает на один феномен, который никем
практически не оспаривается: исключительно высокий уровень тяжких
преступлений в США по сравнению с другими индустриальными странами,
включая Британию. Так, в Детройте, население которого — 1 500000
человек, в год регистрируется больше убийств, чем в Великобритании, где
проживает 55000000 человек. Если сравнить цифры, то Соединенные Штаты
оказываются культурой, в которой процветают тяжкие преступления. Почему
это происходит?
При ответе, прежде всего, ссылаются на повсеместную доступность
огнестрельного оружия. Конечно, это играет роль, однако само по себе
владение огнестрельным оружием не может стать первопричиной
преступности. В Швейцарии, например, уровень тяжких преступлений очень
низок, хотя оружие доступно многим. Все мужчины в Швейцарии являются
членами гражданского ополчения, хранят дома оружие (винтовки,
револьверы, автоматическое оружие) и амуницию. Лицензию на оружие
получить также нетрудно20). Гораздо более вероятное объяснение высокого
уровня тяжких преступлений в США получается при комбинации трех
факторов: доступности оружия, общего влияния “традиции первопроходцев” и
существования (135) преступных субкультур в крупных городах. Насилие со
стороны американских пионеров и членов “комитетов бдительности”
составляет часть американской истории. Некоторые из первых иммигрантов
устанавливали в районах своего проживания собственные неформальные
способы социального контроля, основанные на насилии или угрозе насилия.
Молодежи в чернокожих и испаноговорящих сообществах свойственны подобные
субкультуры мужественности и чести, связанные с ритуалами насилия.
Насилие в американском или в британском обществе совершенно не
связано с биологическими характеристиками, отличающими черных от белых.
Исследования показывают, что уровень тяжких преступлений в африканских
общинах чрезвычайно низок по сравнению с американским чернокожим
населением. По данным исследования Марвина Вольфганга, проведенного в
Филадельфии, между 1948 и 1952 годами среди чернокожих ежегодно имело
место 24,6 случаев убийств на 100000 жителей. В африканских группах,
обследованных в тот же период Полом Боэнмэном, число убийств в год
составило менее 12 на 1000000 жителей. Это один из самых низких
показателей в мире21).
Важно отметить, что тяжкие преступления в основной массе носят
обыденный характер. Большинство случаев насилия и убийств мало
напоминают кровавые театральные действия гангстеров, показываемые
средствами массовой информации. Обычно убийства происходят в семье либо
среди людей, имеющих родственные связи. Гораздо чаще они совершаются под
воздействием алкоголя, чем под воздействием наркотиков, что не
удивительно, если учесть доминирование алкоголя в структуре потребления.
Достаточно большое число убийств “спровоцировано жертвами”. Жертва
может вызвать действия преступника, первой допуская угрожающий жест или
нанося удар. Подобные случаи выявлены в исследовании Вольфганга в
Соединенных Штатах. Результаты исследования привлекли внимание к этому
явлению. Вот один из примеров. Когда будущий убийца спросил у жертвы о
деньгах, которые тот был должен, будущий пострадавший впал в ярость,
схватил тесак и собрался ударить своего кредитора, успевшего, однако,
выхватить нож и заколоть его.
Особая форма тяжких преступлений, изнасилование, обсуждается в главе
6, “Гендер и сексуальность”.
Тюрьмы и наказания
Тюремное заключение долгое время ассоциировалось с целями коррекции
jphlhm`k|mncn поведения — реабилитацией преступников и превращением их в
законопослушных граждан. Тюремное заключение является способом наказания
правонарушителей и защиты граждан от них. Но все же провозглашенным
принципом системы тюремного заключения является “исправление” индивида,
чтобы он мог в дальнейшем занять соответствующее место в обществе.
Действительно ли тюрьмы оказывают такой эффект? Факты однозначно
показывают, что нет.
Заключенных больше не подвергают физическим наказаниям, как это было
раньше, хотя побои в тюрьмах (даже женских) не ушли в небытие. Однако
преступники сталкиваются с другими типами наказаний. Их лишают не только
свободы, но и дохода, общества, семьи, бывших друзей, гетеросексуальных
связей, (136) собственной одежды и других личных вещей. Часто они живут
в перенаселенных помещениях и вынуждены мириться со строгими
предписаниями и регламентацией повседневной жизни.
Жизнь в таких условиях скорее вбивает клин между обитателями тюрьмы
и остальным обществом, чем способствует скорейшей адаптации поведения к
нормам этого общества. Заключенные имеют дело с окружением, чрезвычайно
отличающимся от внешнего мира. Привычки и способы поведения, которые они
усваивают в тюрьме, часто прямо противоположны тому, что от них
ожидается. К примеру, у них развиваются зависть к остальным гражданам,
отношение к насилию как норме, контакты с преступниками-рецидивистами,
сохраняющиеся и после освобождения, криминальные навыки, которых ранее
они практически не имели. Поэтому неудивительно, что уровень рецидивной
преступности — повторения правонарушений теми, кто ранее сидел в тюрьме
— тревожаще велик. Более 60% всех освобожденных в течение четырех лет со
времени совершения первых преступлений вновь подвергаются аресту.
Реальный уровень повторных правонарушений, возможно, даже выше,
поскольку некоторым из тех, кто вернулся к преступной жизни, удается
избежать поимки.
Хотя тюрьмам не удается перевоспитать преступников, они все-таки
удерживают людей от совершения преступлений. Те, кто попал в заключение,
не удержались, следовательно, от преступных действий, но неприглядные
стороны тюремной жизни могут вполне предостеречь других. В этом
противоречии заключается практически неразрешимая проблема для
реформаторов тюремной системы. Превращение тюрем в места, неприемлемые
для пребывания, возможно, удержит потенциальных правонарушителей, но в
то же время делает почти недостижимыми реабилитационные цели тюрьмы.
Последнее время гораздо больше людей, виновных в преступлениях,
осуждено условно или освобождено досрочно, чем находится в тюрьме.
Условный приговор широко используется в случаях малозначительных
преступлений. Человек, которому вынесен условный приговор, должен
сохранять работу и не совершать более правонарушений в течение
установленного срока. В конце периода дело закрывается, Досрочное
освобождение — это снижение срока наказания за “хорошее поведение” в
тюрьме. Когда, проведя определенный срок в тюрьме, заключенный предстает
перед комиссией по досрочному освобождению, комиссия может разрешить
досрочное освобождение, отказать, назначив, однако, дату следующего
слушания, либо решить, что заключенный должен отбыть весь срок,
Большинство комиссий по досрочному освобождению признают ограниченный
реабилитационный эффект тюрьмы, и на практике решение о досрочном
освобождении принимается по большей части на основании соотношения
серьезности преступления и строгости наказания,
Смертная казнь
Хотя основной формой уголовного наказания стало тюремное заключение,
смертная казнь вызывает все больше возражений. Раз тюрьмы созданы
перевоспитывать, уничтожение людей за преступления большинству
реформаторов кажется нелогичным и варварским. По их мнению, приговорить
кого-либо к смерти значит признать невозможной перемену его поведения.
Как отмечалось ранее, Соединенные Штаты — практически единственная
западная страна, в которой все еще применяется смертная казнь. Смертная
казнь была фактически отменена Верховным судом в 1972 году, но в 1976
была опять (137) восстановлена. В 1977 году казнь восстанавливается в
некоторых штатах, хотя их количество остается относительно небольшим.
Whqkn людей, приговоренных к смерти, каждый год возрастает, но наличие
апелляций и прочих факторов уменьшает реальное число казненных.
Во многих странах под воздействием общественного давления