гораздо менее определенные, чем он предполагал.
Прежде всего, следует указать, что неодинаковость власти — не просто
функция величины организации. В группах скромного размера могут быть
очень четко выраженные различия в степени власти. Например, в малом
бизнесе, когда руководители могут непосредственно следить за
деятельностью служащих, может осуществляться гораздо более строгий
контроль, чем в крупных организациях. По мере роста организации
отношения власти часто становятся более свободными. Те, кто находится на
нижнем и среднем уровнях, не могут оказывать значительное влияние на
общую политику, которая вырабатывается наверху. Но с другой стороны, из-
за присущей бюрократии специализации, связанной с компетентностью в
конкретном вопросе, люди, находящиеся на верхушке бюрократической
иерархии, зачастую теряют контроль над многими административными
решениями, которые принимаются на нижних этажах иерархии. Работники,
занимающие подчиненное положение, всегда могут в той или иной степени
управлять своими начальниками. Например, чиновник государственной службы
зачастую может изложить своему начальнику тот или иной вопрос таким
образом, что приемлемым будет выглядеть только одно решение.
273
Довольно часто внутри организаций власть может открыто
делегироваться от начальников к подчиненным. Рэй Пал и Джек Уинклер
проводили исследование, посвященное директорам, возглавляющим корпорации
различной величины6). Они обнаружили, что открытая передача власти
подчиненным — вещь, более обычная в больших фирмах, чем в маленьких. В
больших компаниях директора настолько заняты координацией деятельности
различных отделов, преодолением кризисных ситуаций, анализом бюджета,
производства и продажи, что у них остается мало времени для
продуктивного мышления. Они передают рассмотрение вопросов, связанных с
производством, своими подчиненным, чьей задачей является контроль над
opnhgbndqrbnl и увеличение доходов. Многие директора откровенно
признавались, что они по большей части просто принимали те рекомендации,
которые им предлагались,
Неолигархические организации
После появления работ Михельса предпринимались многочисленные
попытки выявить организаций, в которых наиболее ярко выражены тенденции
к централизации власти. В качестве двух примеров можно рассмотреть
израильские киббуцы и систему рабочего самоуправления в югославской
промышленности. Киббуцы были созданы специально с целью внедрить
эгалитарную систему производства, при которой почти не существовало
разницы в доходах или уровне власти. (Дальнейшие подробности см. в главе
12, “Родство, брак и семья”.) На югославских предприятиях была внедрена
формальная система промышленной демократии, при которой рабочие выбирают
директоров фирм посредством голосования.
Танненбаум и его сотрудники провели сравнительный анализ фирм в пяти
странах, рассмотрев в том числе киббуцы и промышленные предприятия в
Югославии7). Изучались также деловые организации в Австрии, Италии и
США. В исследовании рассматривались как малые, так и крупные фирмы; это
напрямую связывает данное исследование со взглядами Михельса на
организацию и олигархию.
Результаты исследования выявили существенную разницу между
организациями в различных обществах. Не было доказано, что размер
организации оказывает основное влияние на централизацию и иерархию. Как
внутри отдельной страны, так и в различных странах некоторые малые фирмы
являются более иерархичными, чем некоторые большие. В киббуцах и на
югославских предприятиях, как больших, так и малых, иерархия была
развита гораздо меньше, чем на промышленных предприятиях в других
странах. Выяснилось, например, что в киббуцах существует лишь несколько
ступеней власти, и нет большой разницы в доходах людей, находящихся на
различных уровнях иерархии; индивиды часто переходили от одной задачи к
другой. Однако исследователи выявили различия в степени, в которой
неформальное участие смягчает иерархию. В Югославии участие в принятии
решений является формальной стороной организационной структуры. В этих
условиях неформальные процедуры приводят к установлению большей, а не
меньшей степени иерархии. С другой стороны, в американских фирмах дело
чаще обстоит наоборот. В Югославии 274 неформальные отношения
используются, чтобы обойти процедуры “промышленной демократии”, тогда
как в США они служат уменьшению иерархического неравенства.
Японские корпорации
Рассмотрим теперь организации в совершенно иной культурной среде — в
Японии, единственной стране незападного мира, ставшей полностью
индустриальной. Ее экономическое развитие представляет интерес по
нескольким причинам. В середине девятнадцатого века, как раз перед
началом индустриализации, Япония все еще оставалась существенно
феодальным обществом, гораздо более традиционным и крестьянским, чем
большинство западных стран того времени; однако в конце XIX и начале XX
века она пережила эпоху бурного промышленного развития. После поражения
во второй мировой войне экономика Японии была полностью разрушена. Но —
с помощью финансовых средств, предоставленных победителями-американцами,
— Япония вскоре заняла ведущее место среди крупнейших экономически
развитых держав. В настоящее время по объему национального дохода
японская экономика занимает третье место в мире. Темпы экономического
роста двух самых мощных экономических систем — Соединенных Штатов и
Советского Союза — существенно ниже, чем Японии. Если нынешние темпы
сохранятся, вскоре после 2000 года Япония станет самой богатой страной в
мире8).
Часто можно услышать, что экономические успехи Японии являются
следствием особенных характеристик крупных японских корпораций, которые
существенно отличаются от большинства западных фирм. Для японских
компаний не характерны черты, которые Вебер связал с бюрократией.
1. В крупных японских корпорациях нет пирамидальной структуры власти,
рисуемой Вебером, когда каждый уровень несет ответственность только
oeped вышестоящим. В японских фирмах с рабочими, занимающими невысокое
положение в организации; консультируются относительно политики,
проводимой управляющими, и даже руководители высших рангов регулярно
встречаются с рабочими. Японцы называют такую систему принятием решений
по принципу “снизу вверх”.
2. В японских организациях служащие обладают гораздо меньшей степенью
специализации, чем их коллеги на Западе. Рассмотрим, например, случай с
Сугао, описанный Вильямом Оучи9). Сугао — выпускник университета, только
что принятый на работу в токийский банк Мицубени. Придя в фирму, он
проходит курс менеджмента, и первый год изучает общую работу различных
отделов банка. Затем некоторое время он работает в местном отделении
банка вместе с кассирами, а затем возвращается в головное отделение для
изучения коммерческого банковского дела. Оттуда его переводят в
отделение, занимающееся кредитованием, где он изучает эту сторону
деятельности. Оттуда его, вероятно, переведут снова в главное отделение
для работы в отделе кадров. К тому времени пройдет уже десять лет, и
Сугао будет назначен на должность начальника сектора. Но процесс смены
должностей на этом не заканчивается. Его переведут в другое отделение
банка, занимающееся, быть может, финансированием мелкого бизнеса, а
затем вернут в головное отделение на другую должность. К тому времени
Сугао достигнет вершины своей карьеры; через тридцать лет после 275
поступления в банк на должность ученика он будет специалистом в
отношении всех важных задач, стоящих перед банком. Его карьера
разительно отличается от прямолинейного восхождения типичного ученика
того же возраста в американском банке. Американский ученик почти
наверняка с самого начала будет специализироваться в одной области
банковского дела, в которой и останется до конца своей служебной
деятельности.
3. В крупных японских корпорациях принята пожизненная занятость —
сотрудникам гарантируется работа. Заработная плата и ответственность
зависят от старшинства, от того, сколько лет сотрудник проработал в
фирме, а не от конкурентной борьбы за продвижение по службе. На всех
уровнях корпорации служащие объединены в небольшие “команды”, или
рабочие группы. При этом оценивается эффективность работы всей группы, а
не отдельных ее членов. В отличие от их аналогов на Западе, в Японии на
схемах, отражающих структуру власти в организации, изображаются только
группы, а не отдельные должности.
4. В веберовской картине бюрократии существует четкое различие между
работой человека в организации и его деятельностью за ее пределами. Это
относится к большинству западных корпораций, где отношения между фирмой
и служащим носят большей частью экономический характер. Напротив, в
японских корпорациях проявляется забота о многих сторонах жизни
служащих, поэтому корпорации ожидают от своих сотрудников большей
лояльности. Японские служащие, от продавцов в магазине до высших
должностных лиц, часто носят униформу компании. Каждое утро они могут
собираться вместе, чтобы спеть гимн компании, и регулярно участвуют в
мероприятиях по проведению досуга, организуемых корпорацией по выходным
дням. (Некоторые западные корпорации, например, IBM или Apple, также
имеют теперь свои фирменные песни.) Работники получают различные
материальные вознаграждения и помимо своей заработной платы. Например,