Бунич А. П. Осень олигархов История приватизации и будущего в России (стр. 4 из 69)

Фактически нам требуется некая социальная психотерапия. Из индивидуальной психологии известно, что целью психоанализа или других психотерапевтических подходов является вскрытие негативных паттернов поведения человека, его бессознательного, которое сковывает его, определяя его поведение. Такие же методы могут быть применимы и к обществу в целом, поскольку общество наше тоже болеет. У нашего общества коллективный невроз или, по выражению Абрахама Маслоу, метапатология, когда огромное число людей живет с ощущением бессмысленности и безысходности. Этот социальный невроз также можно вылечить лишь методом вскрытия негативных паттернов, поскольку только через осознание можно начать менять систему реагирования общества на те или иные болезненные невротические явления.

Хочу подчеркнуть, что целью нашего общества сейчас должно быть вовсе не вытаскивание на поверхность и привлечение к ответственности конкретных лиц, а осознание негативных механизмов и конструкций внутри самого общества. А также понимание того, что эти механизмы и конструкции появились в результате сознательных действий тех или иных политических сил. Важно понимать также, что они продолжают существовать и по сей день, благодаря заинтересованности этих сил в определенном сценарии развития событий.

Чем быстрее мы достигнем этой точки осознания, сможем полностью прочувствовать, что же мешает нам двигаться вперед, тем быстрее определим, что нам делать в экономической политике.

И сегодня это кажется еще более актуальным, поскольку мы все видим, как старая олигархическая система, выстроенная в эпоху позднего Ельцина, рушится, а олигархи уходят с политической арены. Мы видим, что та конструкция экономики, которая была предложена и, к сожалению, долгое время доминировала, сейчас уже не соответствует реальности и должна быть демонтирована. В любом случае необходимо попробовать оценить, насколько исторически безальтернативен был этот сценарий развития событий. Это один из важнейших вопросов, мучающих современную политическую и интеллектуальную элиту; молодежь, выросшую за годы перемен; людей старшего возраста, получивших надежду в конце 80-х, а затем потерявших ее. Была растоптана не только надежда людей на перемены к лучшему, но сами эти люди были втоптаны в грязь в результате тех безобразий и беспредела, который был допущен в начале 90-х.

Именно это хотят знать все эти люди, получившие мощный плевок в лицо в начале 90-х. Именно поэтому они сейчас ностальгируют по прошлому, по коммунистической мечте. Эти люди просто не понимают, что не коммунистическая идеология являлась залогом их более или менее сносной жизни, а неправильные и плохо проведенные экономические и политические преобразования в России скомпрометировали саму идею экономических реформ и приватизации. Все эти четыре группы мучительно ищут ответ на вопрос, было ли это исторически предопределено либо же все, что с ними случилось, было исторической случайностью. Мы сейчас должны ответить на этот вопрос, потому что от него зависит будущее. Если то, что сделали реформаторы, было единственным возможным путем развития страны в той ситуации, тогда должен быть один подход к дальнейшим преобразованиям. Но если в какой-то момент по вине (или по глупости) определенных лиц или же по замыслу определенных политических группировок реформы политические и экономические были направлены совершенно в другое русло и привели к совершенно иным последствиям, нежели планировали авторы и идеологи реформ, — это совсем другое дело. Неужели академик Сахаров находился в ссылке в Горьком и боролся десятки лет с советским тоталитаризмом для того, чтобы сегодня Роман Абрамович покупал самые дорогие футбольные клубы, самые дорогие яхты, особняки и самолеты?! Я не думаю, что академик Сахаров мог предположить, что в результате его деятельности и деятельности опекаемого им политического крыла в конечном счете возникнет олигархическая система, «семибанкирщина», а мы каждый день будем слышать в новостях о зарубежных приобретениях наших олигархов.

Очень важно сейчас отделить то, что было исторически необходимо, от того, что было навязано, что носило конъюнктурный характер, что было специально сделано определенными группами с целью завладеть политической и экономической властью.

Сегодня мы не можем быть уверены в неизбежности и обязательности произведенных преобразований и их печальных итогов. Наоборот, можно утверждать, что экономические реформы должны были привести совсем к другим результатам. А в итоге мы имеем крах либерализма, развал демократического движения и отсутствие надежд на демократию.

Слова «приватизация», «экономическая реформа», «демократия» скомпрометированы, они вызывают страх, тревогу, нервное напряжение. Они стали своего рода ругательными словами — произносящий их человек заведомо настраивает общество против себя. Именно с этим связан провал демократических партий на выборах. Для того, чтобы реабилитировать либерализм и демократию в глазах наших соотечественников, необходимо четко определить и показать в историческом разрезе, как все было в реальности.

Подчеркиваю в заключение, что данная работа — не историческое исследование и некоторая хронология сохранена лишь для лучшего понимания происходивших процессов. Это, скорее, исследование сегодняшнего состояния российской экономики с учетом нашей истории за последние двадцать лет. Хронология просто помогает ощутить те проблемы, которые сегодня являются ключевыми для нашей страны.

Берясь за написание этой книги, я надеялся, что смогу в какой-то мере если не ответить на эти больные для нашего общества вопросы, то хотя бы привлечь к ним внимание, чтобы впоследствии и другие специалисты смогли высказать свое мнение по данному вопросу и все вместе мы попытались бы разобраться в происходившем и происходящем.

ЧАСТЬ 1

«ЛЕГЕНДЫ И МИФЫ»

НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ

О том, что знают все

Существует некий набор идеологических клише, стереотипов восприятия, догм, которые описывают нашу новейшую политическую историю. Это означает, что определенный подход ко всем политическим проблемам на протяжении долгого времени насаждался через средства массовой информации — прежде всего через телевидение, а также поддерживался разного рода публицистами, политологами, экономистами, общественными деятелями.

И люди привыкли воспринимать эту идеологизированную конструкцию как некое приближение к реальности, хотя у многих по-прежнему существуют свои воззрения на этот счет. Однако зачастую люди, придерживающиеся диаметрально противоположных взглядов на происходящее, сами, не замечая этого, отталкиваются от того самого идеологического клише, которое красной нитью пронизывает всю пропаганду 90-х годов. Получается, что даже полемизируя с официальной версией, человек незаметно подхватывает те или иные конструкции своих оппонентов.

Многие просто не чувствуют доминирующего подхода в пропаганде — до них доносятся лишь обрывки, отдельные фразы, может быть, отдельные комментарии по поводу тех или иных событий. У этих людей чаще всего восприятие просто спутано, и им трудно в нем разобраться. Но если они попытаются выделять те или иные аспекты своего восприятия, то заметят эту идеологическую линию, которая так долго вбивалась в головы (прежде всего, благодаря телевидению), что создала в их сознании матрицу, программирующую все, что проникает туда из средств массовой информации, из общения с другими людьми, из личного опыта. Таким образом, мы в любом случае имеем дело с четко очерченной идеологической догмой, неким коллективным мифом, который присутствует в общественном сознании и уже развивается, живет своей жизнью.

Большой социалистический тупик

Что же входит в основу этого коллективного мифа? Прежде всего миф базируется — и в значительной степени это оправдано — на констатации крайнего кризиса советской политической и экономической системы. В конце 80-х годов эта система подверглась разрушительной критике со стороны многих специалистов: стало очевидно, что она не в состоянии обеспечить дальнейшее развитие страны. В связи с этим идеологическая конструкция 90-х годов в основном строится на разрушении всех основных положений марксистско-ленинской теории, понятий «социализм», «коммунизм», «тоталитаризм».

Далее, согласно бытующему мнению, происходит следующее. Существовавшая на протяжении 70 лет система заводит общество в тупик, возникают кризисные явления, хаос. Советская система не может конкурировать на международной арене с развитыми капиталистическими странами, прежде всего с США. Она уже не может поддерживать имперское величие страны и ее притязания на роль сверхдержавы за счет влияния на многие страны на всех континентах, ослабевает военный, политический и международный потенциал Советского Союза.

От Горбачева до Ельцина

В результате в Политбюро ЦК КПСС осуществляются некоторые изменения: там появляются люди, осознающие опасность, которая угрожает советской системе. Генеральным секретарем ЦК КПСС становится Михаил Сергеевич Горбачев. Затем происходят всем известные события — перестройка, гласность, открываются границы, страна постепенно интегрируется в мировую экономику. Начинаются внутренние экономические реформы, поначалу достаточно вялые — принятие законов о кооперации, об аренде, создаются совместные предприятия. Затем реформы приобретают более решительный характер.