Смекни!
smekni.com

Общий план или заговор. Формула обвинения 8 > 2 Военные преступления. Формула обвинения 12 Глав Значение Нюрнбергского процесса 17 1Приговор 17 (стр. 1 из 4)

«Московская городская

педагогическая гимназия – лаборатория №1505»

Реферат

по теме

Нюрнбергский процесс

Ученицы 9 класса «Б»

Ярош Анастасии

Научный руководитель

к. культ., профессор

Полетаева М.А.

Москва 2009

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.

Глава1. Нюрнбергский процесс как обвинение против фашизма.

1.1 Предыстория Нюрнбергского процесса

1.2 Ход процесса. Обвинительное заключение

Глава2. Значение Нюрнбергского процесса…………………………………….

2.1Приговор

2.2 Последствия Нюрбергсого процесса

Заключение.

Список литературы..

Приложения………………………………………………………………………...

Введение

«Непомнящий прошлого обречен повторять его».[1]

Почти 60 лет прошло с тех пор, как армия стран антигитлеровской коалиции разгромили нацистский вермахт. Прошли десятилетия, но люди всего мира помнят чудовищные преступления фашистов…

Я считаю, что тема «Нюрнбергский процесс и его уроки» очень актуальна сейчас. Во-первых, сейчас стало появляться много «неофашистских» организации. Мне бы хотелось напомнить, к чему привела их идеология, сколько преступлений было совершено, какой ценой обошлась их политика для мира…

Во-вторых, изучая право, очень важно обратиться к изучению такого громкого международного процесса, как Нюрнбергский.

«Нюрнбергский процесс – первый в истории международный суд, признавший международную агрессию тягчайшим преступлением, наказавший как уголовных преступников государственных деятелей, виновных в подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, покаравший организаторов и исполнителей преступных планов истребления миллионов людей и покорения целых народов.

Развязав Вторую мировую войну, гитлеровская Германия полностью отбросила общепринятые и установленные Гаагскими и Женевскими конвенциями правила ведения войн. Она не считалась ни с какими нормами международного права, ни с какими требованиями человеческой морали, прибегая к самым жестоким методам и средствам, беспощадно разрушая без военной необходимости города и села, истребляя мирное население, превращая оккупированные территории в «выжженную землю», применяя нечеловеческие пытки и изощренную жестокость к военнопленным и гражданским лицам. Но ценой величайших усилий и жертв всех держав антигитлеровской коалиции планы фашистов были сломлены. Руководителей гитлеровского режима призвали к ответственности. Судебный процесс проходил в Международном военном трибунале в Нюрнберге (Германия) с 20 ноября 1945 с 10 часов утра, по 1 октября 1946 года. Было проведено 407 заседаний. По своим масштабам это был самый крупный процесс в истории человечества. Он продемонстрировал волю народов разоблачить агрессию и фашизм и тем самым создал важную предпосылку для прочного мира во всем мире. »[2]

Целью данного реферата являлось всестороннее освещение Нюрнбергского процесса.

При написании реферата я ставила следующие задачи:

1. Выявить цели Нюрнбергского процесса.

2. Проанализировать состав преступления .

3. Узнать, каков был приговор.

При написании данного реферата я использовала следующую литературу и источники. Во-первых, это работы Лебедевой Н.С. (доктор исторических наук). В своих статьях она поднимает проблемы, как и подготовки Нюрнбергского процесса, так и самого процесса.

Большой вклад в изучение Нюрнбергского процесса внесли работы доктора юридических наук Полторака А.И.. Он анализирует устав и приговор Нюрнбергского трибунала с точки зрения международного права, прослеживает становление в международном праве нормы, признающей агрессию тягчайшим преступлением.

Во-вторых, это источники из сети Интернет, например, на сайте http://nurnbergprozes.narod.ru/ я изучила материалы по Нюрнбергскому процессу, а с сайта http://ru.wikipedia.org/wiki/ я взяла общую информацию о процессе.

Глава 1. Нюрнбергский процесс как обвинение против фашизма

1.1 Предыстория Нюрнбергского процесса

«В 1942 г. 26 государств (в том числе СССР, США и Англия) подписали декларацию, в которой обязались совместно бороться за свободу и независимость всех наций, за сохранение человеческих прав и справедливости и стали называться «Объединенные нации».

На протяжении 1943-1944 гг. почти на всех встречах и конференциях, в комиссиях и подкомитетах, везде, где обсуждалась будущая судьба Германии и создание предпосылок для прочного мира, наряду с другими вопросами вставал вопрос о суде и наказании военных преступников. Но вплоть до конца 1944 г. правительства США и Англии неохотно шли на практические действия по подготовке суда и наказания военных преступников. Это можно объяснить тем, что союзники по-разному относились к войне.

С 31 мая по 4 июля 1945 г. В Лондоне проходила конференция экспертов по вопросу о наказании военных преступников, в которой приняли участие 16 стран. Работа комиссии подчеркнула необходимость создания Международного военного трибунала для наказания главных военных преступников.

Мировая общественность поскорее хотела видеть фашистских главарей на скамье подсудимых, тем более что большинство из них уже было арестовано. Некоторые из них, боясь возмездия, покончили с собой (Гитлер, Геббельс, Гиммлер). Гесс был взят в плен еще в начале войны в 1941 г. В апреле 1945 г. был арестован Франц фон Папен. В мае – Фрик, Фриче, Франк, фон Нейрат, Зейсс-Икварт, Шпеер, Геринг, Розенберг. Розыск главных военных преступников продолжался. В июне были арестованы фон Ширах, Крупп, Риббентроп. Таким образом, к концу июня 1945 г. большинство преступников находилось в руках союзников.

С 26 июня по 8 августа 1945 г. проходила Лондонская конференция. Задачами этой конференции были:

1. Учредить для суда над главными военными преступниками, преступления которых не связаны с определенным географическим местом, Международный военный трибунал, юрисдикция и деятельность которого должна определяться его уставом.

2. Утвердить устав Международного военного трибунала как неотъемлемую часть настоящего соглашения.

Устав Международного Военного Трибунала содержал перечень деяний, которые влекли за собой индивидуальную уголовную ответственность. К ним, в частности, относятся:

преступления против мира: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре, направленных на осуществление любого из выше изложенных действий;

военные преступления: нарушение законов или обычаев войны, т.е. убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложников; ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, не оправданное военной необходимостью; преступления против человечности: убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, явились эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершенны, или нет.»[3]

1.2 Ход процесса .Обвинительное заключение

«Международный военный трибунал был сформирован на паритетных началах из представителей четырёх великих держав в соответствии с Лондонским соглашением.

Всего было проведено 216 судебных слушаний, председателем суда был представитель Великобритании Дж. Лоуренс. Были представлены различные доказательства, среди них впервые появились т. н. «секретные протоколы» к пакту Молотова-Риббентропа (были представлены адвокатом И. Риббентропа А. Зайдлем).

Под предлогом беспрецедентной тяжести преступлений, совершённых обвиняемыми, обвинение Англии и США — предлагали не соблюдать по отношению к ним демократические нормы судопроизводства и не давать подсудимым последнего слова, но французская и советская стороны настояли на обратном.

Из-за послевоенного обострения отношений между СССР и Западом процесс шёл напряжённо, это давало обвиняемым надежду на развал процесса. Особенно ситуация накалилась после Фултонской речи Черчилля, когда возникла реальная возможность войны против СССР. Поэтому обвиняемые вели себя смело, умело тянули время, рассчитывая, что грядущая война поставит крест на процессе (более всего этому способствовал Геринг). В конце процесса обвинением СССР был предоставлен фильм о концлагерях Майданека Заксенхаузена, Освенцим, снятый фронтовыми кинооператорами Советской армии.»[4]

«Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки, Французская республика в лице нижеподписавшихся Р. А.Руденко, Х. Шоукросса, Р. Джексона, Ф. де Ментона, должным образом уполномоченных своими правительствами для расследования обвинений и судебного обвинения главных военных преступников в соответствии с Лондонским соглашением от 8 августа 1945 года, и Уставом данного Трибунала, настоящие обвиняют в преступлениях против мира, в военных преступлениях, в преступлениях против человечности и в создании общего плана или заговора для совершения этих преступлений, перечисленных в уставе Трибунала, и в соответствии с изложенным объявляют перечисленных выше лиц обвиняемыми в нижеуказанных преступлениях.»[5]