В начале нашего доклада (введение стр. 5) мы уже упоминали о деятельности Римского Клуба и его первых моделях, в частности, о работе Д. Медоуза и его группы. WORLD-3. Эта модель, расчеты по ней и выпущенная книга «Пределы роста» заметно повлияли на общечеловеческое представление о мире и дальнейшее глобальное развитие. Доклад был издан тиражом 10 млн. экз., вышел более чем на 30 языках.
Хотя книга имела громадный успех, она в то же время была подвергнута критике математиками, футурологами, экономистами и социологами. По мнению экспертов макромодель мировой динамики, созданная авторами, была слишком механистична; в ней не описывалась региональная структура объекта, игнорировались политические и социальные факторы, имели место расхождения с теориями экономического роста, не учитывались адаптационные возможности мировой системы с помощью социального и научно-технического прогресса. Вслед за публикациями Форрестера и группы Медоузов последовали работы американских, немецких, британских, японских, польских, болгарских и других исследователей, которые старались учесть имевшуюся критику. Следующие поколения моделей обязательно включали многорегиональное описание глобального развития и описание мирового рынка.
Доклад «Пределы роста» никогда не замышлялся как пророчество. Его целью было предупреждение о том, что может случиться, если в политику не будут внесены коррективы, опровергающие сделанные ранее экстраполяции.
Резюме. В результате построения глобальных моделей и исследований с их помощью различных сценариев мирового развития сформировалось научное направлением под названием «Глобальное моделирование». Его можно определить как совокупность математических, социально-экономических и других методов на базе информационных технологий, примененных к исследованиям глобальных процессов.
В СССР значение и необходимость исследований по глобальному моделированию в то время хорошо понимали два человека: Джермен Михайлович Гвишиани (заместитель председателя ГКНТ) и Никита Николаевич Моисеев (заместитель директора ВЦ АН СССР). Оба были не только блестящими учеными в своих областях знаний, но и замечательными организаторами науки. Первый, несмотря на свою занятость в ГКНТ, не только возглавил созданный осенью 1976 г. ВНИИСИ ГКНТ и АН СССР, но и впоследствии стал руководителем проекта «Моделирование глобального развития». Второй организовал исследования «ядерной зимы», биосферных процессов и экономического моделирования в ВЦ АН СССР.
Заместителем Д.М. Гвишиани по проекту был В.А. Геловани, который вместе со своими коллегами еще в период работы в Институте прикладной математики АН СССР модифицировал макромодель системной динамики Форрестера и Медоузов. В эту макромодель были введены управляющие воздействия, что позволило существенно расширить и изучить спектр возможных сценариев мирового развития.
5.1 Этот раздел нашего доклада мы считаем важным начать с недавно изданной монографии под редакцией В.Геловани «СССР и Россия в глобальной системе (1985-2030). Результаты глобального моделирования», М., 2009.
В монографии опубликован исследовательский доклад «На пороге третьего тысячелетия» (Глобальные проблемы и долгосрочное развитие СССР), подготовленный для открытой печати в 1984 году. Он содержит анализ различных аспектов и сценариев развития СССР до 2000 г. и далее. По политическим причинам доклад не был опубликован. И только теперь, спустя более 20 лет, читатели имеют возможность убедиться, что многие проблемы СССР, и потом России, можно было проанализировать заранее и как минимум уменьшить негативные воздействия на развитие страны.
В книге сначала кратко излагаются общие сведения о мировой системе и её структуре: население, социум, экономика. производство продовольствия, инновационный комплекс, природные ресурсы, среда обитания, страны и блоки, глобальная пирамида, мировой рынок. Рассматриваются основные глобальные проблемы: перенаселенность, нехватка продовольствия, истощение природных ресурсов, деградация среды обитания, дифференциация стран и противостояние Севера с Югом, безопасность развития. Выделяются отдельные ключевые процессы: стабилизация численности населения, долговременные колебания около тренда развития, замещение технологий и ресурсов, потепление мирового климата, возможная ядерная зима, стратегическая стабильность, процессы глобализации. Затем приводится текст исследовательского доклада, подготовленного в 1984 г. с его 15 основными разделами. Долгосрочный экономический рост. Демографическая ситуация. Продовольственная ситуация. Энергоресурсные перспективы. Проблема обеспечения минеральным сырьем. Природная среда и климат. Мировая торговля. Внешняя задолженность развивающихся стран. Циклический фактор в долгосрочном развитии. Соотношение сил трех центров империализма. Структурные сдвиги в мировой экономике. Магистральные направления научно-технического прогресса. Социальные проблемы: основные тенденции и ключевые проблемы. Локальные и региональные конфликты. Проблема баланса стратегических сил СССР и США. Именно этот доклад показал большие проблемы для развития СССР даже при подборе наиболее благоприятных предположений и сценариев. СССР заведомо находился в окрестности точки бифуркации. Руководство страны не решилось опубликовать доклад, который не отвечал прогнозу на светлое коммунистическое будущее.
В заключении монографии с современных позиций дается краткий анализ развития России в 1992-2008 г.г. и рассматриваются возможные сценарии развития до 2050 г.
В частности сценарии, опирающиеся на Кондратьевские циклы. Ниже цитируется этот анализ «Фаза мирового подъема «1999-2008» отмечена своими особенностями. Выросли темпы экономического роста во многих развитых и развивающихся странах, особенно у поставщиков природных ресурсов. Мировые цены на нефть к 2008 г. выросли почти в 7 раз. Второй период трансформации России начался с прихода больших денег за экспорт энергоносителей и борьбы за передел этих денег. Российский экономический спад сменился подъемом. Такое точное совпадение прогноза и реального развития позволяет признать использованную методику прогнозирования с помощью «Кондратьевского календаря» вполне успешной. Хотя процессы глобализации в однополюсном мире часто направлены на изменнение тенденций цикла Кондратьева, или даже на их слом. Попытка коалиции государств во главе с США и Британией поставить иракскую нефть под военный контроль и переломить тенденции мирового нефтяного рынка не удалась, однако такие попытки без сомнения будут продолжаться в самых разнообразных формах. Например, может быть предпринята новая попытка решения той же задачи с помощью снижения потребления нефти странами, подписавшими Киотский протокол.
Следующая фаза процветания, по Кондратьеву, должна была длиться от окрестности 2009г. до окрестности 2022г., за ней должны последовать фаза спада «2022-2038» и фаза застоя «2038-2052». Следовательно, если циклическое развитие по Кондратьеву продолжиться, то следующее снижение цен на природные ресурсы может начаться только в окрестности 2022г., если экспортеры природных ресурсов не сумеют понизить квоты производства, чтобы не позволить ценам опускаться.
Однако заметим, что против тенденций циклического развития по Кондратьеву работают не только картели, добывающие природные ресурсы, но и процессы глобализации. Начиная с 1960-х гг. транснациональные корпорации организовали сначала ввоз дешевого труда из развивающихся стран в развитые страны, а затем вывоз рабочих мест из развитых стран с дорогим трудом в развивающиеся страны с дешевым трудом. Естественно, что использование дешевого труда отодвигало разработку новых технологий на задний план. В какой мере это повлияло на цикл Кондратьева, нам только предстоит узнать.
Если следовать прогнозам Форрестера и Медоуза, то в первой трети XXI века мировая система из-за истощения природных ресурсов и экологической деградации выходит на максимально возможные значения показателей экономического развития, а затем начинает деградировать. В таком сценарии мировые цены на природные ресурсы не должны падать хотя их кратковременные небольшие колебания относительно тренда всегда должны иметь место. Однако кризисное развитие переводит проблему снабжения природными ресурсами из экономической плоскости в военно-политическую. Обладателям природных ресурсов придется думать об обороне и сохранении суверенитета. Сигналами о возможном начале кризиса мировой системы являются такие явления в 2008 г. как регулярные обвалы на фондовых биржах, предшествующий рост мировых цен на продовольствие. Однако делать окончательные выводы еще рано, так как у всех этих явлений кроме истощения природных ресурсов могут быть и другие дополнительные причины, например, чрезмерная эмиссия долларов США, которая ведет к созданию так называемых финансовых пузырей».
Настоящий и будущий экономический рост зависит от внутренней экономической политики и от мирового развития как внешнего фактора. Внутреннюю политику Россия выбирает сама. Мировое развитие является экзогенным фактором, на который Россия существенно повлиять не может за исключением мирового рынка энергоносителей, где возможно управление через картель экспортеров.