Проекта (гранта) (стр. 42 из 60)

Резюме. Рассмотрены основные политические, социальные, экономические, культурные, экологические проблемы на вербальном уровне.

6.2. Некоторые тенденции развития Мир-Системы

В своих работах А. В. Коротаев, Ю. В. Божевольнов рассматривают сценарии экономического развития исходя из модели «Мир-система», которая описывает мировое развитие с точки зрения системного подхода [А. В. Коротаев, Ю. В. Божевольнов. Некоторые общие тенденции экономического развития Мир-Системы. Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики/ отв. ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий.-М.:Издательство ЛКИ, 2010. - c. 161].

Общая динамика темпов роста мировой экономики представлена на Рис. 5.4.1:

Как мы видим, на этом графике наряду с двумя трендовыми (восходящая и нисходящая) компонентами очень хорошо прослеживается и циклическая (волновая) составляющая. Природа этой составляющей отнюдь не является загадкой – речь здесь идет о вполне известном феномене «кондратьевских волн» в мировой экономической динамике. Вместе с тем, объяснение замедления мировых темпов экономического роста после 1973 г. только кондратьевской волновой динамикой не представляется достаточно убедительным. Действительно, как можно видеть на Рис. 5.4.2, в 1984–2007 гг. даже на пике очередной повышательной фазы кондратьевского цикла темпы экономического роста Мир-Системы не превысили темпы этого роста на предыдущей повышательной фазы (1947–1973 гг.), спад же в начале очередной понижательной фазы оказался глубже, чем в начале предыдущей понижательной фазы, что позволяет достаточно уверенно говорить о том, что в 1970-е годы произошел перелом тысячелетней тенденции к стремительно ускоряющемуся росту мирового ВВП на тенденцию к замедлению темпов этого роста.

Рис. 6.2.1. Динамика относительных темпов роста мирового

ВВП (%%), 1700–2007 гг.

Источники данных: World Bank 2009b; Maddison 1995, 2001, 2003, 2009.

Рис. 6.2.2. Динамика годовых темпов роста мирового ВВП (%%)

за 1945–2009 гг.

Источники: World Bank 2008[5], 2009a[6], 2009с[7]; Maddison 2009[8].

Представляется, что начавшееся в начале 1970-х годов замедление темпов экономического роста Мир-Системы представляет собой вполне здоровое явление, непосредственно связанное с общим процессом выхода Мир-Системы из режима с обострением.

Примечательно, что в 1970-е годы была переломлена и еще одна тысячелетняя тенденция, тенденция к снижению эффективности использования энергии. Тенденция эта особенно наглядно видна в сфере производства продуктов питания. Действительно, рост производства человеческими обществами полезной биомассы с единицы хозяйственно эксплуатируемой территории вплоть до самого последнего времени сопровождался снижением эффективности энергозатрат. Так, собиратель, расходуя 1 джоуль энергии, получал несколько сот джоулей в собранных им продуктах питания; в экстенсивном земледелии этот показатель падает ниже 100 на один джоуль энергозатрат, а затем опускается до 10 на один джоуль энергозатрат в интенсивном доиндустриальном земледелии. В интенсивном индустриальном земледелии цифра эта уже стремится к 1 джоулю (на джоуль энергозатрат), а в наиболее интенсивном (парниковом) индустриальном земледелии она иногда падала до 0,001 (вплоть до того, как с начала 1970-х годов начала набирать сила противоположная тенденция – к росту эффективности энергозатрат. Расчеты дают сходные результаты и применительно к удельной энергозатратности производства мирового ВВП (см. Рис. 5.4.3):

Рис. 6.3.3. Динамика удельных энергозатрат на производство единицы мирового ВВП, 1870–2004 гг.

Примечания. Источники данных: Darmstadter 1971; Etemad et al. 1991; Netherlands Environmental Assessment Agency. 2000; World Bank 2009b; Maddison 1995, 2001, 2003, 2009. В качестве единицы измерения мирового ВВП вслед за А. Мэддисоном использовался международный доллар 1990 г. в паритетах покупательной способности.

Как мы видим, вплоть до начала 1970-х годов этот показатель достаточно устойчиво рос, а после этого началось его не менее устойчивое снижение.

Выявившаяся, начиная с 1970-х годов, тенденция к замедлению относительных темпов роста мирового ВВП представляется скорее позитивным, чем негативным явлением и потому, что это замедление было во многом связано с наблюдавшимся в эти годы стремительным ростом расходов на ресурсосбережение и природоохранные мероприятия (см. Рис. 6.2. 4–5):

Рис. 6.2.4. Динамика федеральных расходов США на ресурсовосстановление и природоохранные мероприятия

(в млн долларов 1996 г.), 1971–1980 гг.

Источник данных: Carter et al. 2006: 3-365.

Рис. 6.2.5. Динамика государственных расходов Южной Кореи на охрану окружающей среды (в сотнях млн вон), 1980–1995 гг.

Примечания. Источник данных – Chung, Kirkby 2002: 204. Как мы видим, в Южной Корее стремительный рост расходов на охрану окружающей среды произошел с заметным запаздыванием относительно других экономически развитых стран, однако и замедление относительных темпов там произошло тоже с очень заметным.

Рост расходов на ресурсосбережение и природоохранные мероприятия является фактором замедления темпов экономического роста [Люри Д. И. 2005. Устойчиво ли «устойчивое развитие». История и синергетика: методология исследования/Ред. С. Ю. Малков, А. В. Коротаев. М.: КомКнига/URSS. С. 164–180]; но такого рода замедление представляется в высшей степени оправданным. Например, инвестиции в создание сети установок для производства стирального порошка, дадут заметно больший прирост ВВП, чем того же размера инвестиции в создание сети установок на предприятиях по очистке выбросов или сточных вод (отходов производства). Действительно, инвестиции в воздухо- или водоочистительные установки тоже приведут к определенному росту ВВП (скажем, стимулируя производство материалов и комплектующих, необходимых для их строительства, создание новых рабочих мест и т.п.), но инвестиции в установки для производства стирального порошка простимулируют рост ВВП тем же самым образом, но наряду с этим приведут к дополнительному очень заметному приросту ВВП за счет своего конечного продукта, собственно стирального порошка; стоимость проданного стирального порошка войдет в ВВП, а вот чистая вода или чистый воздух произведенные водо/воздухо очистительными установками ВВП никак не увеличат.

Конечно же, резкий рост расходов на ресурсов восстановление и природоохранные мероприятия наблюдался прежде всего в экономически развитых странах мир-системного ядра, но, как мы увидим это ниже, замедление темпов экономического роста в период после начала 1970-х годов произошло прежде всего именно в мир-системном центре, в то время как в большинстве развивающихся стран мир-системной периферии эти темпы даже ускорились.

С другой стороны, обращает на себя тесно связанные с тенденцией к уменьшению темпов роста мирового ВВП тенденция к сокращению доли инвестиций в мировом ВВП (см. ниже Рис.5.4.6) и тенденция к уменьшению макроэкономической эффективности инвестиций (измеряемой в том, сколько долларов прироста ВВП приходится на доллар инвестиций) [Коротаев А. В., Хаматшин А. В., Божевольнов Ю. В., Кобзева Ю. В., Малков А. С. 2009. Факторы инвестиционной активности. Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие / Ред. Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев. М.: Либроком/URSS. С. 260–292.]

Рис.6.2.6. Динамика доли инвестиций в мировом ВВП (%%), 1965–2005 гг.

Примечания. Источник данных – World Bank 2009b. Использовалась переменная «Валовые инвестиции в основной капитал (% ВВП)» (Gross fixed capital formation [% of GDP]). Отметим, что прямой расчет этого показателя по данным той же БД (см. Коротаев и др. 2009, с. 288), дает менее выраженный понижательный тренд с более выраженной кондратьевской волновой составляющей.

Резюме. Рассмотрены общемировые тенденции и перспективы, которые оказывают влияние на Россию, как часть Мировой системы..

6.3. Математическое моделирование взаимодействия центра и периферии

В исследовании [Коротаев А. В., Малков А. С., Халтурина Д. А. 2007. Законы истории: Математическое моделирование развития Мир-Системы. Демография, экономика, культура. М.: КомКнига/УРСС] была рассмотрена двухкомпонентная модель и мир был разделен на центр и периферию. В центр вошли страны Европы (западная и восточная), США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Япония и СССР (после распада СССР – страны расположенные на его территории). Периферия – все остальные страны.

Было выдвинуто предположение о том что, периферия «догоняет» центр, за счет диффузии туда разработанных в центре технологий (реально осуществляющейся вместе с диффузией капитала). здесь нельзя рассматривать данное явление однополярно: диффузия технологий и капиталов на периферию становится возможным, как при экономической выгоде центра (связанной с уменьшением затрат), так и при появлении на периферии достаточного грамотного персонала.