[32] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова. СЗ РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.
[33] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П по делу о проверке конституционности статей 220-1 и 220-2 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Австяна. СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1764.
[34] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 г. № 13-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко. СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4551.
[35] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. № 13-П но делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 УПК РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия. СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2142.
[36] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положений ст. 133, части 1 статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и ООО "Моноком". СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.
[37] См. Российская газета. 21 марта 2002 г.
[38] Подробней об этом см. В. Власихин. Какие статьи УПК признаны неконституционными. Российская юстиция. 2001. № 6. с. 69-71.
[39] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня 1996 г. № 14-П по делу о проверке конституционной части 5 статьи 97 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина. СЗ РФ. 1996. № 26. Ст. 3185.
[40] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. № 21-П о проверке конституционности части 5 статьи 325 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия. СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3394.
[41] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П по делу о проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР и статьи 123 ГПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан. СЗ РФ. 1998. № 12. Ст. 1459.
[42] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан. СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3393.
[43] См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
[44] См. Т.Г. Морщакова. Судебная реформа. М. 1990. с. 10; С.Е. Вицин. Новый УПК - основа уголовного судопроизводства в демократической России. Юридический консультант. № 12. 2001. с. 4-8.
[45] Взгляд на то, что суд является органом борьбы с преступностью, можно встретить и сейчас, см. например, А. Наумов. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура - как институт общего надзора. Российская юстиция. 2002. № 1 с. 25; А.Л. Сухарев. Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. М. 1997. с. 25-26.
[46] См. В. Ржевский, Н. Чепурнова. Судебная власть в конституционной системе разделения властей. Российская юстиция. 1997. № 7. с. 3.
[47] См. М.А. Чельцов. Советский уголовный процесс. М. 1951. с. 13; С.А. Голунский. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Вопросы судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М. 1959. с. 125-129; Н.Я. Калашникова. Общие условия судебного разбирательства в советском уголовном процессе. М 1963.С.31; В.Д. Арсеньев. Вопросы общей теории судебных доказательств. М. 1964. с. 14; Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. 1973. с. 298; Ф.Н. Фаткулин. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1976. с. 6-9; Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. Проблемы доказательств в уголовном процессе. Воронеж. 1978. с. 198 и др.
[48] См. Т.Г. Морщакова. Судебная реформа. М 1990. с. 11.
[49] См. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 -1963 г.г. М. 1964. с. 331.
[50] См. Б. Топорнин. Суд и разделение властей. Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 6. с. 26.
[51] См. В.М Савицкий. Трудный путь становления судебной власти. Сб. "Судебная власть: надежды и реальность". М. 1993. с. 19; Л.А. Воскобитова. Судебная власть: возникновение, развитие, типология. Учебное пособие. Ставрополь. 2001. с. 113.
[52] См. А.М. Ларин. Преступность и раскрываемость преступлений. Государство и право. 1999. № 4. с. 89.
[53] См. А.В. Смирнов. Типология уголовного судопроизводства. Докторская диссертация. М. 2001. с. 34. См. также: В.П. Нажимов. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград. 1977. с. 31; И.Л. Петрухин. Состязательность и правосудие. Государство и право. 1994. № 10; B.C. Джатиев. Обвинение и защита. Российская юстиция. 1995. № 3. с. 17-18; Н.И. Ковтун. И состязательность, и поиск истины. Российская юстиция. 1997. № 7; Л. Башкатова, Г. Ветрова. О состязательности. Российская юстиция. 1997. № 1; В.П. Смирнов. Противоборство сторон, как сущность принципа состязательности уголовного процесса. Государство и право. 1998. № 3; он же. Разделение основных функций и равноправие сторон - принципы уголовного процесса. М Правоведение. 1999. № 3.; А. Пиюк. Состязательность на стадии предварительного расследования и судебный контроль. Российская юстиция.2000. № 4 и др.
[54] М.С. Строгович. Курс советского уголовного процесса, т.1. М. 1968. с. 149.
[55] См. СЗ РФ. 1996. № 50. Ст. 5679.
[56] 3. Макарова. Состязательность нужна, но какая. Законность. 1999. № 3. с. 25; Н.К. Панько. Состязательность судопроизводства и её отражение в Конституции Российской Федерации. Юридические записки. Воронеж. 1999. с. 135-142.
[57] См. В. Маевский. Страсти по судебной реформе. Российская юстиция. 2001. № 11. с. 19-20.
[58] См. об этом: Б. Золотых. Правда и милость да царствуют в судах. Российская юстиция. 2001. № 12. с. 10.
[59] См. Российская юстиция. 2002. № 1. с. 75.
[60] См. В. Волков, Н. Подольный. Кто боится расширения прав защитника? Российская юстиция. 2001. № 2. с. 58.
[61] См. В. Лазарева. Судебная власть и её реализация в уголовном процессе. Самара. 1999. с. 122.
[62] См. Ю.В. Кореневский. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. М. 2000. с. 28.
[63] См. Н. Григорьева. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства. "Российская юстиция". 1995. № 8 с. 40.
[64] См. А.Д. Бойков. Третья власть в России. М. 1997. с. 66.
[65] См. А.В. Смирнов. Состязательный процесс. СПб. 2001. с. 42.
[66] См. П.А. Луганская. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе. Российская юстиция. 2002. № 7. с. 5.
[67] См. В.В. Мельник. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М. 2000. с. 7.
[68] См. Ю. Кореневский. Нужна ли суду истина. Российская юстиция. 1994. № 5, с. 21; И. Трунов, Л. Трунова. Суд не должен добывать доказательства. Российская юстиция. 2001. № 9. с. 56.
[69] См. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. СПб. 1996. с. 6.
[70] См. В.М. Лебедев. Судебная власть в современной России. СПб. 2001. с. 123-125.
[71] См. А.В. Смирнов. Типология уголовного судопроизводства. Докторская диссертация. М 2001. с. 232.
[72] См. А.Р. Белкин. Теория доказывания. М 1999. с. 26.
[73] В.М. Савицкий. Материалы российско-британского семинара "Судебный контроль и права человека". М. 1996. с. 43.
[74] См. И.Л. Пегрухин. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М. 1999. с. 113.
[75] См. С. Ширинский. Насилие при допросах - реальная угроза правосудию. Российская юстиция. 1997. № 12. с. 38; Л. Лобанова. Понуждение к исполнению обязанности содействовать правосудию. Российская юстиция. 1998. № 5. с. 12-13.
[76] См. А. Пиюк. Прокурорский надзор и состязательность в стадии предварительного расследования. Законность. 1999. № 9. с. 34.
[77] А.А. Тарасов. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе. Правовые и социально - психологические проблемы. Изд. "Самарский университет". Самара. 2001. с. 8.
[78] См. И.Л. Петрухин. Материалы научной конференции "Судебная власть. Правосудие. Прокуратура". М. 1993. с. 36.
[79] Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. № 4. с. 72.
[80] См. И.Ф. Демидов. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения). М. 1995. с. 61.; он же. Обеспечение прав человека в сфере борьбы с преступностью. М. 1998. с. 142-155; В.М. Бозров. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики). Екатеринбург. Изд. УРПОА. 1999. с. 18; С. Ширинский. Насилие при допросах - реальная угроза правосудию. Российская юстиция. 1997. № 12. с. 38.
[81] См. А. Гуляев, О. Зайцев. Как сократить время содержания под стражей? Российская юстиция. 2002. № 7. с. 43.
[82] См. Владимир Путин: не ужесточать наказание, а обеспечить его неотвратимость. Российская юстиция. 2002. № 3. с. 1
[83] См. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. М. 1997. с. 393.
[84] См. В.М. Корнуков. Обеспечение прав личности в состязательном уголовном процессе. Вестник СТАЛ. 2000. № 2. с. 7.
[85] См. С Л. Плахгай. Испытание временем. Владикавказ. 2001. с. 215-216.
[86] См. С. Гольц. Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. № 4. с. 72; И.Л. Петрухин. О реформе уголовного судопроизводства. Сб. "Судебная реформа: проблемы и перспективы". М. 2001. с. 106-107; Г. Резник. Прокурорский надзор: прошлое, настоящее и будущее. Российская юстиция. 2002. № 4. с. 13; Н.А. Лукачев. Обеспечение состязательности процесса на стадии предварительного расследования. Следователь, 2002. № 5 с. 50-51.