[87] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002 г. Российская газета от 21 марта 2002 г.
[88] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положений статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР в связи с жалобами гражлан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырского, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком". СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.
[89] См. В.М. Савицкий. Материалы российско-британского семинара "Судебный контроль и права человека. М. 1996, с. 44; Н.А. Колоколов. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы. Государство и право. 1998. № 11. с. 31; Б.Г. Безлепкин. Законодательные проблемы судебной защиты прав граждан. Правоведение. 1987. № 1. с. 19-28; А.Т. Боннер. Обжалование действий должностных лиц, государственных и общественных органон. Правоведение. 1984. № 5. с. 56-63.
[90] Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. Собрание международных документов. Варшава. 1997 г.
[91] См. Мониторинг введения в действие УПК РФ: первый предварительный доклад. Российская юстиция. № 11.2002.
[92] Там же
[93] См. СП. Ефимичев. Материалы научной конференции "Судебная власть. Правосудие. Прокуратура". М., 1993. с. 67-68.
[94] Концепция Судебной реформы в Российской Федерации. М. 1992. с. 92.
[95] См. В.А. Лазарева. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара. 2000. с. 71.
[96] См. В.М. Лебедев. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. М. 2001. с. 8; см. также: В.А. Лазарева. Теория и практика судебной зашиты в уголовном процессе. Самара. 2000. с. 49-50; В.А. Лазарева. Судебная власть и её реализация в уголовном процессе. Самара. 1999. с. 42; такой же точки зрения придерживаются: В.В. Скитоич. Судебная власть, как системное образование. Правоведение. 1997. № 1. с. 151; В.А. Ржевский, Н.М. Чепурнова. Судебная власть в российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М. 1998. с. 101.
[97] См. В.П. Каптепов. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства её реализации. Государство и право. 1998. № 2. с. 70.
[98] См. Л. Володина. Судебная власть и некоторые проблемы уголовного процесса. Сборник "Юридическая наука и юридическое образование в России на рубеже веков. Состояние. Проблемы. Перспективы". Изд-во Тюменского университета. Тюмень. 2001. с. 58-61.
[99] См. В.Н. Галузо. Вопросы совершенствования правоприменительной деятельности органов внутренних дел в свете новой Конституции РФ. М. 1995. с. 57.
[100] См. О.В. Изотова. К вопросу об эффективности судебного контроля за законностью и обоснованностью ареста и продления его срока. Вестник Московского университета. 1996. № 4. с. 102.
[101] См. А.В. Солодилов. Судебный контроль в системе уголовного судопроизводства. Томск. 2000. с. 18.
[102] А.В. Солодилов. Там же. с. 47.
[103] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П по делу о проверке конституционности статей 220-1 и 220-2 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна. СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1764.
[104] См. И.Л. Петрухин. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием. Российская юстиция. 1998. № 9. с. 13.
[105] См. В.А. Лазарева. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара. 2000. с. 70-71
[106] См. B.C. Нерсесянц. Идеи и конструкции правовой государственности: история и современность. Социалистическое государство: концепция и пути развития, с. 6-26.
[107] См. В.М. Лебедев. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. М. 2001. с. 28.
[108] См. В.А. Лазарева. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение. Самара. 1999. с. 47, 57.
[109] См. Н.А. Колоколов. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы. Государство и право. 1998. № 11. с. 31.
[110] См. В. Неткачев. Будет ли польза от подконтрольности прокуратуры? Законность. 1993. № 9. с. 31-31.
[111] См. об этом A.M. Лапин. Нельзя ограничивать право судьи немедленно освободить лицо, лишенное свободы незаконно. Российская юстиция. 1997. № 1, с. 15-16; А.Д. Бойков. Прокуратура и судебная власть. Сборник научных трудов "Проблемы уголовного судопроизводства", Москва-Кемерово. 1998. с. 4.
[112] См. В.В. Клочков. Материалы научной конференции "Судебная власть. Прокуратура". M. 1993. С. 46: А.Б. Соловьев. Там же, с. 82; См. И.З. Федоров. О судебном контроле за допустимым ограничением прав участников уголовного процесса, судебная власть в России. Роль судебной практики. М. 2002. с. 199-200.
[113] См. В.П. Пропенко. Там же. с. 116-117.
[114] См. Н. Колоколов. Судебный контроль за арестами. Российская юстиция. 1998. № 3. с. 31
[115] См. Ю.К. Якимович. Новое российское законодательство и практика его применения: материалы конференции. Барнаул. 1997. с. 3 -5.
[116] См. особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Н.В. Витрука. Российская газета. 1999 г. 15 апреля.
[117] См. А. Соловьев, Н, Якубович. Предварительное расследование и прокурорский надзор в свете судебной реформы. Законность. 1995. № 8. с, 2-7.
[118] См. Л.В. Сододилов. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. Томск. 2000. с. 51-68.
[119] См. М. Шалумон. Судебный контроль и прокурорский надзор: не междоусобица, а взаимодействие. Российская юстиции. 2001. № 4. с. 15.
[120] См. Г. Костров. Почему суд не становится третьей властью. Российская юстиция. 2001. № 12 с. 46.
[121] И.Л. Петрухин. Личные тайны (человек и власть). М. 1998. с. 63.
[122] См. В.А. Лазарева. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара. 2000. с. 71.
[123] См. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации под ред. П.А. Лупинской. М. 1999. с. 61-63.
[124] См. В. Пастухов. Что людям не нравится в российском правосудии. Российская юстиция. 1998. № 8. С. 22; В. Стегалин. Почему отменяются оправдательные приговоры. Там же. с. 7.
[125] МЛ. Якуб. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М 1981. с. 14-16.
[126] См. С. Зеленин. Совершенствовать надо не статус судей, а эффективность правосудия. Российская юстиция. 2002. № 1. с. 33.
[127] См. Л.П. Сас. Судебный контроль и прокурорский надзор как условие состязательности предварительного расследования. Российская юридическая доктрина в 21 веке: проблемы и пути их решения. Саратов. 2001. с. 122-123
[128] См. Л.Б. Алексеева. Практика применения ст. 6 Европейской Конвенции о защите нрав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека. М. 2000. с. 107-108.
[129] См. B.C. Шадрин. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе. Государство и право. 1994. № 4. с. 96.
[130] В.А. Лазарева. Судебная власть и её реализация в уголовном процессе. Самара. 1999. с. 75.
[131] В.М. Лебедев. Судебная зашита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. М. 2001. с. 97-98.
[132] А.Ф. Кони. Собрание сочинений. М. 1967. Т. 4 с. 341.
[133] См. Российское законодательство 10-20 веков. / Судебная реформа/. М. 1991. Т. 8. с. 314.
[134] Судебная власть. Под ред. И.Л. Петрухина. М. 2003. с. 159.
[135] См. К.В. Питулько. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. СПб. 2000. с. 33.
[136] См. В.М. Лебедев. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. М. 2001; А.И, Чучаев, Л.М. Лукьянова. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. Ульяновск. 1997; А. Шамардин. Необоснованный арест не может быть законным. Российская юстиция. 1999. № 4; М. Шалумов. Судебный контроль и прокурорский надзор: не междоусобица, а взаимодействие. Российская юстиция. 2001. № 4; Н. Капинус. Сомнения в обоснованности ареста, влекут его отмену. Российская юстиция. 2001. № 9; А. Чувилев, А. Лобанов. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста и продления срока содержания под стражей. Советская юстиция. 1993. № 6; В.А. Лазарева. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара. 2000; А.В. Солодилов. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. Томск. 2000 и др.
[137] Достаточно сказать, что около 20 процентов жалоб на незаконность ареста удовлетворялось и обвиняемые освобождались из-под стражи. См. В.М. Лебедев. Судебная зашита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. М. 2001. с. 19; А. Чувилев, А. Лобанов. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста и продления срока содержания под стражей. Советская юстиция. 1993. № 6. с. 21.
[138] См. В.М. Корнуков. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов. 1987. с. 155; В.А. Лазарева. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара. 2000. с. 110-111.