[139] См. В.Л. Лазарева. Судебная власть и её реализация в уголовном процессе. Самара. 1999. с.75-76.
[140] Предметом отдельного изучения являются и положения главы 52 УПК РФ, регламентирующей особенности уголовного судопроизводства в отношении определенной категории лиц (ст. 447 УПК РФ), наделенных специальным статусом, что обусловлено необходимостью ограждения от неправомерного вмешательства в их деятельность, оказания давления путем угроз и привлечения к уголовной ответственности.
[141] См. В.М. Лебедев. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. М. 2001. с. 33.
[142] Исследованию вопроса о заключении под стражу посвящено за последние годы значительное число научных работ. См. Ю.Д. Лившиц. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М. 1964; И.Л. Петрухин. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М. 1989; И.Л. Петрухин. Человек и власть. М. 1999; Ф.М. Кудин. Особенности доказывания в сфере применения уголовно-процессуального принуждения. Межвузовский сборник "Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам". Красноярск. 1985; Л.Д. Кудинов. Процессуальные основания, условия и цели предварительного заключения под стражу. М. 1985; В.М. Корнуков. Меры процессуального принуждения. Саратов. 1978; 3.3. Зинатуллин. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань. 1981 и др.
[143] См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1996. М. 1997.
[144] См. Г.Н. Козырев. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. Н-Новгород. 1994. с. 16-17; В.М. Лебедев. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. М. 2001. с. 31-32; В. Горобец. Принятие судебных решений о заключении под стражу. Российская юстиция. 2002. № 6. с. 16-17.
[145] См. П.А. Лупинская. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М. 1972. с. 49; Ж-М. Ламбер. Маленький судья. М. Прогресс. 1990. с. 196-197.
[146] См. В.М. Лебедев. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности на предварительном следствии. М. 2001. с. 34.
[147] См. В.А. Михайлов. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М. 1996. с. 239.
[148] См. И.Л. Петрухин. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе). Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Выпуск № 8. М. 1992. с. 69.
[149] См. А. Жданов. Законность или обоснованность ареста? Российская юстиция. 1999. № 1 с. 48.
[150] См. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий. Отв. Ред. В.А. Четвернин. М. 1997. с. 157-158.
[151] См. А. Чувилев, А. Лобанов. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста и продления срока содержания под стражей. Советская юстиция. 1993. № 6. с. 21; Б. Грузд, Л. Сайкин. И законность, и обоснованность ареста. Российская юстиция. 1999. № 12. с. 43.
[152] См. В.И. Никандров. Институт судебной проверки правомерности ареста: практика применения и проблемы совершенствования. Государство и право. 1996. № 7. с. 114-122.
[153] См. В. Воронин. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу. Российская юстиция. 2002. № 12. с. 45-46.
[154] См. П. Колоколов. Права человека - высшая ценность закона. Российская юстиция. 1997. № 1 с. 17; Т. Павловская. Ребят пытали в УВД. Российская газета. 27 августа 2002 г.
[155] Архив Ленинского районного суда г. Тюмени. Уголовное дело № 21/9891. 2005 г.
[156] См. В.М. Лебедев. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности на предварительном следствии. М. 2001. с. 40.
[157] См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей". Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 9. с. 45.
[158] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. по делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком". СЗ РФ, 1999. № 14. ст. 1749.
[159] См. В.Г. Жидков, Г.В. Ярцев. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста. Саратов, 1998 г. с. 10.
[160] См. М.И. Бобров. И законность и справедливость. Советская юстиция. 1993. № 5. с. 2-3; А.И. Чудаев, Л.М. Лукьянова. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. Ульяновск, с. 97.
[161] В.В. Смирнов. Арест, как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел. Хабаровск. 1987. с. 24.
[162] См. М. Фомин. Оценка адвокатом обоснованности ареста. Российская юстиция. 2000. № 4. с. 38-39.
[163] См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. Бюллетень Верховного Суда РФ-1993. № 9. с. 11; Комментарий к УПК РФ под ред. И.Л. Петрухина. М. 2002. с. 173.
[164] См. Определение Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. по жалобе А.И. Вахонина и С.Д. Смердина. СЗ РФ. 2002. 29. Ст. 3007.
[165] См. И.Л. Петрухин. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России. Материалы научной конференции. М. 2002. с. 11; В.И. Руднев. Некоторые положения концепции судебной реформы и их воплощение в новом Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Там же. с. 78.
[166] См. Н. Колоколов. Арест в суде: проблемы правового регулирования и практической реализации. Законность. 1998. № 5. с. 25.